La prochaine stratégie de Chrome dans la guerre contre les bloqueurs de publicité : des mises à jour d’extensions ralenties

 (arstechnica.com)
1 points par GN⁺ 2023-12-03 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp

La prochaine arme de Chrome dans la guerre contre les bloqueurs de publicité : des mises à jour d’extensions ralenties

  • La guerre de Google contre les bloqueurs de publicité s’intensifie, et YouTube se concentre sur la détection et le blocage de ces outils.
  • Chrome doit lancer en juin 2024 la plateforme d’extensions Manifest V3, qui limite le blocage des publicités.
  • Manifest V3 introduit des obstacles aux mises à jour des extensions, ce qui complique une réaction rapide des développeurs face aux changements.

Les changements de Manifest V3

  • L’actuel Manifest V2 est utilisé depuis plus de 10 ans et permet aux extensions de contrôler entièrement le trafic du navigateur web.
  • Manifest V3 supprime la WebRequest API, principale API utilisée par les bloqueurs de publicité, et la remplace par une API de filtrage plus limitée sur laquelle Google exerce davantage de contrôle.
  • La nouvelle NetRequest API permet aux extensions de demander à Google Chrome de bloquer des requêtes réseau, tout en imposant une limite arbitraire au nombre de règles de filtrage et des restrictions sur l’effet de chaque règle.

Impact du retard des mises à jour

  • Aujourd’hui, les bloqueurs de publicité et les applications de protection de la vie privée peuvent distribuer directement les mises à jour de leurs listes de filtres, mais Manifest V3 le limite.
  • Toutes les mises à jour doivent désormais passer par une mise à jour complète de l’extension via le Chrome Web Store, ce qui entraîne un délai important.

La réponse de Firefox

  • Firefox prend en charge les extensions Manifest V3 en raison de la popularité de Chrome, mais ne prévoit pas d’abandonner immédiatement la prise en charge de Manifest V2.
  • L’implémentation de Manifest V3 dans Firefox n’impose pas de limites de filtrage, et Mozilla garantit que les utilisateurs pourront continuer à utiliser des outils efficaces de protection de la vie privée comme uBlock Origin.

Délais de revue du Chrome Web Store

  • Comme les mises à jour des listes de filtres doivent désormais passer par le Chrome Web Store, la revue peut prendre de quelques heures jusqu’à trois semaines.
  • Ce calendrier correspond à une situation antérieure à la forte hausse attendue de la charge de travail des revues du Chrome Web Store, puisque Google devra désormais faire passer toutes les modifications par ce processus.

L’avis de GN⁺

Le point le plus important de cet article est que Google cherche, via Manifest V3, à ralentir la vitesse de mise à jour des bloqueurs de publicité. Cela rend plus difficile pour leurs développeurs de réagir rapidement aux changements des systèmes de diffusion publicitaire, ce qui peut réduire l’efficacité du blocage des publicités. Ces changements peuvent avoir un impact direct sur l’expérience web des utilisateurs et sur la protection de leur vie privée, et reflètent la tension persistante entre publicité et vie privée dans l’industrie technologique. Cet article est intéressant parce qu’il sensibilise à une évolution technique majeure qui contribue à façonner les droits des internautes et leur expérience de navigation sur le web.

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2023-12-03
Avis Hacker News

  • Il est appréciable qu’Ars défende le blocage des publicités, mais l’article aurait nécessité une préparation plus rigoureuse, notamment en parlant à de vrais développeurs et en évitant les affirmations erronées.

    • Il est légitime de critiquer Google pour des décisions controversées comme la suppression des capacités de blocage des requêtes web, mais critiquer l’interdiction d’inclure du JS distant dans les extensions est une mauvaise approche.
    • Il faudrait vérifier plusieurs faits : le fait que le store des extensions de Mozilla n’a jamais autorisé le JS distant, que les mises à jour des filtres cosmétiques ne nécessitent pas de mise à jour de l’extension, et que le Chrome Web Store prévoit l’an prochain un processus de revue accéléré.

  • L’article n’explique pas clairement pourquoi, avec MV3, les mises à jour des listes de blocage devraient passer par le Chrome Web Store.

    • En consultant la documentation de declarativeNetRequest, on voit qu’il existe des ensembles de règles statiques à déclarer dans le manifeste de l’extension, mais aussi des ensembles de règles dynamiques pouvant être mis à jour via JavaScript.

  • L’article comprend mal pourquoi Google entrave indirectement les bloqueurs de publicité.

    • Certains se demandent pourquoi Google ne se contente pas simplement d’interdire les bloqueurs de pub dans le Chrome Web Store, ou de supprimer certains bloqueurs un par un.

  • Certains estiment que l’article relève du clickbait.

    • L’article ne mentionne aucune augmentation des délais de revue, et ces délais ont toujours varié de quelques minutes à quelques jours.
    • Les mises à jour de filtres ne dépendent pas des mises à jour d’extensions, et peuvent inclure des scriptlets, ce qui reste autorisé même avec MV3.

  • Réaction positive d’un utilisateur revenu sur Firefox, avec l’impression de découvrir une nouvelle expérience.

  • Problèmes de chargement des services web de Google dans Firefox.

    • Gmail se fige complètement, Sheets affiche des documents à moitié rendus, tandis que les autres sites fonctionnent normalement.
    • Ces problèmes peuvent aussi n’être qu’une coïncidence.

  • Il vaudrait peut-être mieux que Google intègre directement la publicité dans Chrome.

    • Inquiétude face à un scénario où les pubs s’afficheraient directement dans la partie « chrome » du navigateur, avec obligation de regarder une publicité vidéo toutes les quelques minutes.

  • Il est peut-être temps de demander des comptes à Google pour les dommages causés par les malwares, le phishing et les arnaques diffusés par la publicité.

  • Si Google ne comprend pas l’inefficacité du blocage de publicité, c’est peut-être à cause d’intérêts professionnels qui brouillent son jugement.

    • Certains suggèrent de faire comprendre à Google que les gens utiliseront d’autres navigateurs comme Edge, Safari ou Brave plutôt que Chrome.

  • Des spéculations circulent sur le fait que la version de uBlock Origin sur le Chrome Web Store subit des retards de mise à jour, possiblement de manière intentionnelle de la part de Google.

    • La dernière version de uBlock Origin serait efficace pour contourner la détection des bloqueurs de pub sur YouTube.