Une oasis sur Internet : Omg.lol

 (blakewatson.com)
2 points par GN⁺ 2023-12-11 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Après le blocage de l’API des clients tiers de Twitter, lors du passage vers Mastodon, omg.lol est devenu un petit coin d’Internet joyeux qui rassemble page web personnelle, e-mail, DNS et instance Mastodon
  • Le cœur du service, ce sont des adresses de sous-domaine comme you.omg.lol, auxquelles s’ajoutent une page de liens bio, le transfert d’e-mail, un blog, l’hébergement d’images, la redirection d’URL, etc.
  • L’instance Mastodon social.lol fonctionne comme un espace social alternatif où l’on se connecte avec des personnes aux centres d’intérêt proches, grâce à son modèle payant et à sa petite communauté
  • Son créateur, Adam Newbold, intègre rapidement les retours de la communauté et développe aussi des projets séparés comme terminal.land, web1.land et dns.kitchen
  • omg.lol semble être une porte d’entrée simple vers le small web, centré sur les sites personnels, les blogs et les petits projets plutôt que sur les profils sociaux d’entreprise

Ce qui a motivé le passage de Twitter à Mastodon

  • À partir de l’automne 2022, l’usage de Twitter a augmenté, en alternant entre les apps macOS Twitterrific et Tweetbot à cause de l’interface utilisateur de Twitter
  • Il était de nouveau amusant d’utiliser Twitter grâce à la timeline chronologique au lieu d’une timeline pilotée par algorithme
  • Le 12 janvier 2023, les deux apps ont soudainement perdu leur accès à Twitter, et il est ensuite apparu qu’Elon Musk avait bloqué sans préavis l’accès API des clients tiers
  • Au cours de 2023, les utilisateurs de Twitter se sont dispersés vers Threads, Bluesky, Mastodon/fediverse, etc., avant de finir par migrer vers Mastodon

L’arrivée presque par hasard sur omg.lol et social.lol

  • Environ une semaine avant le blocage des clients tiers de Twitter, inscription sur omg.lol, qui propose plus qu’une simple page de liens bio
  • Ce qui a poussé à s’inscrire, c’était son ambiance originale et amusante, sans porter à l’époque une grande attention à l’option instance Mastodon
  • Il y avait de l’intérêt pour Mastodon, mais sans savoir quelle instance choisir ni comment s’y inscrire
  • L’inscription à omg.lol a permis d’accéder facilement à social.lol, une petite instance Mastodon
    • Ses membres semblaient être des gens qui aiment l’Internet étrange et amusant d’autrefois
    • Comme il s’agit d’un service payant, on a moins l’impression de profiter gratuitement de la charge de travail de l’administrateur
    • Le tarif de 20 $ par an peut constituer une barrière contre une partie des comptes spam
  • Après l’effondrement de Twitter, l’usage s’est concentré sur Mastodon ; avec un tiers du nombre d’abonnés par rapport à Twitter, l’engagement sur les publications est pourtant cinq fois plus élevé
  • Sur Mastodon, on peut choisir parmi plusieurs clients natifs et web ; sur macOS, c’est Ivory qui est utilisé

Les principales fonctionnalités proposées par omg.lol

  • Le cœur de omg.lol, c’est une ou plusieurs adresses (address), autrement dit des sous-domaines
    • Exemple : bw.omg.lol
    • Chaque adresse donne accès à plusieurs fonctionnalités

  • Email forwarding

    • On obtient une adresse e-mail you@omg.lol qui peut être redirigée vers l’adresse de son choix

  • Web Page

    • Par défaut, you.omg.lol pointe vers une page unique de type liens bio
    • C’est la fonction phare de omg.lol, avec un éditeur Markdown et des fonctions d’édition
    • On peut choisir un thème intégré ou écrire son propre CSS

  • DNS

    • Un panneau DNS familier permet d’utiliser le sous-domaine omg.lol comme on le souhaite

  • Now Page

    • Permet de créer une page d’actualité personnelle dans le style de nownownow.com
    • Le but est d’y mettre des informations plus larges qu’un post sur les réseaux sociaux, mais plus actuelles qu’une page de présentation
    • Utilise le même éditeur Markdown et peut, de manière optionnelle, apparaître sur Now Garden

  • Statuslog

    • Fonction permettant de publier un statut sur status.lol
    • Cela ressemble à une alternative sociale amusante, sans suivi ni likes
    • Il est possible de publier aussi en cross-post sur Mastodon

  • Weblog

    • Plateforme de blog avec tags et RSS
    • Compatible Markdown, avec de fortes possibilités de personnalisation du design
    • Apple Annie’s Weblog en est un exemple très personnalisé
    • On peut aussi l’utiliser immédiatement sans personnaliser le design

  • Pastebin

    • Fonction simple de pastebin pour stocker des fragments de texte

  • Pics

    • Service d’hébergement d’images indiqué comme « super-beta » au moment de l’écriture
    • On peut y héberger des images, qui apparaissent aussi dans le flux d’images some.pics

  • PURLs

    • Service de redirection d’URL permanentes
    • Propose des formats comme you.omg.lol/whatever et you.url.lol/whatever
    • Inclut un compteur de vues basique et un aperçu de l’URL avant redirection

  • Switchboard

    • Système de routage permettant d’envoyer des variantes d’adresse vers des services internes à omg.lol ou des sites externes
    • La plupart des services omg.lol ont leur propre domaine, ce qui multiplie les possibilités
    • Par exemple, il existe des adresses en tilde sous la forme omg.lol/~you ; omg.lol/~bw pointe vers cette page de tilde.club

  • Keys

    • Espace de stockage pour des clés publiques comme SSH ou PGP

  • Proofs

    • Service de vérification du fait qu’un actif web donné a été possédé ou contrôlé à un moment précis
    • Par exemple, au 10 décembre 2023, une preuve de contrôle de blakewatson.com est disponible sur proven.lol

  • API access

    • La plupart, voire la totalité, des services omg.lol peuvent être utilisés via API
    • La liste des services continue de s’étendre et de s’améliorer, et peut donc évoluer avec le temps

La communauté et son créateur, Adam Newbold

  • En s’inscrivant à omg.lol, on rejoint sa communauté via le répertoire
  • Le service donne l’impression de rassembler des gens qui aiment l’ancien Internet, dans un espace agréable et amusant
  • Même sans utiliser Mastodon, on peut discuter avec d’autres membres via des ponts IRC et Discord
  • Le créateur Adam Newbold est l’architecte de omg.lol et son principal développeur
    • Il lui arrive d’ajouter dans l’après-midi même une fonctionnalité suggérée par la communauté
    • Il écoute bien les retours et répond poliment même lorsque la réponse est « non »
  • Adam développe aussi plusieurs projets en dehors de omg.lol

Une porte d’entrée vers le small web

  • L’Internet apprécié récemment se rapproche du small web
  • Cet espace n’est pas rempli de sites marketing standardisés, mais de sites personnels, de blogs, de pages étranges en hypertexte que l’on découvre en cliquant, et de projets personnels
  • Pour quelqu’un habitué à ne voir que le web centré sur la publicité dans les premiers résultats de Google, cet Internet peut sembler rafraîchissant
  • Créer un site personnel paraît plus gratifiant que de construire un profil sur un réseau social d’entreprise

Services et ressources utiles pour lancer un site personnel

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2023-12-11
Avis sur Hacker News

  • J’ai adhéré juste après avoir lu l’article. Ce n’était pas la première fois que j’entendais parler d’Omg.lol, mais auparavant je n’étais pas convaincu ; avec la disparition progressive de communautés en ligne et de petits espaces auxquels je participais depuis longtemps, j’ai fini par me sentir comme un sans-abri numérique.
    Ces derniers temps, j’aime bien les mouvements autour de l’IndieWeb et des jardins numériques, ainsi que l’idée de créer son propre espace plutôt que de vivre sur des plateformes fermées ; ça tombait donc parfaitement, et je crois n’avoir jamais acheté quelque chose en ligne aussi vite qu’à l’instant. À cause de Blake, j’ai dépensé 20 livres, mais je suis content de voter avec mes pieds plutôt que de vendre mes données et mon attention aux grandes entreprises.

    • Les conditions, en 6.3, indiquent que des informations personnelles peuvent être partagées dans le cadre d’opérations d’entreprise comme une fusion, la vente de la société, la vente d’actifs importants ou une faillite ; et la section 6.5 précise que, comme la quantité et les types d’informations et de données collectés par omg.lol sont limités, dans certains cas l’utilisation ou la divulgation par les prestataires eux-mêmes n’est pas restreinte, et qu’omg.lol n’est pas responsable des actes et politiques de Stripe ou d’autres prestataires.
      Je ne suis pas juriste, mais cela ressemble assez à une formulation classique du type « l’entreprise n’exclut pas la possibilité de vendre des données à des tiers ».
      https://home.omg.lol/info/legal
    • Quand on regarde les mouvements IndieWeb, jardins numériques et création de son propre espace plutôt que plateformes fermées, la situation actuelle ressemble à l’arbre de décision d’Elon Musk sur la liberté d’expression.
      Si X/Twitter et les autres réseaux sociaux prospèrent, c’est bon pour lui ; s’ils meurent et que les gens redécouvrent l’idée de « créer son propre espace plutôt que d’utiliser des plateformes fermées », il gagne aussi.

  • Omg.lol est sympa, mais le problème est qu’on ne peut pas utiliser les archives de la Wayback Machine sur tous les domaines. Je crains que cette partie d’Internet ne soit pas préservée pour que d’autres puissent la consulter à l’avenir.

    • Ça marche sur archive.today : https://archive.is/zAbYO
      Ça marche aussi sur Ghost Archive : https://ghostarchive.org/archive/ValSP
      On peut considérer que la Wayback Machine est un site d’archives plus durable que ces deux-là, mais le fait que l’archivage soit possible ailleurs montre que le problème vient probablement plutôt d’archive.org que d’omg.lol.
    • Le site web de l’entreprise du créateur est lui aussi exclu : https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://neatnik.net/
      Je ne sais pas s’il y a une forme de désaccord philosophique derrière.
    • Je viens d’essayer, et il semble que quelqu’un d’autre ayant vu ce commentaire l’ait essayé aussi.
      Le message dit : « Un instantané identique a été créé il y a 25 minutes. Une nouvelle capture de cette URL pourra être faite dans 1 heure. », mais rien n’apparaît dans l’archive, ce qui est étrange.
      https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://bw.omg.lol/
    • C’est assez dommage. Une bonne partie du petit Internet du passé dont on parle dans ce genre de sujet existe encore précisément parce que l’Internet Archive l’a préservée à grande échelle.
      J’espère que l’exploitant n’a pas pris une grande décision qui s’applique à tous les utilisateurs.
    • Au contraire, je trouve ça bien. L’archivage devrait être opt-in, pas opt-out.
      Mon travail et mes écrits devraient pouvoir être lus et consultés de la manière que je souhaite. Si je ne le veux pas, ou si je change d’avis, ils ne devraient plus être accessibles. Le fait que quelqu’un ait mis quelque chose en ligne ne donne pas le droit de le posséder pour toujours ; en tout cas, c’est comme ça que je vois les choses.

  • L’ensemble de fonctionnalités est intéressant, mais le lien avec la communauté ne saute pas aux yeux. Quand on parcourt le flux Mastodon, on ne voit que des messages vaguement progressistes et vaguement techniques.
    Pour découvrir une meilleure communauté, j’aimerais savoir quels comptes utilisent le service.

    • C’est précisément le défaut des protocoles alternatifs et des communautés IndieWeb que j’ai vus jusqu’ici. Ils n’attirent que des techniciens déjà convaincus, avec une étrange couche de gentillesse forcée.
      Si tout se résume à bavarder avec d’autres programmeurs selon les standards de communication RH à l’américaine, en quoi est-ce différent d’une entreprise ? La vraie magie du Web des débuts, c’était de voir des gens géniaux mais non techniciens, comme David Bowie, balancer n’importe quoi à leurs fans. Il n’existe aucune ligne de code spéciale qui produise ça. Il faudrait gérer la communauté sans pitié pour éviter que les nerds susceptibles n’atteignent une masse critique, mais qui sont donc les premiers pionniers de ce genre de plateformes alternatives ? Ces communautés n’attireront pas le David Bowie d’aujourd’hui ou de demain.
    • J’ai créé un compte, mais je ne vois absolument pas où se trouve cette communauté magique. On peut connecter d’autres services ouverts et, pour une raison quelconque, il semble même qu’on puisse recevoir des e-mails.
      Mais je ne vois ni autres personnes ni contenu d’autres personnes.
    • Après l’avoir utilisé un peu, c’est plutôt le genre de chose où, en levant les yeux, on se rend soudain compte qu’on est dans une communauté nouvelle mais familière.
      Elle penche clairement développeurs, blogueurs et sensibilités progressistes, se soucie publiquement d’inclusion et d’accessibilité, et recoupe beaucoup les communautés micro.blog/IndieWeb/fediverse. Des personnes avec des comptes GitHub actifs y font des choses intéressantes, il y a aussi pas mal de photographes, et, pour reprendre l’expression actuelle, une ambiance positive générale. On sent clairement qu’il n’est pas nécessaire de rappeler aux gens qui apprécient omg.lol qu’il y a un être humain de l’autre côté du clavier.
      Cela peut tout de même ne pas parler à tout le monde, mais je suis heureux de payer pour de belles choses créées par des gens sur Internet, et j’ai payé omg.lol jusqu’en 2030. Je ne l’aurais pas fait ailleurs.
    • Ces réseaux alternatifs sont en général peuplés de personnes de gauche venues de Twitter, et, en pratique, elles emportent avec elles leur politique identitaire sans joie et tout ce qui va avec.
      Tout est politique, il y a beaucoup de moquerie, un sécuritarisme excessif et un consensus idéologique généralisé sur tous les sujets. La positivité toxique est extrêmement fatigante et aliénante, et le monde entier semble avoir envie que ça s’arrête.

  • J’utilise Omg.lol depuis environ un an (Cian.lol), et j’aime beaucoup. C’est très simple, au point de me donner l’impression de revenir à l’époque où l’on écrivait des billets de blog et où l’on créait des sites web pour les partager avec des amis avant de « produire » du contenu.

    • Cet Internet-là n’est pas mort. C’est juste que l’autre côté est devenu énorme.
      Il y a encore des gens qui écrivent des billets de blog et créent des sites web qui ne vous obligent pas à fermer cinq pop-ups avant d’interagir. C’est tout à fait possible.
    • J’ai parcouru l’article original et lu aussi ce commentaire, mais je ne comprends pas encore très bien en quoi cela diffère du fait d’auto-héberger soi-même des services liés mais distincts.
      Si on ne peut pas le faire soi-même, très bien, mais si on le peut, je me demande quel est l’avantage concret.
    • Comment as-tu obtenu cian.lol ? Pourquoi pas cian.omg.lol ?

  • Si omg.lol est une oasis, cet article donne l’impression qu’un inconnu vous tend une gorgée d’eau. C’est un texte d’une gentillesse et d’un caractère personnel rafraîchissants.

    • C’est une pub.

  • Ce genre de choses, on les découvre en lisant des billets de blog. Les petites communautés Mastodon sont difficiles à découvrir, et personne ne sait sur laquelle s’inscrire.
    Mastodon n’a pas de potentiel à long terme, et on attend toujours un remplaçant à Twitter.

    • Que devrait signifier le potentiel à long terme ? Mastodon doit-il remplacer Twitter, ou améliorer la vie des gens ?
      Je fais partie de quelques petits forums qui ne grandissent presque pas. Les mêmes personnes viennent tous les jours, et ça me va. C’est bien plus proche des relations humaines dans la vraie vie. On n’entre pas dans un bassin de personnes qui grossit sans fin en essayant de maximiser les connexions ; on a plutôt un groupe relativement restreint que l’on fréquente régulièrement.
    • C’est peut-être une fonctionnalité. Le Gopher des débuts était similaire, et les gens se sont adaptés en créant des hubs et des annuaires.
      Tout le monde n’a pas besoin de battre des records de visiteurs avec son contenu.
    • Mastodon n’a pas été conçu pour publier ce type de contenu. Pour la même raison que ce n’est pas adapté de publier ce type de contenu sur Twitter.
      Mastodon ressemble davantage à une sorte de lecteur RSS social.
    • La découvrabilité n’a pas toujours besoin d’être aussi rapide. Tant que le bouche-à-oreille finit par circuler, une découverte plus lente peut convenir à certaines communautés.
      Il y a bien boardreader.com pour trouver de petites communautés, mais il ne semble pas très orienté Mastodon.
    • Je me demande quelle est la différence entre Mastodon et Lemmy. Je sais que ce sont des clones décentralisés de Twitter et Reddit, mais sur le fond, ça me paraît similaire à 90 %.
      Est-ce simplement une différence de fils de commentaires ?

  • J’aime ces petites communautés et l’idée d’interactions dans le style de l’ancien Web, mais pour moi le problème, c’est la découvrabilité. Comment trouver les gens et les suivre ? Est-ce qu’il y a encore des gens qui utilisent RSS, ou faut-il compter sur Mastodon/ActivityPub ?
    Avant, les moteurs de recherche jouaient ce rôle, mais maintenant j’ai l’impression que ces petites pages ne sont presque même plus indexées.

    • La découvrabilité et la petite taille sont en conflit. Ce problème n’existe pas seulement sur Internet.
      Le joli village pittoresque de carte postale ne reste pas tel quel une fois découvert. Le Septembre éternel arrive partout.
    • Avant, comment trouvait-on des forums ? Quelqu’un disait quelque chose quelque part, puis on allait chercher.
      C’était moins facile à découvrir, mais moins instable. On y trouvait des gens « de mon genre », pas des millions d’inconnus arrivés au hasard par un hashtag.
    • Vous pouvez aussi regarder Kagi Small Web : https://blog.kagi.com/small-web
    • Merci à https://ooh.directory/ de garder ce rêve vivant.
    • C’est peut-être un peu hors sujet, mais dans ce cas, une plus grande découvrabilité est-elle vraiment souhaitable ?
      Si cela devient un phénomène mondial utilisé par tout le monde, pourra-t-on préserver ces interactions dans le style de l’ancien Web ? Ou bien n’est-ce possible que si cela reste une niche un peu cachée, que la plupart des gens ne connaissent pas et ne trouveront pas non plus à l’avenir ?
      Autrement dit, si « l’ancien Web » était un espace réservé aux premiers utilisateurs et aux passionnés, peut-il donner la même impression dans un lieu où tout le monde passe ? Si l’on aime l’idée des petites communautés, comment ces communautés peuvent-elles continuer à rester petites ?

  • « omg.lol a été créé sans honte en PHP »
    PHP restera pour toujours, dans ma tête, sur la liste des technologies à la sécurité douteuse, mais cela fait longtemps qu’il y figure. Est-ce encore une inquiétude raisonnable en 2023 ?

    • Je pense que non. Ces dernières années, l’écosystème PHP a énormément changé
      Franchement, je pense que d’excellents frameworks comme Laravel ont offert un énorme lifting à PHP. Taylor Otwell est l’un de mes héros du logiciel. Globalement, les logiciels PHP modernes sont bien plus propres et sûrs que ce dont je me souvenais
      [0]: https://laravel.com
    • Mes inquiétudes au sujet de PHP relèvent davantage de la conception du langage que de la sécurité. C’est mon avis après l’avoir pratiqué par intermittence pendant 22 ans, dont plusieurs années à temps plein
    • Pour avoir fait des tests d’intrusion sur quelques bases de code PHP, je dirais que, du point de vue sécurité plutôt que développeur, c’est un peu comme le C
      Entre de mauvaises mains, c’est un véritable outil pour se tirer une balle dans le pied, et même entre les mains d’un expert, cela reste un outil un peu moins dangereux pour se tirer une balle dans le pied. Si un développeur expérimenté suit les bonnes pratiques et utilise un framework moderne, on peut considérer que c’est « globalement correct », et cela s’est amélioré au fil des années. Mais la plupart des anciens râteaux sont toujours là, prêts à être piétinés
    • Non, ce n’est pas le cas. Peut-être même que ça ne l’a jamais été. PHP a bien eu des failles de sécurité, mais toutes les autres plateformes aussi
      Par exemple, côté Java, il y a eu le problème qui a conduit à la fuite de données d’Equifax, un incident qui s’est approché autant que possible, pour une fuite unique, de « tout le monde a perdu sa vie privée ». Il est difficile de dire que l’attitude de PHP, en tant que plateforme, vis-à-vis de la sécurité ait été substantiellement pire que celle d’autres plateformes comparables
      Cela dit, il y avait deux facteurs supplémentaires : a) c’était facile, donc cela attirait les débutants, et b) c’était populaire, donc beaucoup de logiciels l’utilisaient. Plus il y a de logiciels variés, plus il y a de problèmes de sécurité ; et plus il y a de logiciels écrits par des débutants, plus il y a encore davantage de problèmes de sécurité. À l’époque où le Web explosait, la compréhension de la gestion de la sécurité Web était en retard, et n’importe quelle plateforme combinant une faible barrière à l’entrée et une forte popularité aurait connu la même chose
      Accuser l’outil n’a pas vraiment de sens. Beaucoup de gens ne l’utilisaient pas correctement et, comme c’était nouveau, il manquait aussi de formation et de frameworks adaptés. PHP n’est pas intrinsèquement vulnérable. Il se trouvait simplement là au moment où des programmeurs peu au fait de la sécurité ont commencé à créer des sites Web. Maintenant, la plupart ont grandi et savent faire les choses correctement, que ce soit en PHP ou dans un autre langage
    • Non. PHP lui-même a aussi beaucoup progressé. Je ne sais pas si c’est à cause de sa réputation, mais il semble évoluer plus vite que d’autres langages
      J’ai récemment utilisé PHP pour créer mon site personnel et mon blog. Je n’ai pas utilisé de framework, mais j’ai utilisé les fonctionnalités de typage statique/typage fort, et c’était très différent de la façon dont je codais en PHP autrefois

  • Cela montre qu’il reste encore beaucoup de créativité sur le Web. C’est réjouissant de voir des hackers manipuler et explorer ce à quoi pourrait ressembler la prochaine génération du Web avec des pages Web, le DNS, le transfert d’e-mails, des domaines décoratifs, etc.
    Sinon, elle sera confisquée par le commercialisme et les jardins clos

  • Quand un billet de blog commence par « Twitter est mort », il ne vaut plus vraiment la peine d’être lu. « Twitter est mort » a été répété presque autant que « encore deux semaines », mais en réalité le service se porte mieux que jamais
    Community Notes a fait ses preuves, et X a montré, sur des sujets comme OpenAI ou Gaza, qu’il pouvait remplir sa mission essentielle en jouant le rôle de place publique. À terme, si les abonnements finissent par couvrir la majeure partie des coûts, j’espère que l’accès à l’API par client reviendra sans frais supplémentaires. Même sans cela, X a presque tout ce qu’il faut, et il grandira avec le temps. La liberté d’expression n’a pas de prix

    • Le texte original n’a pas dit « Twitter est mort ». Il disait « le jour où Twitter est mort pour moi »
      Je l’ai compris comme « personnellement, je n’ai plus envie d’utiliser Twitter ». Je ressens quelque chose de similaire avec Reddit. Avant, je le lisais et j’y contribuais très souvent, mais après le gros remue-ménage autour des applications tierces, j’ai décidé qu’il était mort pour moi et je ne l’utilise plus. Cela ne veut pas dire qu’il est mort en tant que plateforme, mais que, personnellement, je l’ai quittée
    • Je suis d’accord qu’il est difficile de prendre au sérieux l’idée catégorique selon laquelle Twitter serait mort. Il est aussi vrai que, pendant le drame autour d’OpenAI, la conversation se déroulait surtout sur Twitter
      Mais il est tout aussi difficile de prendre au sérieux l’idée que Twitter serait aujourd’hui au meilleur de sa forme. Quand j’ai essayé de suivre les échanges autour d’OpenAI au moment du licenciement d’Altman, le site donnait l’impression d’un bazar cassé de manière incohérente. Aujourd’hui encore, je ne comprends pas pourquoi certaines publications sont visibles sans connexion et d’autres non. Dans l’ensemble, j’ai aussi l’impression que la qualité des discussions a baissé
      Et l’argument de la liberté d’expression continue de me laisser perplexe. Je ne comprends pas la façon dont les gens associent Musk au premier amendement. Il se présente comme un absolutiste de la liberté d’expression, mais ses actes ont montré à plusieurs reprises qu’il n’hésitait pas à faire taire ses critiques et à favoriser certains comptes sur la plateforme
    • Le texte original n’a pas dit cela. Il faut éviter les hommes de paille et les citations trompeuses
      « Se porte mieux que jamais », selon quels indicateurs ? Certainement pas financiers, en tout cas
      https://www.cnn.com/2023/07/15/business/twitter-cash-flow-elon-musk/index.html
      Les discussions sur le rôle de place publique pour les sujets liés à OpenAI ou Gaza ont eu lieu un peu partout ; Twitter n’avait rien d’exceptionnel à cet égard. Supposer que les abonnements couvriront la majeure partie des coûts est une énorme hypothèse. Dire à la fois que X a tout ce qu’il faut et qu’il va croître avec le temps ne colle pas vraiment non plus. Si l’on est un absolutiste de la liberté d’expression, Twitter n’est clairement pas la bonne plateforme
      https://en.wikipedia.org/wiki/ElonJet
      https://slate.com/technology/2023/05/elon-musk-turkey-twitter-erdogan-india-modi-free-speech.html
      https://thewire.in/tech/musk-twitter-takedown-government-compliance
    • Twitter n’existe plus, donc il est bien mort
      Ce qui est amusant, c’est que pour beaucoup de gens, moi compris, Slashdot, Digg, Twitter et Reddit appartiennent déjà au passé, alors que nous continuons à fréquenter de vieux forums classiques
    • Twitter est mort, vive X. L’ancien Twitter n’existe plus
      Quelle que soit l’opinion qu’on ait du leadership d’Elon, il transforme profondément la plateforme. C’est le débat du bateau de Thésée : à partir de quel degré de changement une plateforme cesse-t-elle d’être ce qu’elle était ?