Le titre de l’article est en réalité « Google Promises Unlimited Cloud Storage; Then Cancels Plan; Then Tells Journalist His Life’s Work Will Be Deleted Without Enough Time To Transfer The Data », et le contenu est le suivant :
Un journaliste a téléversé 237,22 To de vidéos sur Google Drive à l’époque où l’offre « illimitée » existait.
Google a mis fin à l’offre illimitée, et comme le journaliste n’utilisait pas d’offre payante, son compte est passé en lecture seule.
Comme il n’y a pas de paiement pour un compte valide, le compte doit être clôturé.
Stocker ces données sur S3 coûterait 5 000 $ par mois, et le journaliste ne veut pas payer ce montant ; il doit donc trouver quelqu’un prêt à prendre en charge le coût du stockage des fichiers vidéo avant la fermeture du compte.
On peut critiquer Google, mais ce problème n’est pas propre à Google ; c’est une attitude/approche culturelle présente dans toute l’industrie technologique :
proposer des services à bas prix ou gratuitement pour acquérir des utilisateurs, les enfermer dans l’écosystème, puis augmenter les prix pour générer des revenus.
Cette stratégie a rendu beaucoup de gens riches, et elle ne changera pas facilement.
L’auteur refuse de traiter avec ce type d’entreprise et explique pourquoi.
Si le journaliste n’a pas d’autre sauvegarde, c’est parce que le FBI a saisi l’ensemble de ses archives.
Le journaliste disposait d’un compte Workspace offrant un stockage « illimité », destiné aux entreprises ou établissements d’enseignement avec plusieurs utilisateurs.
Google a mis fin au stockage illimité il y a longtemps après avoir découvert la faille permettant d’obtenir un stockage illimité en ne payant que pour un seul compte.
Si le journaliste avait payé le stockage utilisé comme un client Drive standard, ce problème ne se serait pas posé.
Déplacer environ 250 To de données en 7 jours est irréaliste.
Cela exige un débit moyen de 3,6 Gbit/s pendant 7 jours, ce qui n’est pas un problème pour une grande entreprise comme Google, mais reste impossible pour la plupart des gens.
Google est critiqué depuis longtemps pour son attitude insensible envers ses clients, et même des personnes ayant peu de connaissances techniques cherchent à réduire leur dépendance à Google.
Google a tendance à casser la compatibilité existante à tout moment, annuler des projets et des produits, et utiliser des langages et frameworks inefficaces qui augmentent les coûts de maintenance.
À cause de ces problèmes, les avertissements contre une dépendance à Google en environnement de production reviennent régulièrement.
Gérer 200 To de données sur Google Drive est pratiquement impossible.
Google Drive est conçu pour des consommateurs « ordinaires » avec quelques Go, et n’est pas adapté à la gestion de très gros volumes de données.
Le compte Workspace est en lecture seule et n’a pas encore été supprimé, mais plusieurs To de sauvegardes en double ont été supprimés de Google Drive.
L’expérience utilisateur pour vider la corbeille est mauvaise, et le plus simple est de la vider via l’API.
L’une des raisons pour lesquelles certaines personnes détestent le cloud est qu’un compte ou des données peuvent être supprimés arbitrairement à cause de conditions d’utilisation ou de politiques floues.
Pour les données importantes, elles utilisent le cloud pour des sauvegardes chiffrées ou un partage temporaire, mais ne stockent pas les éléments critiques uniquement dans le cloud.
2 commentaires
240 To, c’est quand même un peu…
Avis sur Hacker News
Le titre de l’article est en réalité « Google Promises Unlimited Cloud Storage; Then Cancels Plan; Then Tells Journalist His Life’s Work Will Be Deleted Without Enough Time To Transfer The Data », et le contenu est le suivant :
On peut critiquer Google, mais ce problème n’est pas propre à Google ; c’est une attitude/approche culturelle présente dans toute l’industrie technologique :
Si le journaliste n’a pas d’autre sauvegarde, c’est parce que le FBI a saisi l’ensemble de ses archives.
Le journaliste disposait d’un compte Workspace offrant un stockage « illimité », destiné aux entreprises ou établissements d’enseignement avec plusieurs utilisateurs.
Déplacer environ 250 To de données en 7 jours est irréaliste.
Google est critiqué depuis longtemps pour son attitude insensible envers ses clients, et même des personnes ayant peu de connaissances techniques cherchent à réduire leur dépendance à Google.
Google a tendance à casser la compatibilité existante à tout moment, annuler des projets et des produits, et utiliser des langages et frameworks inefficaces qui augmentent les coûts de maintenance.
Gérer 200 To de données sur Google Drive est pratiquement impossible.
Le compte Workspace est en lecture seule et n’a pas encore été supprimé, mais plusieurs To de sauvegardes en double ont été supprimés de Google Drive.
L’une des raisons pour lesquelles certaines personnes détestent le cloud est qu’un compte ou des données peuvent être supprimés arbitrairement à cause de conditions d’utilisation ou de politiques floues.