Google Groups met fin à la prise en charge de Usenet

 (support.google.com)
1 points par GN⁺ 2023-12-17 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Les utilisateurs qui utilisaient Usenet, ancien réseau de discussion distribué, via Google Groups ne pourront plus publier, s’abonner ni consulter de nouveaux contenus à partir du 22 février 2024
  • Même après l’arrêt, les contenus antérieurs au 22 février 2024 archivés dans Google Groups resteront consultables et recherchables, afin de préserver l’accès aux anciens documents
  • Les serveurs NNTP de Google et le peering seront également arrêtés : la fourniture de nouveaux contenus Usenet et l’échange de contenus avec d’autres serveurs NNTP ne seront plus pris en charge
  • Les contenus non Usenet, comme les groupes Google Groups classiques créés par des utilisateurs ou des organisations, ne sont pas concernés, et la plupart des contenus actuels resteront inchangés
  • Pour continuer à utiliser Usenet, il faut choisir un client Usenet et un serveur Usenet public avant la date d’arrêt ; en raison de la nature distribuée du système, aucune migration de données distincte n’est nécessaire

Ce qui changera à partir du 22 février 2024

  • La prise en charge des groupes Usenet dans Google Groups prendra fin
    • Il ne sera plus possible de publier du contenu dans des groupes Usenet depuis groups.google.com
    • Il ne sera plus possible de s’abonner à des groupes Usenet
    • Il ne sera plus possible de voir les nouveaux contenus Usenet
  • Les anciens contenus Usenet resteront disponibles
    • Les contenus Usenet publiés avant le 22 février 2024 pourront être consultés et recherchés dans Google Groups
  • Les serveurs Network News Transfer Protocol (NNTP) de Google et le peering associé ne seront plus fournis
    • Google ne prendra plus en charge la fourniture de nouveaux contenus Usenet
    • Google n’échangera plus de contenus avec d’autres serveurs NNTP
  • Les contenus non Usenet ne sont pas affectés
    • Les groupes Google Groups créés par des utilisateurs et des organisations ne sont pas concernés par cet arrêt
    • La plupart des contenus actuellement présents dans Google Groups ne sont pas des contenus Usenet et resteront donc inchangés

Ce que les utilisateurs d’Usenet doivent préparer

  • Aucune action particulière n’est nécessaire si vous n’utilisez pas activement les contenus Usenet
  • Les utilisateurs qui souhaitent continuer à l’utiliser doivent préparer deux éléments avant le 22 février 2024
    • Choisir un nouveau client Usenet
      • Il existe des alternatives gratuites et payantes, basées sur le web ou sous forme d’applications
      • Google recommande de faire une recherche web avec "how do I find a usenet text client"
    • Choisir un nouveau serveur Usenet public
      • Le client choisi peut proposer un serveur par défaut ou une sélection d’options
      • Si ce n’est pas le cas, Google recommande de faire une recherche web avec "public NNTP servers"
  • Aucune migration de données n’est nécessaire
    • Usenet est un système distribué
    • Les contenus Usenet actuellement accessibles depuis Google Groups devraient déjà être synchronisés sur le nouveau serveur choisi par l’utilisateur
    • Après avoir choisi un nouveau client et un nouveau serveur, il suffit de sélectionner à nouveau les groupes qui vous intéressent

Contexte de l’arrêt

  • L’activité légitime des groupes Usenet textuels a diminué
    • Ces dernières années, les utilisateurs se sont tournés vers des technologies et formats plus modernes, comme les réseaux sociaux et les forums web
    • Une grande partie des contenus actuellement diffusés via Usenet relève du partage de fichiers binaires et du spam, que Google Groups ne prend pas en charge

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2023-12-17
Avis de Hacker News
  • Le cauchemar est-il terminé ? J’utilise Usenet depuis longtemps, et les gens qui l’utilisent sérieusement filtrent en grande partie les messages provenant de G2 pour éliminer les posts Google
    C’était une énorme source de spam et d’agacement. Honnêtement, plus Usenet rétrécit, mieux il se porte. La plupart des groupes ne sont plus aujourd’hui que des coquilles vides, mais des endroits comme comp.misc, misc.news.internet.discuss ou sci.misc restent régulièrement utilisés
    Plusieurs groupes de la hiérarchie comp* sont aussi actifs, et Thunderbird, claws-mail, sylpheed, tin, slrn, alpine et neomutt gèrent tous très bien Usenet. On trouve une liste de fournisseurs sur http://newsgroupreviews.com, avec un mélange de gratuits et de payants
    • misc.news.internet.discuss et sci.misc sont en réalité surtout devenus des endroits où une seule personne poste des liens sans discussion
    • J’aimerais bien qu’il existe un tutoriel qui explique tout ça de manière générale. Je suis presque passé à côté des newsgroups, donc je ne comprends pas vraiment comment ils s’articulent avec l’Internet au sens large, comment l’hébergement fonctionne, ni pourquoi il faut payer un fournisseur séparé
    • Y a-t-il une raison pour laquelle on ne pourrait pas aujourd’hui faire tourner soi-même son propre serveur Usenet ?
      À l’époque, il y avait le problème de la bande passante et du disque, qui coûtaient cher, mais ce n’est plus le cas. Je me demande s’il existe une raison technique qui empêcherait un particulier d’exploiter un nœud NNTP
    • Pour quelqu’un qui démarre aujourd’hui, est-ce que vous pensez que ça vaut le coup de se mettre à Usenet ?
  • Un élément de contexte, c’est que depuis plus d’un mois Usenet subit une attaque de spam sans précédent en provenance de Google Groups, et que Google n’a rien fait
    Les gens ont commencé à filtrer tout ce qui vient de Google Groups, sauf liste blanche, et certains dans la fédération Usenet ont même appelé à couper le peering avec Google Groups
    • Il est intéressant que le billet de blog de Google cite le « spam » comme raison, tout en omettant complètement que 99,8 % de ce déluge de spam sort de leur propre système
    • On dirait les barbares pillant Rome. Où est passée la volonté de domination d’Internet du tout-puissant Google ? On dirait qu’ils commencent maintenant à accepter leur impuissance à arrêter ce spam
  • J’aimerais qu’il y ait un moyen pour Google de rendre au public les données obtenues avec le rachat de Deja News. Par exemple en rétablissant un accès gratuit et public à l’ensemble, comme le faisait Deja News à l’époque
    Pendant un moment après le rachat, il fallait JavaScript pour accéder aux groupes comp.unix.* depuis Google Groups. Cela a été corrigé quelques années plus tard, mais même alors, une partie des données de ces groupes et d’autres groupes liés à l’informatique manquait
    Ni Google Groups, ni les spools bien connus d’archivistes individuels ne contiennent l’intégralité des données qui étaient disponibles avant le rachat par Google
    • Archive.org a tout. Ce n’est pas dans un format très pratique, plutôt sous forme de dumps tar, mais c’est bien là-bas
    • À l’époque où Google a racheté Deja News, j’avais de l’espoir
      Ce serait vraiment décevant si l’archive tombait dans un état d’abandon encore pire qu’aujourd’hui
  • Tout récemment, j’ai été approuvé comme modérateur d’un newsgroup modéré abandonné
    Il me fallait donc trouver un fournisseur Usenet qui accepterait qu’un modérateur poste dans un groupe modéré. J’ai d’abord contacté Eternal September, et Wolfgang m’a dit qu’il avait configuré le compte pour permettre ce type de publication, mais en pratique ça ne marchait pas, avec « account not authorized », et maintenant il ne répond plus aux e-mails
    J’ai ensuite contacté quatre fournisseurs commerciaux, Giganews, Tweaknews, Eweka et Usenetserver, mais soit ils ne connaissaient pas les groupes modérés, soit ils ne répondaient pas à temps, soit ils ne comprenaient pas le concept
    Le support de premier niveau de Giganews ne connaissait pas les newsgroups modérés ; après explication, un ticket a été créé, mais la promesse d’une réponse en quelques jours n’a toujours rien donné au bout de 7 jours, donc j’ai annulé
    Tweaknews, Eweka et Usenetserver semblaient en pratique être la même société, vu qu’ils utilisent le même logiciel de support et les mêmes options de site, et tous ont simplement répété une réponse générique du type « il faut un compte pour poster », sans comprendre les newsgroups modérés. Au bout de deux semaines, j’ai abandonné
    • Tu peux essayer de contacter Greg Lyda chez UsenetExpress. Il est aussi joignable sur reddit : https://old.reddit.com/user/greglyda
      UsenetExpress est le deuxième plus gros fournisseur de news binaires hors Omicron. Omicron possède Eweka, Newshosting, UsenetServer et Tweaknews
    • Tu devrais regarder Public Access Internet and Unix, NYC, c’est-à-dire Panix. Ils exploitent leur propre serveur de news, connaissent les newsgroups modérés, hébergent plusieurs équipes de modération de newsgroups, et fournissent un accès NNTP Usenet ainsi qu’un compte shell Unix pour environ 100 dollars par an
    • À part EternalSeptember, les principaux fournisseurs Usenet sont en pratique plutôt des sites de téléchargement de films piratés. C’est pour ça qu’ils ne connaissent pas les groupes modérés et que leur structure tarifaire ressemble à ça
    • Tu peux toujours utiliser l’astuce qu’on utilisait pour poster sur le groupe modéré alt.hackers. Tu n’as pas forcément besoin d’un serveur pour gérer l’approbation de tes propres messages
  • Google semble avoir atteint le sommet de l’inutilité
    Le résultat de « cherchez sur le Web ‘how do I find a usenet text client’ pour trouver un client » donne ça : https://imgur.com/a/8VrfuPu
    • Pour être honnête, ça fonctionne comme prévu. Comme tu as mis des guillemets, tu as cherché l’expression exacte « how do I find a usenet text client »
      Il suffit d’enlever les guillemets
    • Essaie de retirer les guillemets de ta requête
    • Sur DuckDuckGo, ça donne ça : https://imgur.com/gallery/i9OU844
      J’ai très souvent entendu dire que DuckDuckGo était moins bon que Google Search, mais mon expérience n’a absolument pas été celle-là
    • Il existe beaucoup de clients Usenet. Et tu as mis des guillemets dans ta requête
    • Peut-être qu’ils n’ont pas compris ce qui se passe dans les « news »

https://www.youtube.com/watch?v=AdkkTV3pIa0

  • Le plus important, c’est cette partie : « Les anciens contenus Usenet publiés avant le 22 février 2024 resteront consultables et recherchables dans Google Groups »
  • Bon sang, c’est la meilleure nouvelle pour Usenet depuis des décennies. Aujourd’hui, 100 % du spam sur Usenet vient de Google
  • C’est l’un des rares cas où l’on peut dire que c’est une bonne chose que Google ferme un produit ou une fonctionnalité. Le spam va diminuer dans les groupes Usenet
    • « Moins de spam » tend ici vers une valeur proche de « pas de spam »
  • Très bien. Maintenant, il faut ressusciter Usenet et le rendre juste un peu compliqué, au point de devoir utiliser des lecteurs dédiés comme tin, pour en faire un refuge pour les gens lassés du New Internet
  • Google ne pourrait-il pas simplement le tuer complètement ?
    Le spam des recruteurs vient littéralement entièrement de Groups. Même quand je travaillais chez Google, j’ai ouvert un ticket avec toutes les informations sur ce qui se passait, mais ce n’est toujours pas corrigé
    J’ai aussi activé le bouton « Impossible de m’ajouter à un groupe »
    • Les tickets internes chez Google ont une priorité inférieure à 0, sauf s’ils sont remontés dans des réunions comme TGIF ou All-Hands
      Si vous connaissez encore quelqu’un là-bas, demandez-lui de jeter un œil aux tickets internes concernant les téléphones Android brickés. Le processus est assez catastrophique
    • Ce n’est pas Usenet. Si vous parlez de Google Groups, là oui