Les publications, profils et recherches d’utilisateurs deviennent accessibles sans connexion

Annonce du nouveau logo

• La version 1.60 de l’application Bluesky a été publiée.
• Un nouveau logo a été adopté, transformé en papillon sorti d’un nuage.
• Plus de détails sur les raisons de ce changement de logo sont disponibles sur le blog de Bluesky.

Publications, profils et recherche d’utilisateurs accessibles sans connexion

• Il est désormais possible d’utiliser les fonctionnalités de consultation des publications, des profils et de recherche d’utilisateurs sans se connecter.
• Il devient possible de partager des publications de haute qualité dans des discussions de groupe ou des articles.
• Pour empêcher les utilisateurs déconnectés de voir les publications, il est possible de désactiver cette option dans l’onglet d’administration.

Flux RSS pour les profils

• En collant un lien de profil dans un lecteur de flux RSS, un flux RSS permettant d’accéder aux publications est automatiquement détecté.

Corrections de bugs

• Réduction du trafic réseau global.
• Correction d’un problème où les onglets épinglés ne se synchronisaient pas avec le contenu.
• Correction d’un problème d’interface lié au libellé d’appel, qui apparaît désormais dans le menu déroulant des publications.

Corrections de bugs supplémentaires

• Correction d’un problème où les fenêtres modales remontaient en haut de l’écran.
• Correction d’un problème où l’éditeur de publication Android se compressait.

L’avis de GN⁺

• Cette mise à jour constitue une étape importante pour améliorer l’expérience utilisateur. En particulier, le fait de permettre l’accès au contenu sans connexion offre un potentiel d’élargissement de la base d’utilisateurs.
• Le nouveau logo renforce l’image de marque et offre l’occasion d’être perçu comme plus familier par les utilisateurs.
• La prise en charge des flux RSS permettra aux utilisateurs de partager plus facilement leur contenu sur d’autres plateformes, contribuant ainsi à étendre l’influence de Bluesky.

[ndrgrd]

J’ai essayé plusieurs services du Fediverse, mais au final il y a trop peu de monde, donc ça ne donne pas vraiment envie de les utiliser.
Bluesky aussi, il aurait fallu battre le fer tant que le bouche-à-oreille prenait au début, mais ce système d’invitations...

[GN⁺]

Avis de Hacker News

• Bluesky a perdu son élan initial, mais n'est pas encore mort. Beaucoup de gens s'attendent encore à ce que Bluesky finisse par capter l'attention du grand public. Bluesky propose quelque chose d'attirant : « c'est juste Twitter, mais les utilisateurs peuvent écrire eux-mêmes les posts et choisir leurs clients ainsi que leurs algorithmes de fil ».
• Bluesky n'a toujours pas de fil public, donc on ne peut voir que des posts individuels. En tant qu'utilisateur invité, je trouve qu'il y a moins d'activité que sur Twitter ou Threads, et que le contenu y est pire. J'imagine qu'ils ont voulu maintenir un contenu de qualité via le système d'invitation, mais il ne semble rien y avoir de vraiment intéressant à l'échelle du site.
• En tant qu'utilisateur ayant essayé plusieurs alternatives à Twitter, Bluesky donne simplement l'impression d'être encore un autre Twitter. J'espérais un style ou une ambiance différente sur d'autres réseaux, mais partout, les schémas de contenu des participants sont les mêmes. Cela me donne aussi l'impression de ne pas avoir envie de participer à ce type d'application de réseau social.
• En tant qu'utilisateur ayant joué un petit rôle dans la partie RSS de cette release, je recommande d'utiliser des éléments sans titre dans le fil. Si quelqu'un a besoin d'un code d'invitation Bluesky, il peut me contacter.
• J'ai téléchargé l'application, mais comme on ne pouvait rien voir sans compte, je ne l'ai pas utilisée. C'est la base de l'acquisition d'utilisateurs : si vous cachez tout derrière une page de connexion, les gens n'utiliseront pas le service.
• Bluesky a raté 4 ou 5 grands moments d'intérêt massif de la part des gens voulant quitter Twitter, et maintenant ils s'efforcent désespérément de capter n'importe quelle forme d'attention.
• Le grand attrait de Bluesky, c'est qu'il utilise un protocole ouvert, mais c'est un protocole maison que personne n'utilise. En revanche, Threads dispose d'ActivityPub, qui fonctionne, et on peut voir des posts Threads depuis Mastodon.
• En voyant que Threads se porte bien, Bluesky semble avoir laissé passer sa chance en tant qu'alternative à Twitter. Zuckerberg finira bien par tout gâcher d'une manière ou d'une autre, mais la route sera difficile pour Bluesky.
• Des gens veulent recevoir une invitation, mais je ne comprends pas pourquoi ils sont aussi pointilleux dans leur manière de les distribuer.
• Sur Twitter, je ne suis que 30 comptes et je reste dans une petite bulle où je ne vois que ce que je veux. Mais chaque fois que j'essaie Bluesky, Mastodon ou Threads avec un nouveau compte, je ne vois que les mêmes sujets sur la politique américaine. Même Mastodon pousse du contenu conçu pour provoquer de la colère. Si l'utilisateur moyen voit ce genre de choses en essayant ces services, il n'est pas étonnant que le monde semble aller de pire en pire.