4 points par GN⁺ 2024-01-02 | 2 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Standard Ebooks est un projet qui reprend avec soin des ebooks du domaine public pour les proposer dans des éditions de haute qualité, gratuites et librement réutilisables
  • Il récupère des textes provenant de sources comme Project Gutenberg, les met en page selon un manuel de style professionnel, les relit intégralement, puis les reconstruit en nouvelles éditions adaptées aux liseuses et navigateurs modernes
  • Le résultat comprend une typographie cohérente, des métadonnées détaillées, la césure, des notes de bas de page en pop-up, des graphismes haute résolution et vectoriels, ainsi qu’une table des matières compatible avec les liseuses
  • Les couvertures sont conçues à partir d’œuvres d’art du domaine public pour correspondre à chaque livre, et les fichiers appliquent des standards de codage stricts ainsi qu’un balisage sémantique
  • Toutes les modifications sont suivies avec Git, chacun peut contribuer des corrections, et le travail ajouté par Standard Ebooks est lui aussi publié dans le domaine public

Les ebooks produits par Standard Ebooks

  • Standard Ebooks propose des ebooks gratuits et libres, soigneusement réalisés pour les amoureux des livres
  • Des bénévoles créent de nouvelles éditions d’ebooks du domaine public, avec les caractéristiques suivantes
    • Formatage soigné
    • Open source
    • Sans restrictions de copyright aux États-Unis
    • Proposés gratuitement
  • Lorsque des projets d’ebooks comme Project Gutenberg transcrivent et publient des textes pour les rendre accessibles sur différents appareils de lecture, Standard Ebooks retravaille ces matériaux
    • Application du formatage et de la composition selon un manuel de style de niveau professionnel
    • Relecture et correction complètes
    • Construction de nouvelles éditions exploitant les technologies des liseuses et navigateurs modernes
  • Les éditions finales visent à être à la fois des livres à lire dans une bibliothèque numérique personnelle et un standard de haute qualité pouvant servir de base à la création d’autres ebooks
  • Le catalogue d’ebooks gratuits est consultable dans la bibliothèque

Différences avec les autres ebooks gratuits

  • Typographie moderne et cohérente

    • Certains ebooks gratuits utilisent des guillemets droits ou ne restituent pas correctement des détails comme les tirets em dash et en dash
    • Standard Ebooks applique à tous ses ebooks un manuel de style strict et moderne, afin d’atteindre un niveau de composition cohérent et professionnel
  • Relecture complète et corrections minutieuses

    • Les transcriptions provenant d’autres sources peuvent encore contenir des coquilles, des graphies incohérentes, des accents manquants ou une ponctuation absente
    • Avant publication, chaque ebook est lu en entier et comparé aux scans des pages originales afin de corriger autant d’erreurs que possible
    • Les fichiers sont stockés dans le système de gestion de versions Git, ce qui permet à chacun de proposer facilement une correction si une erreur subsiste
  • Métadonnées riches

    • Les ebooks incluent des métadonnées complètes, cohérentes et soigneusement documentées
    • Ils contiennent aussi une présentation détaillée du livre fondée sur les sources, ainsi que des liens vers des références encyclopédiques, utiles au traitement automatique comme aux lecteurs à profil technique
  • Utilisation des technologies ebook modernes

    • Chaque ebook exploite les technologies récentes des liseuses
      • Prise en charge de la césure
      • Notes de bas de page en pop-up
      • Graphismes haute résolution et vectoriels redimensionnables
      • Table des matières compatible avec les liseuses
    • Même pour les classiques, l’idée est qu’il n’est pas nécessaire de rester limité par d’anciennes technologies, afin de maintenir l’expérience de lecture à jour
  • Une couverture adaptée à chaque livre

    • Beaucoup d’ebooks gratuits laissent le logiciel de liseuse générer une couverture par défaut
    • Standard Ebooks s’appuie sur de vastes collections d’œuvres d’art du domaine public pour créer, pour chaque ebook, une couverture attrayante, unique, cohérente et adaptée
  • Code propre et balisage sémantique

    • Grâce à des standards de codage stricts, les techniciens et créateurs d’ebooks peuvent utiliser les fichiers de Standard Ebooks comme une base de travail fiable et lisible
    • Des motifs de code communs sont répétés d’un ebook à l’autre, ce qui rend le code prévisible
    • Chaque ebook est enrichi d’un balisage sémantique fondé sur les standards, ouvrant la voie à de nouvelles formes de traitement automatique
  • Des ebooks libres, au-delà de la gratuité

    • Toutes les modifications sont suivies avec Git, ce qui permet à chacun de consulter l’historique des changements
    • Les utilisateurs peuvent contribuer leurs propres modifications en quelques clics
    • Les ebooks inclus et les œuvres d’art utilisées pour les couvertures sont déjà considérés comme relevant du domaine public aux États-Unis
    • Le travail que Standard Ebooks ajoute à chaque ebook est lui aussi publié dans le domaine public, ce qui fait des fichiers ebook des ressources non seulement gratuites, mais aussi libres (libre)

2 commentaires

 
GN⁺ 2024-01-02
Avis sur Hacker News
  • En tant que rédacteur en chef de Standard Ebooks, je répondrai volontiers aux questions s’il y en a.
    Pour savoir comment SE fonctionne avec des technologies web classiques sur un petit VPS, mon article https://alexcabal.com/posts/standard-ebooks-and-classic-web-... peut servir de référence.
    L’article date un peu désormais, et nous avons aujourd’hui une base de données pour la gestion des donateurs Patron ainsi qu’un système, bientôt disponible, de catalogue et d’approbation des illustrations de couverture, mais la fourniture effective des ebooks fonctionne toujours comme décrit dans l’article.
    Ces derniers mois, des bénévoles ont préparé la publication de grands livres parus en 1928 à l’occasion du Public Domain Day, et les cinq premiers titres de la liste des ebooks, à partir de The Mystery of the Blue Train, en font partie.
    Les contributeurs souhaitant participer à la création de nouveaux ebooks sont les bienvenus ; une nouvelle base de données d’illustrations de couverture sera aussi publiée la semaine prochaine, donc si vous voulez aider à classer les couvertures pour de futurs ebooks, contactez-nous via la liste de diffusion.
    • J’ai partagé le lien de SE en espérant que cela aide les dons, et j’espère que ce sera efficace.
      Chaque année, le 1er janvier, à l’occasion du Public Domain Day, je fais la promotion de SE sur les réseaux sociaux, et c’est un fil Mastodon qui a eu le plus de réactions.
      https://fosstodon.org/@paulox/111680544393923401
      Comme Mastodon me semble être le réseau social qui correspond le mieux à l’esprit de SE, ce serait bien d’avoir un compte SE qui publie à chaque sortie d’un nouveau livre.
    • Ce serait bien d’optimiser le site web pour qu’il soit facile à lire et à parcourir dans le navigateur web du Kindle, et de le recommander comme option.
      Je l’ai souvent utilisé comme le moyen le plus simple de mettre sur Kindle des livres qui ne viennent pas de la boutique, et j’ai constaté que lorsqu’on télécharge directement les ebooks sur l’appareil, les couvertures sont correctement gérées même sans fichier image séparé.
      Cela dit, le navigateur du Kindle a des capacités HTML/CSS/JS et une prise en charge des standards très irrégulières, et il n’a pas non plus d’outils de débogage, ce qui rend la création d’un bon site assez pénible.
    • J’attendais le nouveau roman Lord Peter Wimsey.
      Pour éviter la lassitude, je ne lisais pas toute la série d’un coup ; je la lisais au fur et à mesure que les livres entraient dans le domaine public, et j’espérais qu’il ferait partie de la première fournée de cette année.
    • Il vaudrait mieux supprimer des titres des pages de collection les préambules du type « Browse free ebooks in the ».
      Cela rend les onglets ouverts difficiles à distinguer, et cela donne par exemple des titres beaucoup trop longs comme : « Browse free ebooks in the Encyclopædia Britannica’s Gateway to the Great Books set[…] »[1], « Browse free ebooks in the Modern Library’s 100 Best Novels set[…] »[2], « Browse free ebooks in the Modern Library’s 100 Best Nonfiction set[…] »[3].
      Les titres réels sont encore plus longs, et je ne comprends pas bien pourquoi une formulation qui ressemble à de l’optimisation pour les moteurs de recherche passerait en priorité pour un projet de culture libre déjà reconnu et fiable comme Standard Ebooks.
      Les collections devraient aussi comporter des emplacements réservés pour les titres qui ne sont pas encore disponibles. Par exemple, la collection « Utopian Trilogy »[4] ne contient actuellement qu’un seul élément, contrairement à la taille réelle de l’ensemble.
      Si le livre ne peut pas être proposé pour des raisons de copyright, il faudrait l’indiquer clairement avec la première année où SE pourra publier sa propre édition ; si c’est parce qu’il n’y a pas encore de correcteur, alors l’appel à participation pourrait être explicite.
      Cela peut sembler mineur, mais du point de vue des éditions aussi, j’aimerais que SE se rapproche davantage de la tradition imprimée que des pratiques du web moderne, en identifiant clairement les petites révisions comme des éditions distinctes du même texte. Si des erreurs sont découvertes plus tard ou si le style maison de SE évolue, cela peut produire des dizaines ou des centaines d’éditions, mais ce n’est pas un problème.
      1. <https://standardebooks.org/collections/encyclopaedia-britann...>
      2. <https://standardebooks.org/collections/modern-librarys-100-b...>
      3. <https://standardebooks.org/collections/modern-librarys-100-b...>
      4. <https://standardebooks.org/collections/utopian-trilogy>
  • Pendant mon congé sabbatique en 2021, j’ai publié deux livres pour ce projet : The Devil’s Dictionary [0] et Four-Day Planet, un petit divertissement de H. Beam Piper.
    Le processus et les outils sont plutôt bons, et voir son propre travail prendre la forme d’un ebook est très gratifiant.
    Relire et corriger un livre prend énormément de temps, mais il est surprenant de voir à quel point lire pour repérer des erreurs diffère de lire simplement pour le plaisir.
    Ce qui est intéressant dans ce projet, ce sont ses critères éditoriaux stricts, et je pense que c’est ce qui explique son succès. Le noyau de l’équipe fait respecter ces critères, et la qualité constante du résultat vient de là.
    Pour rassembler une partie du texte original de Bierce, je suis allé jusqu’aux archives du « San Francisco Newletter and California Advertiser », afin de créer l’édition open source la plus complète et la plus révisée de ce livre [1].
    L’édition existante de Project Gutenberg était assez ancienne et, franchement, contenait beaucoup d’erreurs de transcription.
    Depuis la publication, je n’ai pas relu The Devil’s Dictionary du début à la fin, mais je le ferai peut-être un jour ; il y avait beaucoup de détails que je n’avais pas vus avant de le mettre sous le microscope.
    [0] https://standardebooks.org/ebooks/ambrose-bierce/the-devils-...

[1] https://archive.org/details/san-francisco-newletter-dec-11-1...

  • Pour les curieux, ce qui distingue Standard Ebooks de Project Gutenberg[0][1], c’est une typographie et une mise en forme améliorées, ainsi qu’une vraie exploitation des fonctionnalités des liseuses modernes
    On peut résumer ça par « texte électronique != ebook »
    [0] https://standardebooks.org/about/what-makes-standard-ebooks-...
    [1] https://www.gutenberg.org
    • Dans ce cas, je me demande pourquoi ces améliorations ne sont pas reversées à Project Gutenberg
      En particulier, les corrections typographiques comme les guillemets courbes ou les bons tirets corrigent le plus souvent des passages où les originaux Gutenberg, trop ASCII-fifiés, diffèrent des véritables originaux
  • Ce serait bien d’avoir une option de téléchargement de fichiers qu’on puisse envoyer tels quels à un service comme Lulu pour les faire imprimer et expédier
    Chaque fois que j’achète ce genre de livre du domaine public sur Amazon, je reçois toujours une édition imprimée Amazon médiocre et bas de gamme
    Avant, on pouvait trouver des reliés de qualité ; aujourd’hui, on dirait que ce type de livres se limite de plus en plus aux best-sellers du NYT de la semaine
    • J’ai déjà envisagé de lancer une campagne pour produire des versions imprimées de certains livres de SE
      Mais on trouve très facilement des exemplaires papier très bon marché de ces livres à peu près partout
      Si vous achetez un livre imprimé avant 2005 environ, ou une édition d’un éditeur fiable comme Oxford ou Penguin, vous avez déjà une qualité professionnelle. Après cette date, il est bien plus probable que ce soit une impression à la demande reprenant tel quel le texte de Project Gutenberg
      Si SE devait publier des versions imprimées, la valeur serait sans doute de produire des éditions limitées extrêmement décoratives, à la manière d’Arion Press ou de la Folio Society, et il faudrait les vendre cher
      Même ainsi, je ne suis pas sûr que l’effort en vaille la peine. Il y a déjà eu beaucoup trop de tentatives de ce genre, et je me demande combien d’éditions de luxe supplémentaires de livres comme Dracula le monde peut bien encore nécessiter
    • Ça pourrait être une stratégie de monétisation intéressante
      Je lis peu de livres physiques, mais les ebooks « classiques » d’Amazon sont souvent une vraie arnaque. Même pour la seule version Kindle, Crime and Punishment coûte 10 dollars : https://www.amazon.com/Punishment-Penguin-Classics-Fyodor-Do...
      Les romans du domaine public publiés par les grands éditeurs ont une apparence de légitimité, mais je pense qu’un projet comme celui de ce fil peut faire bien mieux. Surtout pour les auteurs dont il existe des traductions anglaises, et les couvertures sont aussi nettement plus réussies
      Cela dit, la recherche sur le site est un peu lente et mériterait d’être améliorée
    • Lulu ne produit pas de reliés de haute qualité
  • Articles liés :
    Standard Ebooks - https://news.ycombinator.com/item?id=32215324 - juillet 2022, 256 commentaires
    Free and liberated e-books, carefully produced for the true book lover - https://news.ycombinator.com/item?id=25138534 - novembre 2020, 106 commentaires
    Standard Ebooks: Free public-domain ebooks, carefully produced - https://news.ycombinator.com/item?id=20594802 - août 2019, 129 commentaires
    Standard Ebooks: Free and liberated ebooks, carefully produced - https://news.ycombinator.com/item?id=14570035 - juin 2017, 96 commentaires
  • C’est un projet d’ebooks open source bien géré, et je considère qu’il produit des ebooks de la meilleure qualité
    Ils cherchent aussi toujours des bénévoles et des dons
    • Quelle est la meilleure façon de faire du bénévolat ?
  • Il existe bien une version HTML, mais elle ne semble pas reflow
    Exemple : https://standardebooks.org/ebooks/rudolph-erich-raspe/the-su...
    C’est un peu hors sujet, mais je n’ai jamais vraiment compris pourquoi on avait besoin du .epub. La version HTML/XHTML liée semble bien fonctionner, à part le problème de reflow, qui ressemble à un souci de CSS
    Le .epub ressemble surtout à du HTML auquel il manque quelques morceaux ; je ne vois donc pas pourquoi il fallait un nouveau format au lieu d’utiliser simplement un sous-ensemble strict de HTML
    Ce serait bien d’avoir un sous-ensemble strict de HTML qui indique qu’il est utilisable hors ligne. Personnellement, j’essaie de faire en sorte que toutes les pages web puissent être enregistrées sur disque et ouvertes comme un fichier unique, mais ça pose problème dès qu’on inclut des images ou des vidéos
    Il n’existe aucun moyen d’indiquer au lecteur : « vous pouvez enregistrer cette page web avec Ctrl+S ». On pourrait distribuer un .epub, mais les navigateurs ne savent pas l’ouvrir
    • epub n’est rien d’autre qu’un ensemble compressé de HTML, de CSS, de polices et d’images, et c’est un format aussi standard que possible
      Il suffit de l’ouvrir avec un outil de décompression
  • Je me pose la question pour les livres dans d’autres langues que l’anglais
    J’aimerais savoir s’il y a une raison technique de se limiter à l’anglais, ou si l’obstacle tient plutôt aux aspects juridiques permettant de déterminer ce qui relève du domaine public dans les pays hors des États-Unis
    Par exemple, en Islande, il existe plusieurs textes du domaine public, comme l’Edda et les sagas islandaises

Mais comme la population est très faible, environ 380 000 personnes, il n’existe pas d’organisation comparable et il y a de fortes chances qu’il n’y en ait pas à l’avenir ; la meilleure, et probablement la seule, façon d’obtenir un résultat similaire serait donc de faire partie d’une organisation plus grande.

  • Ni l’un ni l’autre : c’est parce que les outils et le guide de style[1] de SE n’ont été développés que pour des conventions propres aux textes en anglais.
    D’autres ont déjà essayé de lancer des projets alternatifs, mais constituer un tel ensemble de standards demande du temps et des efforts, et comme dit plus haut, 380 000 personnes, ce n’est pas énorme.
    Si vous décidez de vous lancer vous-même, les outils de SE prennent en charge l’option --white-label lors de la génération du squelette, ce qui permet au moins de démarrer les premières productions.
    [1] https://standardebooks.org/manual
  • Content de voir Standard Ebooks mentionné ici.
    J’ai lu Nostromo de Joseph Conrad et Vanity Fair de William Thackeray dans les éditions SE, et la qualité était excellente.
    Je les recommande si vous vous intéressez à la littérature classique.
  • Je me demande qui détermine ou définit le niveau de difficulté de la “reading ease”, une métadonnée triable sur la page de recherche.
    Certaines classifications ne me semblent pas intuitives. Par exemple, Autobiography de John Stuart Mill est classée “very difficult”, tandis que The Tempest de Shakespeare est classée “fairly easy”.
    Personnellement, je les aurais classées à l’inverse, mais je passe peut-être à côté de quelque chose en tant que non-natif.