ArVid : la technologie avec laquelle les Russes des années 1990 mettaient quatre disques durs sur une cassette VHS
(jacobfilipp.com)- Dans la Russie des années 1990, les utilisateurs de PC hésitaient entre des disques durs coûteux et des disquettes peu fiables ; ArVid était une carte d’extension ISA qui permettait d’utiliser un magnétoscope domestique et des cassettes VHS comme un support de stockage de grande capacité
- Elle convertissait les données de fichiers en signal vidéo pour les enregistrer sur un magnétoscope, et imitait les commandes de la télécommande via un émetteur infrarouge afin de piloter automatiquement lecture, enregistrement, rembobinage et avance rapide
- L’instabilité de la VHS était compensée par un test d’alignement du tracking, Reed-Solomon with Interleaving, des contrôles CRC32, une vérification après écriture et des fichiers d’index .TDR locaux
- En 1997, une carte ArVid coûtait environ 80 $, une cassette VHS environ 4 $, et son coût par Go était inférieur à celui du CD-R, du ZIP, du JAZ et des disques durs ; elle servait aux sauvegardes, au stockage de logs, aux données d’expériences scientifiques et au transfert de données d’observation astronomique
- La production a été arrêtée à l’été 1998 à cause de la baisse des prix des HDD et CD-R, de la difficulté de configuration, de la limite de capacité de la VHS et d’un réseau de distribution restreint ; ArVid est resté un produit de niche surtout utilisé par de petites entreprises, des établissements académiques et des utilisateurs de Fido7
Le problème du stockage dans la Russie de 1995
- En 1995, dans la Russie postsoviétique, les ordinateurs, téléviseurs, magnétoscopes, lecteurs de cassettes et modems dial-up occidentaux sont soudainement devenus accessibles, mais le stockage restait cher
- Les utilisateurs de PC à domicile pouvaient voir un disque dur de 500 Mo se remplir très vite avec des logiciels, des jeux et des documents
- Les options avaient des limites nettes
- Les disquettes étaient bon marché et courantes, mais ne stockaient que 1,44 Mo chacune et perdaient souvent des données
- Un disque dur supplémentaire coûtait environ 200 $, soit l’équivalent d’un mois de salaire en Russie
- L’ArVid 1030 pouvait s’acheter environ 80 $ et stocker, sur une seule cassette VHS domestique, l’équivalent de plusieurs disques durs
Matériel ArVid et mode de connexion
- ArVid était une carte d’extension à insérer dans un slot ISA de PC, compatible avec une carte mère de PC 386
- Le package comprenait la carte, plusieurs disquettes 3,5 pouces, la documentation et un câble propriétaire reliant le PC au magnétoscope
- Ce câble propriétaire incluait des connecteurs Video In et Video Out classiques, ainsi qu’une LED émettrice infrarouge à coller ou placer près de la face avant du magnétoscope
- L’ensemble fonctionnait ainsi
- L’interface du programme ArVid s’affichait sur l’écran CRT
- Pendant la configuration, l’utilisateur apprenait à la carte ArVid des commandes comme « play » avec la télécommande du magnétoscope
- La diode réceptrice infrarouge de la carte enregistrait le signal de la télécommande
- Les prises RCA du câble se branchaient sur les entrées/sorties vidéo du magnétoscope
- La diode émettrice infrarouge envoyait au magnétoscope les signaux de télécommande enregistrés pour le piloter
- Une cassette VHS domestique de 3 heures pouvait stocker 2 Go de données
Un pilotage qui imitait la télécommande du magnétoscope
- ArVid ne pilotait pas directement le magnétoscope : il se comportait comme sa propre télécommande
- L’utilisateur devait apprendre à la carte les signaux infrarouges correspondant à des commandes comme « play », « stop » ou « rewind »
- En appuyant sur la télécommande du magnétoscope en direction de la diode réceptrice brillante au dos de la carte, le logiciel ArVid guidait l’utilisateur sur les boutons nécessaires et enregistrait les signaux
- La carte pouvait fonctionner comme une télécommande en utilisant à la fois des signaux modulés et non modulés
- Selon les sources, l’apprentissage complet des commandes de télécommande aurait pris 3 heures ou 7 minutes
Écrire des données sur la cassette
- Avant l’écriture, ArVid enregistrait sur la cassette une section de données de 2,5 minutes, puis la relisait, afin de trouver l’alignement de tracking adapté au magnétoscope
- Il ajustait la position de la tête de lecture du magnétoscope selon 6 réglages, calculait le taux d’erreur pour chacun et recommandait l’alignement avec le moins d’erreurs
- L’interface de sélection de fichiers ressemblait à un explorateur de fichiers façon Norton Commander
- Quand l’utilisateur lançait l’écriture, la carte ArVid convertissait les données du fichier en signal vidéo et envoyait simultanément au magnétoscope, via l’émetteur infrarouge, la commande démarrer l’enregistrement
- Une étape de vérification suivait l’enregistrement
- ArVid rembobinait la cassette et relisait les données qui venaient d’être écrites
- Il vérifiait qu’il n’y avait pas de perte de données critique
- Un écran d’exemple affichait 23 795 erreurs single, 149 erreurs double et 0 erreur triple
Lire des données depuis la cassette
- Pour lire les données, il fallait la cassette VHS et un fichier d’index spécial
- Grâce au fichier d’index, il était possible d’accéder à l’emplacement d’un fichier donné sans lire toute la cassette du début à la fin
- ArVid laissait des marqueurs temporels sur la cassette pour pouvoir avancer rapidement jusqu’à un fichier précis
- En mode lecture, lorsque l’utilisateur choisissait le fichier à récupérer, l’appareil envoyait au magnétoscope les commandes « fast forward », « rewind » et « play », puis faisait entrer le signal vidéo du magnétoscope dans le PC
- Le PC reconvertissait le signal visuel entrant en données numériques
Les conditions qui déterminaient la conservation à long terme
- ArVid et son logiciel étaient fiables en eux-mêmes, mais la qualité de conservation à long terme dépendait fortement du magnétoscope et des cassettes VHS
- Le fabricant recommandait le coûteux Sony 130XR et le plus abordable Akai-120EDG
- Les magnétoscopes lourds avec un châssis métallique étaient considérés comme meilleurs
- Ils vibraient moins lors de l’enroulement et de l’arrêt de la bande
- Les magnétoscopes qui rembobinaient trop vite pouvaient être difficiles à suivre pour le matériel ArVid, plus lent
- ArVid ne fonctionnait pas avec les magnétoscopes NTSC 60 Hz
- Les cassettes VHS de 180 minutes étaient les plus adaptées
- Leur bande magnétique interne était la plus épaisse
- Les cassettes de plus longue durée utilisaient une bande plus fine, plus fragile mécaniquement et plus sujette à l’usure pendant l’utilisation
Format d’enregistrement et correction d’erreurs
- Pour stocker le signal de manière stable sur la cassette, ArVid n’utilisait que la composante de luminance du signal vidéo
- La couleur et le son n’étaient pas utilisés pour l’enregistrement des données ; seul le noir et blanc était utilisé, sans même exploiter les niveaux de gris
- D’après des commentaires Fido7, l’encodage des données était identifié comme du Non-Return-to-Zero
- Les fichiers sur la cassette étaient séparés par des sections vierges de 5 secondes
- Les cassettes VHS domestiques étant de moins bonne qualité que les bandes magnétiques commerciales, la gestion des erreurs était essentielle
- ArVid utilisait l’algorithme de correction d’erreurs Reed-Solomon with Interleaving
- Il affirmait pouvoir corriger jusqu’à 3 octets défectueux dans un groupe de code
- Il affirmait aussi pouvoir récupérer jusqu’à 450 octets consécutifs perdus
- Après lecture, il effectuait un contrôle CRC32 pour chaque bloc de 512 octets
Un logiciel qui ne cachait pas les erreurs
- Le logiciel ArVid affichait activement à l’utilisateur le nombre d’erreurs sur la cassette
- Contrairement à la pratique de l’époque chez les fournisseurs de solutions de sauvegarde, qui faisaient comme s’il n’y avait pas d’erreurs, les créateurs d’ArVid voyaient cette transparence comme un avantage
- L’utilisateur pouvait ajuster son environnement de stockage en observant le nombre d’erreurs
- Régler le tracking du magnétoscope
- Acheter de meilleures cassettes VHS
- Passer à un autre magnétoscope
- Placer le magnétoscope sur une surface plus stable pour réduire vibrations et erreurs
- Si un magnétoscope mettait longtemps à atteindre sa vitesse normale après le démarrage de la lecture, les erreurs pouvaient augmenter
- Le logiciel ArVid permettait de compenser cela en configurant l’enregistrement d’un plus grand nombre de trames vides initiales
Fichiers d’index .TDR et récupération
- ArVid stockait la liste des fichiers présents sur la cassette dans un manifeste local au format .TDR
- Le fichier .TDR permettait de trouver rapidement l’emplacement des fichiers nécessaires sans relire toute la cassette
- En cas de perte du fichier .TDR, il existait un programme capable de relire toute la cassette pour le reconstruire
- Cette reconstruction de l’index par lecture complète de la cassette prenait beaucoup de temps
Comparaison des capacités et des coûts
- Tous les modèles ArVid pouvaient enregistrer 1,08 Go sur une cassette de 180 minutes à 100 Ko/s
- Les modèles à partir de l’ArVid 1020 pouvaient enregistrer 2,16 Go sur la même cassette à 200 Ko/s
- Le système ArVid coûtait environ 80 $, une cassette VHS environ 4 $, et un magnétoscope 160 $ en moyenne, mais beaucoup d’utilisateurs en avaient déjà un chez eux
- Par rapport aux autres supports de stockage de 1997, l’écart de coût était important
- Les graveurs CD-R commençaient à 300 $, et la capacité des CD allait de 184 à 870 Mo
- Les lecteurs ZIP coûtaient 150 $, les disques 15 $ pièce, pour une capacité de 100 Mo
- Les lecteurs JAZ coûtaient 350 $, les disques 85 $ pièce, avec jusqu’à 1 Go
- Les lecteurs de disquettes 3,5 pouces coûtaient 28 dollars canadiens, les disquettes environ 0,30 $, pour une capacité de 1,44 Mo
- Les disques durs coûtaient généralement environ 150 $ pour 1,2 Go
- En 1995, la capacité des disques durs tournait autour de 560 Mo, si bien qu’une seule cassette VHS pouvait stocker plus d’informations qu’un disque dur entier
Exemples de durée de conservation de données sur VHS
- Le Canadian Conservation Institute indiquait une durée de vie moyenne de 10 à 30 ans pour les cassettes VHS
- En 2011, l’utilisateur Ctrl du forum Sannata a récupéré sans erreur, avec ArVid, tous les fichiers qu’il avait stockés sur des cassettes VHS en 1994/1995
- Ctrl a utilisé pour l’enregistrement comme pour la récupération la carte 1052, de dernière génération
- Une autre cassette enregistrée en 1998 sur une bande BASF semi-professionnelle ne présentait que des erreurs mineures, sans effet sur la restauration des données
- Dans le même fil, Teodor disait en 2011 ne pas avoir eu de problème à lire des cassettes de la fin des années 1990 ; il avait des erreurs avec un Panasonic NV-SD450, puis la situation s’est nettement améliorée en passant à un JVC HR-DD868
- L’utilisateur Rutracker korvegeta a lui aussi réussi en 2011 à lire une cassette dont la date d’enregistrement exacte était inconnue
Usages réels et limites
- Les appareils ArVid étaient vendus comme solutions de sauvegarde de données
- Le fabricant PO KSI les positionnait face à des concurrents comme Colorado Memory Systems, les systèmes QIC ou Tandberg Data
- Les cassettes VHS n’étaient pas adaptées à une lecture et une réécriture répétées
- Un usage intensif usait mécaniquement la bande magnétique
- Le mode d’utilisation idéal était « écrire une fois, lire rarement »
- Les usages réels mentionnés incluaient les sauvegardes de bureau, le stockage de logs, le stockage de données d’expériences scientifiques et le transfert de données d’observations astronomiques entre institutions
- Le support n’a pas été largement utilisé pour échanger ou vendre des données comme les disquettes
- Différences de versions matérielles d’ArVid
- Différences de densité d’enregistrement
- Différences de qualité des magnétoscopes
- Différences de performances entre deux ordinateurs
- Ces facteurs pouvaient rendre difficile la lecture d’une cassette écrite par quelqu’un d’autre
- À l’époque, la plupart des logiciels tenaient sur plusieurs disquettes, et en 1997 encore, Microsoft Office était fourni sur 46 disquettes
Usages non officiels et atypiques
- Un utilisateur se souvenait avoir acheté à Moscou une cassette VHS pleine de jeux créée avec ArVid, l’avoir ramenée dans sa ville natale, puis avoir copié les jeux un par un sur des disquettes pour les revendre
- En 2000, un utilisateur a combiné un ArVid 1052, un magnétoscope et une caméra de sécurité pour en faire une sorte de caméra à détection de mouvement afin d’attraper un voleur d’ampoules dans un hall d’immeuble
- Le logiciel Arvid Control pouvait lancer l’enregistrement lorsqu’un changement important était détecté dans l’image
- Sur FidoNet, certains ont aussi proposé l’idée de diffuser un signal vidéo contenant des données sur une chaîne TV ordinaire, afin que les utilisateurs d’ArVid puissent recevoir massivement des logiciels
Amélioration du produit et fabricant
- Les cartes ArVid ont été produites de 1993 à l’été 1998
- Le fabricant était PO KSI, sigle russe signifiant « Professional Association of Designers of Data Processing Systems »
- PO KSI était basé à Zelenograd, pôle de production microélectronique à la périphérie de Moscou
- Le matériel combinait des composants électroniques russes et étrangers ; au fil des modèles, les buffers ont grossi et la densité d’enregistrement a augmenté
- Lorsque PO KSI est passé d’un assemblage de puces à fonction unique à un FPGA Actel a1020b-pl84c, la carte chauffait moins et les surchauffes de l’ordinateur pendant l’utilisation ont diminué
- Les premiers émetteurs infrarouges se trouvaient au dos de la carte, mais ils ont ensuite été améliorés sous forme d’émetteur sur câble séparé, que l’on pouvait placer près du magnétoscope
- Par la suite, les signaux de télécommande de modèles de magnétoscopes courants ont été préenregistrés en usine et inclus dans le logiciel
- L’utilisateur pouvait choisir la marque et le modèle du magnétoscope dans une liste et l’utiliser immédiatement
- Les magnétoscopes absents de la liste pouvaient toujours être appris manuellement comme auparavant
Documentation, BBS et support
- ArVid incluait une FAQ, un guide d’utilisation de l’interface, une description du format .TDR, une description de l’API, ainsi que des données de compatibilité PC, magnétoscopes et cassettes
- Il était difficile de connaître les informations de compatibilité avant l’achat, mais la plupart des documents pouvaient être téléchargés gratuitement depuis les BBS de PO KSI et de ses revendeurs agréés
- Les utilisateurs pouvaient se connecter par modem au numéro d’un revendeur entre 20 h et 8 h du matin pour télécharger la FAQ
- Ces BBS faisaient partie de FidoNet7, un réseau de BBS russe utilisant des logiciels compatibles FidoNet
- En 1997, le newsgroup
fido7.su.hardw.support.arvida été créé, et le principal revendeur Mikel Lavrentyev y aidait clients et prospects - Il existait aussi un site officiel
www.arvid.ru, qui fournissait une assistance presque en temps réel via un mélange de technologies web et pré-web - La garantie des modèles ArVid 105 tardifs de 1997 offrait une garantie de 3 ans
Logiciels et extensions
- Le logiciel ArVid pouvait fonctionner sous DOS, Windows 3.1, Windows 3.11, Windows 95, Windows NT et OS/2
- Il existait aussi des portages non officiels pour Linux et FreeBSD
- L’interface de base ressemblait à Norton Commander et facilitait la lecture et l’écriture de fichiers sur des cassettes VHS
- Les exécutables fournis servaient à enregistrer les signaux infrarouges de contrôle du magnétoscope, modifier les paramètres et régénérer les fichiers d’index de cassette
- Le matériel, le logiciel, la documentation et l’API permettaient aux utilisateurs de créer des applications séparées au-dessus d’ArVid
- Slava Gostrenko a créé trois applications
- Arvid Draw : afficher le contenu de fichiers texte sur un grand écran TV
- Arvid Control : détecter les changements dans une émission TV ou l’image d’une caméra de surveillance, déclencher des actions sur PC, arrêter puis reprendre l’enregistrement du magnétoscope pendant les coupures publicitaires
- Arvid Audio : recevoir l’audio provenant d’un CD, d’Audio In ou d’autres sources traitables par une SoundBlaster, et enregistrer 3 heures de musique sur une cassette à 2 $
Arrêt de production et déclin
- PO KSI a arrêté la production d’ArVid à l’été 1998
- Un article de 1998 du magazine informatique russe Computerra estimait que la popularité d’ArVid avait reculé avec la baisse des prix du stockage HDD et des graveurs CD-R
- ArVid n’a pas bénéficié d’économies d’échelle et est resté autour de 80 $, tandis que les prix des alternatives continuaient de baisser
- La VHS avait une limite de capacité évidente
- PO KSI estimait la limite supérieure d’une cassette 3 heures à 3,34 Go
- Le dernier appareil ArVid atteignait cette limite à 325 Ko/s
- Utiliser des magnétoscopes domestiques et des cassettes VHS comme stockage était une solution de fortune, difficile à faire rivaliser avec des systèmes de sauvegarde commerciaux dédiés
- Le public adapté à ArVid se trouvait davantage parmi les petites entreprises et les établissements académiques que dans les foyers ordinaires
- Le disque dur domestique moyen faisait 500 Mo à 1,2 Go
- Le World Wide Web en était encore à ses débuts, et les MP3, la vidéo numérique et les sites web de logiciels n’étaient pas généralisés
Diffusion limitée et suite de PO KSI
- L’utilisateur ASL du forum Sannata disait qu’ArVid était surtout un produit utilisé dans un petit groupe : la communauté Fido7
- À l’époque, peu de gens possédaient un ordinateur, et le nombre d’utilisateurs prêts à payer près de 100 $ pour une carte d’archivage était limité
- ArVid était un appareil peu convivial, qui exigeait des compétences pour la configuration, l’apprentissage du magnétoscope et le dépannage
- PO KSI existe encore aujourd’hui et affirme avoir fabriqué 200 000 cartes ArVid, mais ce chiffre est fortement contesté sur la base d’analyses des numéros de série des appareils
- PO KSI avait aussi d’autres gammes de produits, comme des équipements de numérisation de documents et de traitement d’images satellite
- PO KSI a ensuite fourni des équipements pour le recensement russe et pour l’armée ; en décembre 2016, la Maison-Blanche américaine a sanctionné l’entreprise au motif qu’elle avait fourni une formation spécialisée au service de renseignement russe GRU
ArVid était-il le premier ?
- Stocker des données sur bande magnétique n’avait rien de nouveau : cela se faisait depuis l’époque des mainframes et reste aujourd’hui encore un support de stockage bon marché et fiable
- La particularité d’ArVid était de stocker des données sur des cassettes VHS domestiques
- Il existait déjà des exemples de stockage de données sur supports grand public, comme les cassettes audio
- Commodore Datasette
- Lecteur de cassette pour Atari 400/800
- « Floppy ROM », sous forme de disque vinyle souple fourni en supplément de magazines
- Des systèmes de stockage de données sur VHS existaient aussi avant ArVid ou à la même époque
- Corvus « Mirror » pouvait stocker 91 Mo sur une cassette de 3 heures, avait déposé un brevet lié en 1980 et semble avoir été sur le marché en 1984
- Danmere Backer pouvait stocker 1,5 Go en mode normal et 3 Go en long-play sur une cassette VHS de 3 heures
- Alpha Micro Videotrax et AM-1000 étaient aussi liés à la sauvegarde sur VHS
- Commodore Whizzard, Commodore Video Fast Loader, Amiga VBS, Magurex VBS, Lyppens VBS et Rossmöller Handshake Video Backup System sont également mentionnés
Clones, circuits d’achat et prix actuels
- La FAQ ArVid contenait des plaintes à propos de « fausses » cartes ArVid, et les anciennes cartes antérieures aux modèles à FPGA semblent avoir pu être copiées en soudant à la main des composants standards
- Vintik_33, du forum Sannata, affirmait avoir participé à une organisation qui fabriquait des clones d’ArVid avec des circuits imprimés gravés et des composants
- PO KSI faisait très peu de publicité dans les magazines grand public, et environ 5 revendeurs agréés apparaissaient dans certains messages et FAQ de Fido7
- Il existait même un fichier BBS avec l’itinéraire pour se rendre chez le principal revendeur Mikel Lavrentyev et une liste de prix
- La connaissance du produit semble s’être diffusée surtout par bouche-à-oreille, notamment entre opérateurs de BBS et techniciens Fido7
- En 2023, une carte ArVid 1052 se vendait environ 10 $ sur Meshok.net, et un vieil ordinateur équipé d’un ArVid avait été listé sur Avito.ru à 18 500 roubles, soit environ 205 $
- La Russie étant soumise à des sanctions financières, le paiement et la livraison peuvent poser problème ; la possibilité d’en trouver sur des sites ukrainiens est aussi mentionnée, car il existait un revendeur officiel à Kiev dans les années 1990
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Fait intéressant, la musique est encore aujourd’hui généralement distribuée avec une fréquence d’échantillonnage de 44,1 kHz ; ce nombre un peu étrange vient de la capacité qui permettait de la stocker facilement sur des bandes vidéo PAL/NTSC avec des appareils comme le Technics SV-P100.
À l’époque, les bandes vidéo étaient quasiment le seul moyen de stocker de l’audio numérique sans perte, et ce nombre découle finalement du nombre de lignes de balayage et de la fréquence d’images/de trames des standards de télévision analogique.
Avec 44,1 kHz, on peut stocker toutes les fréquences de 0 à 22,05 kHz, une plage suffisante pour la plupart des gens.
En revanche, 48000 n’en a que 64.
Au final, une fréquence d’échantillonnage numérique se retrouve liée à la vitesse de rotation des turbines des centrales électriques.
Le passage sur un « programme d’exploration de fichiers personnalisé ressemblant à Norton Commander » me fait me demander s’il avait un lien avec Volkov Commander.
Volkov Commander était une alternative de taille COM, beaucoup plus rapide que Norton Commander.
En 1993, je l’ai envoyé sur SIMTEL, et l’administrateur s’est plaint auprès de l’opérateur du mainframe de l’université où j’avais un compte, en m’accusant d’avoir mis en ligne une copie pirate de Norton Commander ; résultat, j’ai été expulsé du VAX.
À 18 ans, je n’ai pas très bien géré la situation, mais cet incident m’a lancé sur une voie intéressante. J’ai obtenu un autre compte par ingénierie sociale et je suis revenu ; ça n’a pas duré longtemps, mais cela m’a amené à utiliser Unix, puis rapidement Linux, ce qui s’est finalement révélé bien plus utile comme connaissances que VAX/VMS.
Vers la fin, j’étais assez nerveux : comme personne d’autre n’avait presque épuisé son quota, il était évident qu’on me poserait des questions, et si j’échouais, je risquais de ne pas pouvoir rendre mes devoirs.
Mais une fois le problème résolu, le retour sur investissement du temps passé dessus est revenu avec les intérêts.
DOS Navigator prenait aussi en charge Arvid en partie, il est donc possible que ce soit effectivement DOS Navigator.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/DOS_Navigator
[2] https://github.com/maximmasiutin/Dos-Navigator/blob/master/A...
RAR pour DOS avait lui aussi une interface monopanneau façon NC.
L’explication selon laquelle « ces BBS utilisaient des logiciels compatibles FidoNet, mais faisaient partie de FidoNet7, un réseau BBS russe indépendant de sa structure politique » n’est pas techniquement correcte.
Ces BBS faisaient partie du réseau FidoNet Zone 2 « officiel ». Fido7 était surtout un projet de l’espace postsoviétique, pas simplement un projet « russe », et il visait largement à faire passer le moyen de transport de PSTN à InterNet.
Beaucoup de nœuds FidoNet officiels disposaient aussi de canaux InterNet supplémentaires, et ils pouvaient même dominer en volume de trafic par rapport au PSTN, mais un nœud FidoNet uniquement connecté via InterNet, sans présence PSTN, contrevenait à la politique du réseau. En particulier parce qu’il fallait respecter la Zone Mail Hour (ZMH).
La ZMH était considérée comme une exigence fondamentale pour un nœud FidoNet, presque tout le reste étant optionnel, mais il n’y avait pas de consensus pour supprimer cette « tradition ».
Le projet Fido7 a été créé pour ajouter une surcouche Zone 7 au-dessus des six Zones FidoNet existantes, afin d’autoriser des nœuds exclusivement InterNet sans modifier les politiques des Zones existantes.
Il n’a pas été accepté dans la structure officielle de FidoNet, mais pour des raisons techniques, il a survécu plus longtemps que le FidoNet officiel.
Le groupe de discussion « fido7.su.hardw.support.arvid » mentionné par l’auteur désigne un miroir Google.
En réalité, Fido7 reflétait le groupe original « SU.HARDW.SUPPORT.ARVID », et les noms de « echomail conference-group » étaient traditionnellement écrits en majuscules ; « SU » signifiait Soviet Union.
En pratique, il s’agissait d’un groupe de conférences hébergé par les backbones régionaux FidoNet de pays postsoviétiques.
Ces miroirs avaient été créés par le projet Fido7 pour étendre FidoNet au-delà de la communauté « à l’ancienne » basée sur le PSTN, et les groupes de discussion à double préfixe comme « fido7.su. » n’appartenaient pas à Fido7 lui-même : ils étaient transmis du FidoNet officiel vers Fido7, puis proposés comme des groupes UseNet et archivés par Google. C’est probablement ce qui a amené l’auteur à les prendre pour du contenu Fido7.
Le fait que le logiciel ArVid affichait en détail à l’utilisateur le nombre d’erreurs sur la bande était atypique, à une époque où les fournisseurs de solutions de sauvegarde faisaient comme s’il n’y en avait pas.
J’aimerais qu’à l’avenir tous les périphériques de stockage à Flash RAM / mémoire non volatile / mémoire persistante rendent facilement visibles à l’utilisateur les informations internes sur les erreurs connues du matériel.
Par exemple, pour un périphérique Flash RAM comme une clé USB, j’aimerais qu’il indique quels blocs/zones sont tombés en panne et ont été remappés, quand le remappage a eu lieu, et vers quels nouveaux blocs/zones physiques les données ont été déplacées.
En tant qu’utilisateur, je veux savoir tout ce que le matériel sait sur l’état du support de stockage sous-jacent.
Je pense qu’à l’avenir, les entreprises transparentes sur ce point connaîtront un grand succès.
Bien sûr, à l’époque, un disque dur coûtait probablement plusieurs centaines de dollars en monnaie des années 80.
Les fabricants de clés USB vendues moins de 15 dollars au supermarché du coin n’ont sans doute pas très envie de donner aux consommateurs un moyen de vérifier l’état interne réel et de s’en servir comme motif de retour.
Malgré tout, ce serait bien d’avoir une plateforme de stockage standard open source disposant d’une procédure standard de mise à jour du firmware, que ce soit en USB ou via une autre connexion.
Cela permettrait de développer un firmware de stockage open source dans lequel on pourrait ajouter les fonctionnalités souhaitées.
J’ai possédé un tel appareil il y a longtemps.
Pour des sauvegardes occasionnelles, ça allait à peu près, mais c’était beaucoup trop pénible pour un usage régulier. Il fallait sortir le magnétoscope, dérouler les câbles et tout brancher, et l’équipement était vraiment énorme.
Les vitesses de lecture/écriture étaient aussi faibles : remplir une cassette vidéo prenait plusieurs heures.
Les cassettes vidéo ordinaires n’étaient pas très fiables non plus ; ArVid avait bien de la redondance intégrée, mais il restait possible de ne plus pouvoir lire les données quelques mois ou quelques années plus tard, donc pour être sûr il fallait faire une sauvegarde de la sauvegarde.
Cela dit, c’était bien une solution au problème, le prix était très bas, et même en payant plus du double il n’y avait pas d’alternative. À l’époque, c’était vraiment un objet providentiel, et je suis reconnaissant envers ceux qui l’ont créé.
Le stockage de données numériques sur cassette vidéo existait déjà dans les années 80.
Les studios faisaient alors du mastering numérique sur les formats Umatic, Betamax et VHS disponibles, et beaucoup d’œuvres populaires des années 80 ont en fait été masterisées avec une combinaison de convertisseurs de niveau studio comme le Sony PCM-F1 et d’enregistreurs vidéo.
https://www.kenrockwell.com/audio/sony/pcm-f1.htm
Un autre système était le D-VHS, la version vidéo numérique du VHS, avec une capacité maximale de 50 Go.
Pendant un temps, avant l’arrivée du BluRay et du HD-DVD, c’était la solution vidéo numérique grand public de la meilleure qualité.
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/D-VHS
Dans les années 1980, traiter de la vidéo numérique de manière utile n’était pas encore réaliste. Il n’y avait pas de framebuffer true color de 720x480 pixels, ni de moyen de faire entrer et sortir suffisamment vite tous ces bits d’un framebuffer.
Mais les circuits numériques pouvaient déjà fonctionner à plus de 50 MHz, et il existait des convertisseurs analogique-numérique et numérique-analogique rapides.
L’approche consistait donc à se dire : pourquoi ne pas numériser tel quel l’intégralité du signal vidéo analogique ? Et le D-1 échantillonnait effectivement tout le signal vidéo à environ 14 MHz et enregistrait sur bande, sans compression, plusieurs centaines de mégabits de données par seconde.
Autrement dit, c’était une copie numérique complète de la forme d’onde vidéo analogique telle que produite par la caméra.
Le D-1 a été assez largement utilisé dans la production et la diffusion à la fin des années 80 et dans les années 90, mais les archives D-1 encore existantes sont rares aujourd’hui, car la technologie était très coûteuse et les bandes étaient réutilisées.
Exemple : une vidéo de Depeche Mode interprétant Personal Jesus à la télévision allemande en 1989 : https://www.youtube.com/watch?v=ELRR7rPDvh0
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/D-1_(Sony)
Un précédent intéressant de la fin des années 70 et du début des années 80 était l’adaptateur audio PCM, qui enregistrait de l’audio numérique de la même façon : https://en.wikipedia.org/wiki/PCM_adaptor
Les appareils tout-en-un avec platine VHS intégrée sont aussi intéressants, et ils sont sortis un ou deux ans avant le CD : https://www.youtube.com/watch?v=WVDCxTtn4OQ
Elles utilisaient toutes des cassettes VHS.
Cela me rappelle l’époque où j’avais un caméscope miniDV au début des années 2000.
Il existait un paquet Linux qui permettait, via FireWire, d’écrire des archives sur des cassettes miniDV ; si je me souviens bien, une petite cassette pouvait contenir environ 12 à 13 Go, ce qui était assez impressionnant à l’époque.
L’inconvénient était qu’il fallait environ une heure pour l’écriture et la restauration.
Au final, je n’y ai pas stocké d’archives importantes, parce que je pensais que quelques années plus tard je n’aurais plus aucun moyen de les relire, et c’est bien ce qui s’est produit.
Je ne l’ai pas utilisé non plus, parce que je craignais d’user les têtes de la caméra, et les DVD-R étaient moins chers et plus faciles à trouver.
Le stockage de données sur cassette VHS existait déjà au début des années 1980
J’ai déjà utilisé un « mini-ordinateur » AlphaMicro qui disposait de cette fonction
https://manualzz.com/doc/o/9paan/amos-system-commands-refere...
https://members.optusnet.com.au/spacetaxi64/MAIN/VFL-Video-f...
C’était une loi destinée à favoriser une certaine technologie VHS numérique, dont le nom ressemblait, je crois, à VHS-D
Je l’ai découvert en travaillant comme technicien FiOS, à force de chercher systématiquement la réponse à cette question qu’on me posait souvent à la fin des installations