Présentation sur HN : runner GitHub open source x64 et Arm

Runner Ubicloud pour GitHub Actions

• Ubicloud propose des runners managés permettant de réduire de 10x les coûts de build de GitHub Actions.
• Une seule ligne de code suffit pour améliorer la vitesse des builds et réduire les coûts.
• 1 250 minutes gratuites par mois sont incluses.

Hautes performances et sécurité

• Offre une exécution rapide malgré un prix bas.
• Utilise des VM entièrement isolées, construites via Linux KVM, pour la sécurité et la protection de la vie privée.
• Fournit une VM propre et éphémère pour chaque job.
• Protège les secrets temporaires grâce à une configuration de runner GitHub prête à l’emploi.
• Propose des communications chiffrées, la rotation des clés, une configuration automatique du pare-feu et des alertes automatiques de vulnérabilité.

Ouverture et compatibilité

• Ubicloud est un cloud ouvert, libre et portable, une alternative open source aux fournisseurs cloud.
• Le code source peut être consulté sur GitHub, et des runners managés pour GitHub Actions sont disponibles.
• Fonctionne sur des instances bare metal économiques, et répercute les économies réalisées aux utilisateurs.
• Entièrement compatible avec GitHub Actions, avec une simple ligne à modifier pour activer les runners Ubicloud.
• Intégration en 5 minutes pour économiser durablement 10x sur les coûts.

L’avis de GN⁺

• Ubicloud fournit une solution efficace pour réduire fortement les coûts de build de GitHub Actions.
• L’un de ses points clés est de maintenir de hautes performances tout en mettant l’accent sur la sécurité et la protection de la vie privée.
• En tant que solution cloud open source, le service se distingue aussi par l’alternative qu’il offre aux services cloud existants.

[GN⁺]

Discussion sur Hacker News

• Résumé du premier commentaire :

  • Félicite le lancement et indique que le produit semble intéressant.
  • La tarification est attractive, mais la personne se concentre actuellement sur des projets open source et ne fait donc pas partie du public cible.
  • S'interroge sur les raisons pour lesquelles le produit est moins cher et plus rapide.
  • Fait une petite remarque sur les éléments visuels de la landing page (manque de padding horizontal).
  • L'explication d'Ubicloud comme cloud open source, fournisseur de cloud alternatif à la manière de Linux, a d'abord été difficile à comprendre, mais la documentation a clarifié le sujet.
  • Estime qu'auprès des ingénieurs, il est plus efficace d'expliquer les fonctionnalités concrètes du produit que ses bénéfices en matière de marketing, et signale aussi une faute de frappe.

• Résumé du deuxième commentaire :

  • Utilise Ubicloud Builder depuis plusieurs mois, ce qui a considérablement réduit les temps de CI et fortement diminué les coûts.
  • La sauvegarde et la restauration du cache sont lentes, mais les performances CPU sont bonnes, donc désactiver le cache et tout réexécuter à chaque build est plus rapide.

• Résumé du troisième commentaire :

  • Se présente comme cofondateur d'Ubicloud et indique que de nombreux clients utilisent déjà les runners Ubicloud en production.
  • Explique qu'une couche de cache (registre d'instances Docker, cache de couches Docker, cache de paquets) est en cours de conception et sollicite des retours.
  • Demande aussi des avis sur le sujet plus large d'un cloud ouvert et portable.

• Résumé du quatrième commentaire :

  • Utilise BuildJet depuis plus d'un an, avec de fortes économies sur les coûts de CI et une réduction importante des temps de build.
  • Juge positivement l'arrivée de davantage d'entreprises sur ce marché.

• Résumé du cinquième commentaire :

  • Demande si MacOS est proposé comme service managé ou s'il est prévu, et à quel point c'est moins cher que GitHub.

• Résumé du sixième commentaire :

  • Indique que Resmo utilise Ubicloud et que cela coûte effectivement 10 fois moins cher.
  • La raison principale est que la plateforme est hébergée sur des instances dédiées Hetzner.

• Résumé du septième commentaire :

  • Demande de ne pas qualifier la licence Elastic d'open source.
  • Après avoir reçu une réponse indiquant que le projet utilise l'AGPL, reconnaît que ses informations étaient obsolètes.

• Résumé du huitième commentaire :

  • Indique que PeerDB utilise les runners Ubicloud, en particulier les runners ARM, qui aident à réduire les coûts de CI.
  • Souligne aussi la réactivité de l'équipe, qui a ajouté la prise en charge des runners ARM quelques semaines après la demande.

• Résumé du neuvième commentaire :

  • Se plaint du fait que le prix des runners GitHub Actions soit calculé à la minute.
  • Demande s'il est possible de facturer à la seconde, ou au moins de passer à une facturation à la seconde après la première minute.

• Résumé du dixième commentaire :

  • Utilise gratuitement GitLab et un runner sur son ordinateur portable à la maison, et en est satisfait.
  • Ne voit pas la nécessité d'utiliser GitHub.