Suppression du lien « en cache » dans les résultats de recherche Google
(seroundtable.com)- Google a déployé la suppression du lien en cache dans les résultats de recherche, qu’il testait depuis plusieurs mois, et Google Search Liaison a ensuite confirmé l’arrêt de la fonctionnalité
- Le bouton de cache a disparu du menu à trois points des extraits de résultats, ce qui interrompt le parcours qui permettait auparavant d’ouvrir directement la page enregistrée depuis l’interface
- Pour le moment, il est encore possible d’accéder au cache via une recherche
cache:domain.com, mais cette méthode devrait elle aussi disparaître à l’avenir - Google explique que le cache était une ancienne fonctionnalité datant d’une époque où le chargement des pages était moins fiable, et qu’elle a été retirée car les conditions de chargement du web se sont améliorées
- Les propriétaires de sites doivent utiliser l’Inspecteur d’URL de Search Console pour voir leurs pages telles que le robot d’exploration de Google les a vues ; aucun parcours alternatif pour les utilisateurs ordinaires n’a encore été arrêté
Le bouton de cache disparaît des résultats de recherche
- Le bouton de cache n’apparaît plus dans le menu à trois points qui ouvre les informations supplémentaires d’un extrait de résultat Google
- Après plusieurs mois de tests, le lien vers le cache semble avoir été supprimé de la page de résultats
- Frank Sandtmann a publié l’information sur Mastodon, et le même phénomène a été constaté dans plusieurs navigateurs et avec deux connexions Internet différentes
Les modes d’accès au cache encore disponibles
- Le bouton a disparu de l’interface des résultats de recherche, mais à ce moment-là, il restait possible d’accéder au cache depuis le champ de recherche Google au format
cache:domain.com - Exemples :
cache:seroundtable.comhttps://www.google.com/search?q=cache:seroundtable.com
Google confirme l’arrêt de la fonctionnalité
- Danny Sullivan, de Google Search Liaison, a confirmé sur X la suppression du lien en cache
- La fonctionnalité de cache faisait partie des anciennes fonctionnalités de Google ; elle servait autrefois à aider les utilisateurs à accéder à une page lorsqu’elle ne se chargeait pas correctement
- Comme le chargement des pages web s’est aujourd’hui nettement amélioré, Google a décidé de mettre cette fonctionnalité à la retraite
Possibilité d’une intégration avec Internet Archive
- Danny Sullivan a indiqué qu’il espérait ajouter un lien vers Internet Archive dans About This Result, à l’endroit où se trouvait auparavant le lien en cache
- Cette approche permettrait aux utilisateurs de voir comment une page a évolué au fil du temps, ce qui pourrait correspondre à l’objectif de littératie informationnelle d’About This Result
- Il ne s’agit toutefois pas d’une fonctionnalité promise, et cela nécessiterait des discussions avec Internet Archive ainsi que l’implication de plusieurs parties prenantes
Search Console et évolutions à venir
- Les utilisateurs disposant d’un compte Search Console peuvent utiliser l’Inspecteur d’URL pour voir ce que le robot d’exploration de Google a constaté lorsqu’il a consulté leurs pages
- Google a indiqué que
cache:devrait également disparaître dans un avenir proche noarchivecontinuera d’être respecté, et comme d’autres acteurs que Google l’utilisent aussi, il n’est pas nécessaire d’y apporter de changement particulier
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Le qualificatif
cache:fonctionne encore, mais je crains que lui aussi ne soit abandonné. Encore une gaffe de Google difficile à croirehttps://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttp...
Je sais que la Wayback Machine existe, mais ce n’est pas une entreprise commerciale comme Google
hosts, donc je ne peux pas le parcourir, et j’avais préparé ces mots-clés de recherche pour ne consulter que certains liens via le cache Googlecache:, j’obtiens toujours une 404Heureusement, si la page est en cache, on peut encore récupérer la version mise en cache avec la commande
cache:. Exemple : cache:https://apod.nasa.gov/apod/astropix.htmlJ’ai remarqué récemment que ça avait disparu et c’était assez frustrant. Quand on cherchait quelque chose de très précis, on tombait souvent sur une page ou un commentaire de forum, et ces endroits pouvaient compter des dizaines, voire des centaines de pages
Dans ces cas-là, le lien en cache réglait toujours le problème
Si c’est vrai, c’est vraiment regrettable. Google Cache était une excellente ressource
Le seul truc qui m’agaçait depuis longtemps, en tout cas chez moi, c’est que ça ne fonctionnait pas sur mobile, seulement dans un navigateur desktop
Au cours de l’année passée, j’ai utilisé le cache Google deux fois environ. La première, j’ai été assez surpris de le voir caché à un endroit qui demandait un ou deux clics de plus qu’avant ; la deuxième, c’était justement aujourd’hui, et cette fois je n’ai trouvé le bouton nulle part
On dirait que cela confirme qu’il a vraiment disparu
Désormais, plus personne ne peut le trouver facilement
Puis plus tard : « Waouh, plus personne n’utilise le cache. Supprimons le lien ! »
À vue de nez, je dirais qu’un chef de produit a découvert que si les gens n’allaient pas vers les résultats mis en cache, le revenu d’affichage des produits publicitaires augmentait, et qu’il a obtenu une promotion
Je m’en servais souvent autrefois pour les sites qui montrent des résultats différents à Google et aux utilisateurs ordinaires. Le cache LinkedIn a été désactivé il y a quelques années, et on dirait que le moment est finalement venu pour les autres aussi
Dans le même genre, quelqu’un sait comment consulter LinkedIn sans compte ?
C’est dommage de voir Google supprimer une fonctionnalité réellement utile
J’aimerais revenir au Google d’il y a 10 ans, quand les produits fonctionnaient correctement, au lieu des expérimentations IA
Je ne sais pas quel plan ils ont en tête ici
Les liens en cache m’ont sauvé plus d’une fois quand le site ou la page cible avait déjà disparu ou était hors ligne
La fonctionnalité était sans doute trop utile pour les utilisateurs
Argh !
C’était vraiment utile quand un client supprimait ou modifiait une page dans un CMS sans point de restauration ni sauvegarde
Par client, j’entends généralement moi-même, LOL