Vives protestations contre l’assistant IA impossible à supprimer de JetBrains

 (theregister.com)
2 points par GN⁺ 2024-02-04 | 2 commentaires | Partager sur WhatsApp

Rejet de l’assistant IA impossible à supprimer de JetBrains

  • JetBrains a introduit en décembre un assistant IA pour aider les programmeurs à écrire du code.
  • Cet assistant IA est similaire à GitHub Copilot, mais il est profondément intégré aux environnements de développement, éditeurs de code et autres produits de JetBrains.
  • Les services basés sur des réseaux neuronaux bénéficient d’une forte promotion, mais les inquiétudes concernant la sécurité, les risques juridiques, la protection de la vie privée et les questions éthiques restent sans réponse.

« Douteux »

  • Certains développeurs ne veulent pas que le plugin de l’assistant IA soit présent du tout dans leurs applications JetBrains.
  • Le code du plugin est intégré en profondeur, ce qui rend sa suppression complexe.
  • Dans un fil intitulé « fournir une fonctionnalité permettant de supprimer complètement le plugin du système », ils expliquent pourquoi ils ne veulent pas de ce plugin dans leurs outils de développement.

Réponse de JetBrains

  • Des développeurs ont publié sur le forum des messages décrivant le plugin comme un « logiciel indésirable », un risque pour la propriété intellectuelle des entreprises, un problème de sécurité, une gêne et une rupture de confiance.
  • Matt Ellis, developer advocate chez JetBrains, a tenté de rassurer ceux qui s’inquiètent de la persistance de l’assistant IA.
  • Ellis a souligné que le plugin de l’assistant IA est fourni en bundle et activé, mais que les fonctionnalités IA ne sont pas actives par défaut et qu’aucune donnée n’est envoyée hors de la machine sans le consentement de l’utilisateur.
  • JetBrains indique que de nombreux clients sont satisfaits des plugins fournis en bundle et cherche donc un moyen de continuer à proposer l’assistant IA en bundle tout en permettant sa suppression complète.

GN⁺ Avis :

  • L’assistant IA de JetBrains suscite la controverse parmi les développeurs, ce qui souligne l’importance, dans les technologies actuelles, de la protection de la vie privée et de la propriété intellectuelle.
  • À une époque où l’intégration des technologies d’IA exige le consentement des utilisateurs et de la transparence, JetBrains devrait envisager des mesures pour répondre aux inquiétudes de ses clients.
  • Cet épisode montre à quel point les entreprises doivent être prudentes lorsqu’elles introduisent de nouvelles technologies pour gagner la confiance de leurs clients, et suggère qu’il est essentiel pour les sociétés technologiques d’écouter les retours de leurs clients et d’y répondre activement.

À lire aussi

2 commentaires

 
ndrgrd 2024-02-04

Je ne l’utilise même pas, mais à chaque mise à jour il est sélectionné automatiquement, donc c’est vraiment agaçant.
 
GN⁺ 2024-02-04
Avis Hacker News
  • Un utilisateur note qu’il faut faire défiler la moitié de l’article avant d’arriver aux vrais détails. Les fonctionnalités IA ne sont pas activées par défaut, et aucune donnée n’est envoyée vers l’extérieur sans le consentement de l’utilisateur. Les données envoyées au service IA ne sont pas utilisées à des fins d’entraînement. Certains commentaires sur Hacker News ne reflètent pas la situation réelle ; le vrai reproche est surtout que le plugin soit présent par défaut. Cela pourrait conduire certaines entreprises à interdire l’usage du produit.
  • Un utilisateur se dit surpris que JetBrains n’ait pas réalisé que l’intégration de l’IA rendrait ses produits inutilisables dans beaucoup d’entreprises. Par exemple, Amazon interdit l’usage de Copilot, ce qui témoigne selon lui d’un manque d’anticipation.
  • Un utilisateur de longue date des IDE JetBrains explique qu’il a l’impression que cette fonctionnalité lui est imposée, comme une publicité non désirée ou un album de U2 inutile. Il a réussi à la désactiver dans la dernière version, mais espère ne pas devoir la désactiver à chaque mise à jour.
  • Un autre utilisateur souligne qu’il est possible de désactiver le plugin, mais que sa simple présence peut suffire à provoquer une interdiction d’utilisation pour des raisons juridiques. Il se plaint aussi de l’attitude de JetBrains, qui impose des mises à jour de plugins inutiles.
  • Un utilisateur estime que le seul aspect négatif est que le plugin soit installé par défaut et ressemble à de la publicité. Il peut être désactivé facilement et, comme il s’agit d’un service payant, il suffit de ne pas l’utiliser. La colère de beaucoup lui semble excessive.
  • Ellis explique le problème lié à la suppression des plugins intégrés. Il s’interroge sur le fait que, s’il n’est pas facile de supprimer un plugin, pourquoi il est fourni comme plugin dès le départ.
  • Un utilisateur critique le fait d’activer une fonctionnalité par défaut avant même de voir si les utilisateurs souhaitent l’adopter, jugeant cela peu centré sur l’utilisateur. Il conseille à JetBrains de mieux écouter les retours de ses clients.
  • Un utilisateur qui paie chaque année pour JetBrains Ultimate envisage un boycott, car IntelliJ IDEA lui pose de plus en plus de problèmes avec la prise en charge de WSL + Gradle. Près de la moitié des problèmes qu’il a signalés sur YouTrack concernent Gradle + WSL.
  • Un utilisateur met en garde les chefs de produit contre des décisions imposées aux utilisateurs qui risquent d’abîmer la réputation de leur entreprise. Il rappelle qu’il existe de nombreux outils de remplacement.
  • Un utilisateur mentionne que Little Snitch peut neutraliser l’IA basée sur le cloud. C’est peut-être l’une des principales raisons d’utiliser un Mac, car avec Little Snitch sur Mac, il se sent rassuré.