Des auteurs de science-fiction écartés du Hugo pour ne pas déplaire à la Chine

Les organisateurs du Hugo Awards critiqués pour avoir écarté des auteurs critiques envers la Chine

• Les organisateurs du Hugo Awards ont exclu, lors de la cérémonie de l’an dernier tenue en Chine, des auteurs susceptibles de critiquer Pékin.
• Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao et Paul Weimer avaient obtenu suffisamment de voix, mais ont quand même été retirés de la liste finale des nominés.
• Selon des emails divulgués, le comité a examiné les déclarations d’auteurs concernant des œuvres centrées sur la Chine, Taïwan ou le Tibet, ainsi que des contenus à contenu politique sensible.

Inquiétudes concernant la cérémonie du prix en Chine

• Le Hugo Awards de l’an dernier s’est déroulé pendant la 81e Worldcon, qui avait lieu à Chengdu, en Chine.
• De nombreux auteurs ont protesté contre le lieu de la cérémonie dans des lettres ouvertes, invoquant des allégations de mauvais traitements des minorités en Chine.
• Les organisateurs ont examiné de manière détaillée les œuvres, les critiques et les historiques de réseaux sociaux des auteurs pour y détecter des contenus négatifs sur la Chine.

Réaction des auteurs

• Paul Weimer a affirmé que ses articles de blog et ses critiques avaient été minutieusement examinés, et qu’il avait été exclu pour une information erronée selon laquelle il aurait voyagé au Tibet.
• Weimer a critiqué ce filtrage, le jugeant contraire à l’esprit du Hugo Awards et à l’essence même de la science-fiction.

Excuses et actions du comité du Hugo Awards

• Le comité organisateur du Hugo Awards 2024 a annoncé qu’il prendrait des mesures pour assurer davantage de transparence et remédier à la perte de confiance.
• Diane Rees, qui avait rendu publics les emails, s’est excusée d’avoir passé en revue des éléments liés à la Chine pendant la présélection, reconnaissant qu’elle aurait dû démissionner.

L’avis de GN⁺

• Cet épisode illustre comment la culture et la politique peuvent influencer un prix littéraire international.
• Parce que le Hugo Awards est une distinction gérée par ses fans, cette controverse a déclenché un débat important sur la littérature et la liberté d’expression.
• Les efforts des organisateurs pour renforcer la transparence et restaurer la confiance constituent une étape clé pour préserver la crédibilité d’un prix littéraire.

[GN⁺]

Avis de Hacker News

• Les problèmes de l'organisation des Hugo Awards

  • Plusieurs personnes ont démissionné et ont été sanctionnées au sein de « Worldcon Intellectual Property », l'organisateur des Hugo Awards.
  • Dave McCarty a démissionné de son poste de directeur, et Kevin Standlee de sa présidence du conseil.
  • Dave McCarty, Chen Shi et Ben Yalow ont été sanctionnés pour leur comportement au sein du Hugo Administration Committee du Worldcon de Chengdu.
  • Kevin Standlee a été sanctionné pour avoir laissé entendre publiquement que l'organisation ne gérait pas les marques.

• Commentaires sur la censure en Chine

  • Lacey a expliqué que l’on lui avait demandé d'évaluer des œuvres portant sur des sujets sensibles pour la Chine, Taiwan et le Tibet, et que ces demandes avaient été suivies.
  • J'espère que les Hugo Awards ne s'écrouleront pas complètement. Je n'ai jamais été naïf à l'égard du régime politique chinois, mais il semble qu'il y ait eu une censure excessive.

• Réflexion personnelle sur la Chine

  • Le fait que la Chine exige l'autocensure des personnes qui veulent faire des affaires là-bas était déjà prévisible.
  • Je ne choisis pas les livres en fonction d'une éventuelle récompense aux Hugo Awards, mais j'aurais de la peine pour les auteurs qui pourraient augmenter leurs ventes grâce à un prix.
  • Cet incident pourrait susciter encore plus d'intérêt que l'attribution du prix elle-même.

• Problèmes du Hugo Awards 2023

  • Lors des Hugo Awards de 2023 à Chengdu, plusieurs auteurs ont été exclus des finales.
  • Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao et Paul Weimer ont été écartés de la liste finale malgré un nombre de votes suffisant.
  • Les organisateurs des Hugo Awards de Glasgow en 2024 mettent en place des mesures pour garantir la transparence et réparer la perte de confiance.

• Critique de l'usage du mot « offending » dans les tensions entre pays

  • Le terme « offending » donne une image un peu trop anodine, comme si les réactions d’un pays étaient simplement excessivement sensibles.
  • Il faudrait formuler de façon plus précise la peur des représailles pour ne pas céder aux appétits autoritaires de la Chine.

• Discussions récentes liées aux Hugo Awards

  • Il y a récemment eu des discussions sur des rapports et des statistiques liés à la censure et à l’exclusion autour des Hugo Awards, ainsi que sur des décisions d'inadmissibilité ambiguës.

• Le volet politique des Hugo Awards

  • Les Hugo Awards sont devenus politiquement bizarres depuis l'affaire Sad Puppies.

• Origine du nom des Hugo Awards

  • Le nom des Hugo Awards vient de Hugo Gernsbacher, un Luxembourgeois émigré aux États-Unis.
  • Compte tenu de sa vie et de sa contribution à la science-fiction et à la technologie, les Hugo Awards ne devraient pas avoir aucun lien avec la censure ni avec « faire plaisir à la Chine ».

• Refus d'un prix par un lauréat des Hugo Awards

  • Une sélection d'œuvres chinoises a été retirée de la liste finale, ce qui a poussé au moins un lauréat à refuser le prix.

• Questions de censure liées à l'organisation d'un événement en Chine

  • Si vous ne voulez pas de censure, vous ne devriez pas vouloir organiser un événement en Chine.