CACM passe désormais en open access

• CACM devient une publication en open access qui rend accessibles à tous plus de 60 ans d’articles de recherche, d’articles majeurs, de rapports techniques, de commentaires, de cas pratiques et d’articles d’actualité.
• Désormais, tout le monde peut accéder aux contenus de CACM, même sans être membre de l’ACM ni abonné à l’ACM Digital Library.
• L’ACM a annoncé son intention de devenir un éditeur entièrement open access selon un modèle durable sur une période d’environ cinq ans (d’ici janvier 2026), et à la fin 2023, environ 40 % des quelque 26 000 articles publiés chaque année par l’ACM l’étaient déjà via un modèle open access.
• L’ACM prévoit de faire passer l’ensemble de ses archives (plus de 600 000 articles) en open access.
• Avec le lancement du nouveau site web de CACM, tous les articles de CACM seront publiés sans barrière d’abonnement.
• Grâce à ces changements, l’ACM cherche à renforcer l’engagement avec une communauté plus large dans le domaine de l’informatique et à encourager les non-membres à découvrir les riches ressources de l’ACM et à y adhérer.
• Les auteurs de CACM devraient en bénéficier en élargissant leur lectorat à un public plus vaste et plus diversifié.
• Pour maintenir la solidité de l’ACM et de CACM, le soutien continu des membres et la participation des institutions au modèle open de l’ACM sont essentiels.

L’avis de GN⁺

• Le passage de CACM à l’open access contribuera à la démocratisation du savoir en offrant gratuitement aux chercheurs et aux étudiants du monde entier des ressources de recherche de haute qualité en informatique.
• Le modèle open access a le potentiel d’accroître la visibilité des résultats de recherche et de favoriser la collaboration au sein de la communauté académique.
• Ce changement remet en cause le modèle traditionnel de l’édition académique et offre aux chercheurs l’opportunité de diffuser largement leurs travaux et d’être davantage cités.
• Toutefois, la durabilité du modèle open access dépend fortement du soutien des membres et de la participation des institutions, si bien que la manière dont ce changement sera maintenu à long terme reste incertaine.
• Parmi les autres publications académiques ayant adopté un modèle open access similaire figurent des plateformes comme PLOS (Public Library of Science) et BioMed Central, qui constituent elles aussi des ressources utiles pour les chercheurs.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• C’est l’une des nouvelles les plus enthousiasmantes que j’aie entendues en 2024.

  • Cela fait 15 ans que je m’en plains de manière inefficace, mais j’aime penser que j’ai contribué, même un tout petit peu, à ce changement.
  • En toute honnêteté intellectuelle, tout le monde devrait pouvoir accéder à cette documentation.
  • Merci à l’ACM.

• C’est vraiment une excellente nouvelle.

  • Les anciens numéros contiennent de nombreux articles importants, et le fait qu’ils soient à nouveau accessibles à tous est une bonne chose.
  • À ceux qui apprennent un nouveau sujet ou qui ont du mal, je recommande de consulter les premiers articles. Ils expliquent souvent les choses plus clairement que n’importe quelle autre source et sont moins complexes qu’on ne l’imagine.

• Fournit l’adresse du flux RSS.

• Demande aux personnes familières avec cette ressource de recommander les trois meilleurs articles pour commencer.

  • Aimerait aussi entendre les témoignages d’utilisateurs HN qui y ont publié des articles.

• J’ai résilié mon adhésion après que Moshe a dit que CACM ne deviendrait jamais public. Cela remonte à longtemps.

• C’est une excellente nouvelle.

  • En tant qu’abonné de longue date à CACM, il couvre énormément de sujets en informatique, et les articles de fond sont très bons dans la plupart des numéros.
  • J’aimerais juste avoir plus de temps.

• Quand j’étudiais APL, beaucoup de références étaient inaccessibles ; c’est donc formidable d’obtenir autant de résultats de recherche maintenant. Même chose pour Snobol.

• Merci d’avoir enfin concrétisé cela.

  • Je suis certain qu’Alexandra Elbakyan a influencé cette décision, même si l’ACM ne le reconnaîtra pas.

• C’est courageux de prendre une telle décision à un moment où tout le monde essaie de vendre son silo aux entreprises d’IA.

• C’est une excellente nouvelle.

  • J’aurais besoin d’une réponse simple concernant la licence de cet « accès ouvert ».
    • Dans quelle mesure les droits des bibliothèques à archiver, copier et redistribuer ces œuvres sont-ils réellement protégés,
    • si la licence est compatible avec l’intégration du texte dans Wikipédia et Stack Overflow,
    • et dans quelle mesure des traductions bénévoles vers des langues comme le chinois et l’espagnol peuvent être légalement archivées, copiées et redistribuées.
  • D’après ma compréhension du terme « accès ouvert », les réponses devraient être « de manière irrévocable », « pas nécessairement » et « entièrement », mais je veux vérifier que l’ACM n’utilise pas « accès ouvert » d’une manière incompatible.
  • La Déclaration de Berlin précise qu’elle accorde aux utilisateurs un droit d’accès gratuit, irrévocable et mondial, ainsi qu’une licence leur permettant de copier, utiliser, distribuer, transmettre, afficher publiquement l’œuvre et créer et distribuer des œuvres dérivées.
  • J’essaie de trouver quelle licence l’ACM accorde au public, mais je tombe surtout sur des explications sur la manière dont l’ACM est rémunérée.