À partir de janvier 2026, toutes les publications de l’ACM passeront en open access

 (dl.acm.org)
3 points par GN⁺ 2025-12-19 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Toutes les publications et ressources associées de l’ACM Digital Library seront proposées en open access à partir de janvier 2026
  • Les auteurs conservent les droits d’auteur sur leurs travaux, et l’ACM les protège contre les atteintes au copyright et à l’intégrité
  • Les résultats de recherche seront librement accessibles à toute personne dans le monde, avec une visibilité et un nombre de citations accrus
  • Étudiants, enseignants, chercheurs et tous les autres utilisateurs pourront accéder à l’ensemble des contenus, indépendamment des ressources de leur institution
  • Cette transition vers l’open access devrait accélérer la collaboration et l’innovation dans l’informatique

Aperçu de la transition de l’ACM vers l’open access

  • À compter du 1er janvier 2026, l’ACM proposera en open access toutes ses publications et les artifacts associés
    • Cette décision répond à la demande croissante de la communauté mondiale de l’informatique pour davantage d’accessibilité, de découvrabilité et de réutilisabilité
  • L’ACM Digital Library sera exploitée selon deux offres, la Basic Edition et la Premium Edition
    • Certaines fonctionnalités avancées ne seront disponibles que dans la Premium Edition

Principes clés de l’open access

  • Conservation des droits d’auteur : tous les auteurs conservent les droits d’auteur sur leurs travaux, et l’ACM les défend contre les atteintes au copyright et à l’intégrité
  • Visibilité et impact accrus : les travaux de recherche devenant librement accessibles à l’échelle mondiale, le nombre de lecteurs, de citations et les usages concrets augmentent
  • Garantie d’un accès universel : non seulement les institutions bien dotées en ressources, mais aussi les communautés de recherche émergentes bénéficieront du même accès
  • Stimulation de l’innovation : un environnement de recherche ouvert renforce la collaboration, la transparence et les progrès cumulatifs, accélérant ainsi les avancées du domaine informatique

Collaboration avec la communauté et préparation

Calendrier et objectifs à venir

  • L’objectif est d’assurer une transition fluide et bien accompagnée d’ici janvier 2026
  • L’ACM vise un avenir plus ouvert et plus accessible pour faire progresser la recherche et la pratique en informatique

Informations complémentaires

  • L’ACM Digital Library est publiée par l’Association for Computing Machinery
  • Le site précise sa politique d’utilisation des cookies et sa politique de confidentialité, et les utilisateurs peuvent ajuster leurs paramètres de cookies
  • Des liens connexes sont également proposés pour la mise à niveau vers la Premium Edition, l’adhésion et l’abonnement aux publications

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2025-12-19
Commentaires sur Hacker News

  • Il n’est pas clair si les ouvrages publiés par l’ACM sont inclus dans ce changement
    J’aime des classiques comme le recueil de Turing Award Lectures du début des années 1990, et je m’intéresse aussi aux volumes d’hommage à Dijkstra et Hoare publiés ces dernières années
    J’espère que ces livres seront eux aussi concernés

  • Le modèle économique de l’open access est intéressant
    Au lieu d’un abonnement, c’est l’auteur qui paie des APC (Article Processing Charges), et pour l’ACM ce montant est prévu à 1 450 dollars en 2026
    Les chercheurs des pays à faible revenu peuvent bénéficier d’une réduction, et en général c’est l’université qui paie l’APC à la place de l’auteur
    Autrement dit, les institutions paient des frais de publication au lieu d’un abonnement, et tout le monde peut lire gratuitement
    Page d’information sur l’open access de l’ACM

    • Le problème, c’est que la structure des incitations est mauvaise
      Les éditeurs sont rémunérés non plus en fonction du nombre de lecteurs mais du nombre d’articles, si bien que la quantité prime sur la qualité
      L’open access en lui-même est une bonne chose, mais ce problème structurel me semble grave
    • Pour avoir connu plusieurs sociétés savantes et plusieurs publications, j’ai l’impression que la valeur réelle apportée par les éditeurs est minime
      Leur rôle se limite à relancer pour les formulaires de cession de droits, compter le nombre de pages, exécuter des scripts LaTeX et vérifier la mise en forme
      À l’ère du numérique, les éditeurs me semblent au contraire faire obstacle au progrès scientifique
    • Je suis surpris que le Brésil ne figure pas parmi les pays exemptés d’APC
      Vu la réalité des universités publiques brésiliennes, j’ai l’impression que les articles brésiliens vont presque disparaître à l’avenir
    • Je suis surpris qu’en machine learning il n’y ait pas ce type de frais de publication
    • Les chercheurs indépendants font leurs recherches le soir ou le week-end, et je me demande comment ils pourraient supporter de tels coûts

  • Je suis le CEO d’EMS Press et je m’occupe des publications de la Société mathématique européenne (EMS)
    Nous aidons les chercheurs à publier sans APC élevés ni frais d’abonnement
    Depuis 2021, nous avons adopté le modèle Subscribe to Open (S2O) : si les bibliothèques maintiennent leur abonnement, les articles de l’année deviennent en accès libre (OA)
    Les auteurs ne paient rien, et si les bibliothèques coopèrent, tout le monde peut lire librement
    Depuis 2024, toutes nos revues fonctionnent en open access intégral

    • On dit souvent qu’« une bonne publication a un coût », mais comme les reviewers ne sont pas payés, je me demande de quels coûts il s’agit exactement
    • Réponse remerciant pour le partage de ce modèle intéressant
    • Remarque indiquant qu’on parle de coûts, mais sans expliquer suffisamment à quoi ils correspondent concrètement

  • Je pense que cet article de l’ACM sur le passage du travail manuel à l’automatisation reste l’une de leurs meilleures publications

    • Je me demande si ce billet de Typst sur la génération automatisée pourrait être lié
    • L’auteur lui-même remercie et dit être touché
    • Le fait que les références bibliographiques contiennent des URL à la fin de l’article est marquant
      En revanche, l’ancien article Ironies of Automation n’est toujours accessible qu’en payant
      Je pense que ce type de structure fermée va à rebours du progrès scientifique

  • J’ai l’impression qu’il faudrait une discussion plus ouverte sur la raison pour laquelle l’Impact Factor est devenu si important
    Il est étrange que l’évaluation des chercheurs dépende d’un indicateur privé, géré de façon monopolistique par Clarivate Analytics

    • La plupart des chercheurs reconnaissent les limites de l’Impact Factor, mais aucun indicateur de remplacement ne s’est imposé
      Les éditeurs fonctionnent en pratique comme une sorte de cartel de réputation
      Clarivate conserve sa domination parce qu’ils ont de bonnes données de citation, mais on pourrait aussi faire le calcul avec les données de Crossref
    • C’est bien un indicateur imparfait, mais il faut une méthode de curation de remplacement

  • L’open access est une bonne chose, mais en réalité on pouvait déjà trouver la plupart des articles sur arXiv ou les sites web des auteurs
    En informatique en particulier, comme les auteurs font eux-mêmes la mise en forme, payer des frais de publication semble peu justifié
    USENIX propose un open access intégral sans frais de publication
    Je pense que ce changement est peut-être aussi une réponse à la hausse des articles générés par l’IA

    • Mais le plan open access de l’ACM est un projet de long terme lancé dès 2020, donc sans rapport avec les articles produits par les LLM
    • La bibliothèque numérique de l’ACM contient encore beaucoup de documents précieux de l’époque pré-Web, donc elle garde de la valeur

  • Ce changement me paraît vraiment majeur
    Beaucoup de ces ressources constituent les bases de l’optimisation en informatique moderne
    Les concours de programmation de l’ACM à l’université restent l’un de mes meilleurs souvenirs

  • Je pense qu’un modèle de revues gratuites sans frais de publication est l’étape suivante naturelle
    Comme les évaluateurs travaillent bénévolement, il est difficile de voir où se situerait une valeur ajoutée de plusieurs milliers de dollars
    En astronomie, ce modèle est déjà en train de se diffuser, et le système actuel qui subventionne avec l’argent public les marges excessives d’éditeurs privés est anormal

  • L’open access fonctionne en pratique comme une taxe sur l’activité de recherche
    L’auteur paie, les relecteurs et les éditeurs scientifiques travaillent bénévolement, et l’éditeur encaisse les bénéfices
    Au final, c’est un système où de l’argent public finance des entreprises privées

    • Les financements de recherche sont à l’origine accordés pour mener la recherche et publier les articles, donc il est légitime qu’ils servent aussi au coût de l’accès ouvert
      Elsevier gagne plus de 3 milliards de dollars par an avec un modèle fermé et impose aux universités des bouquets de revues dont elles ne veulent pas
      L’open access est une manière de rendre au public une recherche financée par l’impôt
    • Du point de vue des citoyens qui financent la recherche par leurs impôts, le fait de pouvoir désormais lire gratuitement les articles constitue un vrai progrès
      Ce serait bien aussi que les vidéos des conférences des sociétés savantes soient rendues publiques
    • Il y a aussi la proposition de créer un dépôt public de PDF financé par l’impôt
      Tous les articles y seraient publiés gratuitement, et les revues devraient payer des frais si elles veulent les republier
      Ce n’est pas difficile techniquement, et quelques centaines de milliers de dollars par an suffiraient à le faire fonctionner
      Ce serait un système simple et transparent, capable de remplacer la structure actuelle, complexe et inefficace
    • Par le passé aussi, les abonnements étaient majoritairement payés par des universités financées par l’impôt, donc au fond c’était déjà le même financeur qui supportait la charge
    • J’ai moi-même effectué plusieurs fois des peer reviews, sans jamais être rémunéré une seule fois

  • Demande de recommandations d’une liste des « grands classiques de l’ACM à lire absolument »

    • Mais certains pensent qu’il est peu probable que les anciennes publications soient incluses dans cet open access