Epic annonce qu’Apple va rétablir son compte développeur

• Epic Games annonce que le rétablissement de son compte développeur par Apple lui permettra de lancer l’Epic Games Store sur iPhone dans l’UE et de préparer le retour de Fortnite sur iOS
• La situation, qui semblait encore confirmer mercredi la décision d’Apple de supprimer le compte d’Epic, a basculé en moins de 48 heures
• Epic affirme qu’Apple a aussi promis ce rétablissement à la Commission européenne, et Tim Sweeney y voit la première grande victoire du DMA
• Apple explique avoir réintégré Epic Sweden AB à l’Apple Developer Program après de nouveaux échanges avec Epic, car l’entreprise s’est engagée à respecter les règles, y compris les politiques liées au DMA
• Cette décision montre que, dans l’UE, le conflit entre Apple et les grands développeurs autour de la distribution d’apps hors App Store peut déboucher sur de véritables enjeux d’application

---

La voie du lancement de l’Epic Games Store sur iPhone est de nouveau ouverte

• Epic Games annonce qu’Apple a décidé de rétablir son compte développeur App Store
• Cette mesure permet à Epic de poursuivre son projet d’amener l’Epic Games Store sur iPhone dans l’UE
• Epic cherche à lancer sa boutique dans l’UE sans passer par la structure de l’App Store
• Comme Apple semblait encore maintenir mercredi sa décision de supprimer le compte développeur d’Epic, ce revirement en moins de 48 heures est spectaculaire

L’interprétation d’Epic, entre Commission européenne et DMA

• Epic a ajouté une mise à jour à son billet de blog publié mercredi, indiquant qu’Apple l’avait informé du rétablissement du compte et avait fait la même promesse à la Commission européenne
• Epic estime que cet épisode envoie aux développeurs le signal que la Commission européenne peut faire appliquer rapidement le Digital Markets Act et demander des comptes aux gatekeepers
• L’entreprise maintient aussi son intention de lancer l’Epic Games Store comme prévu et de ramener Fortnite sur iOS en Europe

La réaction de Tim Sweeney

• Sur X, le CEO d’Epic Games, Tim Sweeney, a déclaré que le DMA avait connu sa première grande épreuve et remporté sa première grande victoire
• Selon Sweeney, Apple a tenté d’empêcher Epic Games Sweden de concurrencer l’App Store, mais a informé la Commission européenne et Epic qu’il changerait de position après une enquête rapide de la Commission
• Il a présenté ce rétablissement comme une victoire pour l’État de droit européen, pour la Commission européenne et pour la liberté d’expression des développeurs du monde entier

Les justifications avancées par Apple au moment de la suppression du compte

• Mercredi, Epic Games a annoncé que son compte développeur européen avait été banni, en expliquant qu’un tweet en était notamment à l’origine
• Epic s’est appuyé sur des emails privés entre Tim Sweeney, Phil Schiller d’Apple et les représentants juridiques des deux entreprises
• À l’époque, Apple invoquait la décision d’un tribunal américain de 2021 comme justification de la fermeture du compte développeur d’Epic
• Apple estimait n’avoir aucune raison de croire qu’avec un nouveau compte développeur, Epic Games ne violerait pas à nouveau les règles de l’App Store

L’explication finale d’Apple

• Apple a déclaré à 9to5Mac avoir mené de nouvelles discussions avec Epic
• L’entreprise a expliqué avoir obtenu d’Epic des garanties appropriées sur le respect des règles légalement définies
• Apple a ajouté qu’Epic Sweden AB avait pu signer à nouveau le contrat développeur et être réintégrée à l’Apple Developer Program, car Epic s’était engagé à respecter les règles, y compris les politiques liées au DMA

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Je suis surpris que cette décision ait été annulée aussi vite. C’est vraiment positif de voir les régulateurs s’opposer aux écosystèmes fermés, et cela profitera énormément aux développeurs comme aux consommateurs.

  • D’après l’article, Apple a déclaré qu’après avoir discuté avec Epic, et parce qu’Epic s’était engagé à respecter les règles, y compris les politiques du DMA, Epic Sweden AB pouvait à nouveau signer l’accord développeur et rejoindre l’Apple Developer Program.
  • C’est presque une affaire où tout le monde y gagne. Apple et Google ont parfois besoin d’être protégés d’eux-mêmes.
    Ces revirements répétés donnent à Apple une apparence coupable, sournoise.
  • Je pense que c’était une diversion permettant aux régulateurs de donner l’impression qu’ils agissent. Pendant ce temps, Apple semble vouloir conserver sa structure tarifaire absurde et éviter ce débat.
  • Apple n’a vraiment pas facilité les choses. Indépendamment des questions juridiques, c’est littéralement un doigt d’honneur adressé à tous les développeurs et clients de l’UE.
  • On dirait deux enfants qui se disputent violemment, avec le régulateur dans le rôle du parent.

• Il y a quelques jours, selon DF, dans une lettre envoyée par l’avocat d’Apple Mark Perry à l’avocat d’Epic, la réponse de Sweeney n’était ni suffisante ni crédible, et revenait au fond à un « faites-nous confiance » sans fondement.
  Apple affirmait qu’Epic avait par le passé démontré qu’on ne pouvait pas lui faire confiance de manière vérifiable, et citait comme exemple le fait que, peu après la brève réponse de Sweeney, celui-ci avait publiquement attaqué les politiques d’Apple, son plan de conformité et son modèle économique : https://x.com/TimSweeneyEpic/status/1762243725533532587?s=20
  Peut-être que Tim a simplement envoyé à Phil une réponse de plus de deux phrases et que cela a réglé l’affaire, mais pour l’instant ce n’est qu’une supposition.
  https://daringfireball.net/2024/03/apple_epic_developer_acco...

  • Je ne comprends pas vraiment l’idée selon laquelle la réponse initiale de Sweeney aurait été sèche ou insuffisante. Il a dit ce qu’il fallait, de manière concise et professionnelle, à savoir qu’il respecterait les règles de bonne foi.
    Qu’aurait-il fallu, une promesse sur le petit doigt, un serment de sang ou une dissertation d’allégeance ? J’aime globalement Apple et ses produits, mais cette fois l’entreprise m’a paru amère et mesquine.
  • Il est plus probable que le fait que la Commission européenne ait demandé à Apple des informations supplémentaires sur cette affaire ait déclenché ce revirement. Au moins, le commissaire européen chargé du marché intérieur semble s’en réjouir : https://twitter.com/ThierryBreton/status/1766167580497117464
  • Ici, la partie peu fiable et hors de contrôle, c’est Apple, à mon avis.

• Apple voit cela comme une menace existentielle et riposte aussi durement que possible. Mais est-ce que cela ne risque pas de devenir une prophétie autoréalisatrice ?
  Ce genre de comportement a un coût. Cela donne plus de visibilité à Epic et nuit à la confiance dans la marque Apple. Comment Apple met-elle en balance ce coût et la menace qu’elle perçoit ?

  • Est-ce que cela nuit vraiment à la confiance dans la marque Apple ? À mon avis, les gens qui aiment déjà Apple et lui font confiance veulent justement qu’Apple agisse ainsi.
    Ils estiment que le statu quo est préférable, et Apple risquerait plutôt de perdre leur confiance si elle ne se battait pas aussi durement que possible.
  • Apparemment, ils pèsent cela à l’aune de l’arrogance de Cupertino.

• La décision initiale de blocage donne l’impression d’avoir été poussée par un cadre dirigeant, probablement Phil Schiller. Si le juridique et la communication avaient examiné la chose en détail, il aurait été difficile de bloquer Epic aussi rapidement.
  Il y avait trop d’incertitudes et, en cas d’erreur, le risque de relations avec les pouvoirs publics augmentait fortement. Un employé ordinaire, voire un vice-président de rang inférieur, ne pouvait pas assumer la responsabilité d’une telle décision.

  • Si un vice-président est de « rang inférieur », le simple fait d’appeler ça vice-président n’est-il pas une forme d’inflation des titres ? À partir de quand doit-on être responsable des conséquences de ses actes, quelles que soient ses intentions ?

• Article récent lié : Apple terminates Epic Games developer account, calling it a 'threat' to iOS - https://news.ycombinator.com/item?id=39618673 - mars 2024, 980 commentaires

• La vraie raison pour laquelle le compte n’avait pas été rétabli n’était peut-être pas des tweets défavorables. Vraiment, peut-être pas.
  Mais le moment où Apple a dit que c’était l’une des raisons était clairement une erreur. +1 pour les développeurs et les consommateurs, -1 pour Apple.

• Le comportement d’Apple est globalement compréhensible quand on pense à la part énorme que représente, dans ses bénéfices, le fait de monétiser de facto l’accès aux clients. Si vous vouliez voir ce que signifie considérer le coût réglementaire comme un coût d’exploitation, en voilà un bon exemple.
  Mais bloquer Epic était tout simplement puéril et lamentable. J’espère qu’Epic lancera l’Epic Games Store pour iOS, et que tous les jeux qui vivent des revenus de gacha y migreront parce que ce sera moins cher, même si la qualité est mauvaise.

  • Pourquoi Epic devrait-il avoir le privilège de m’obliger à passer par sa boutique pour acheter ?

• Il y a une blague qui demande : quand des avocats sont plongés dans la merde jusqu’au cou, qu’est-ce qui manque ? Réponse : de la merde.
  C’est vraiment dingue de voir à quelle vitesse des avocats peuvent mettre à genoux l’image et la volonté d’une entreprise, et tout un secteur. L’équipe juridique d’Apple devrait prendre quelques indices — et quelques coups — de la part de tout le secteur. Elle fait plus de mal que de bien à Apple et à toute la communauté des développeurs.

  • Il est tout à fait possible que l’équipe juridique d’Apple ait expliqué aux dirigeants ces conséquences et les risques généraux liés au blocage d’Epic, mais que cela ait été ignoré comme une décision stratégique.

• C’est drôle qu’Apple dise examiner les développeurs et bloquer ceux auxquels elle ne fait pas confiance. Parce que, justement, je ne peux pas faire confiance à Apple pour ne pas fouiller mes déclarations publiques et les utiliser contre moi.

  • Ce qui est drôle dans le fait qu’Apple examine les développeurs, c’est que c’est littéralement de cette manière qu’elle examine les développeurs ?

• C’est un vrai cirque.
  Hier, c’était une menace, et aujourd’hui ça ne l’est plus ? Si ce n’était pas une menace hier non plus, alors le communiqué de presse avait été écrit par un processus automatique ou par un stagiaire en roue libre ? Ils laissent vraiment traîner les clés d’un tel compte pour que n’importe quel employé puisse les ramasser ?
  Il n’y a aucun moyen d’expliquer cela autrement que comme un cirque.

  • Comme une seule partie publie des communications sélectives à des fins de relations publiques, nous ne pouvons pas savoir.
    Il y avait déjà eu des échanges avant qu’Apple n’approuve le compte de la filiale suédoise d’Epic, et il peut très bien y avoir eu quantité de conversations absentes dans cet échange ou dans le processus de résolution.