Le Hackintosh est (presque) mort

La fin du Hackintosh

• Depuis la construction de son premier Hackintosh au début de 2020, l’auteur en a assemblé plusieurs autres et les utilise au quotidien.
• Il explique qu’il valait la peine de tenter l’expérience Hackintosh au moment où Apple passait à ses propres CPU/GPU.
• macOS 14 (Sonoma) prend toujours en charge les derniers Mac Intel, mais Apple a complètement supprimé la prise en charge des pilotes de cartes Wi‑Fi/Bluetooth, portant un coup à la communauté Hackintosh.

Fin de la prise en charge des pilotes

• Apple a supprimé dans Sonoma les pilotes des cartes Broadcom utilisées dans les modèles iMac/MacBook de 2012/13.
• Ces cartes étaient essentielles pour les configurations Hackintosh et entièrement compatibles avec tous les services Apple.
• Malgré les efforts de l’équipe OCLP, ces cartes ne fonctionnent pas sous Sonoma sans dégrader gravement la sécurité de macOS.

Les limites d’OpenIntelWireless

• Le projet OpenIntelWireless offrait des vitesses impressionnantes sous macOS avec les cartes WiFi6 d’Intel, mais le nettoyage de la pile de pilotes par Apple a rendu instable la prise en charge de Messages et FaceTime.
• Apple a modifié le fonctionnement du sous-système USB, ce qui provoque des problèmes sur les configurations Hackintosh.

Expérience personnelle

• L’auteur a tenté une configuration Sonoma avec Wi‑Fi/Bluetooth Intel AX200, CPU et GPU AMD, et SSD NVMe, mais s’est heurté à plusieurs problèmes.
• Parmi eux figurent l’instabilité du contrôleur Ethernet et du Bluetooth, ainsi que l’échec de l’installation de la mise à jour macOS 14.4.

L’avenir du Hackintosh

• L’absence de pilotes Wi‑Fi constitue désormais un obstacle majeur pour le Hackintosh.
• Comme des fonctionnalités utiles de macOS dépendent de puces Wi‑Fi spécifiques, on ne peut plus vraiment parler d’un véritable Mac sans elles.
• Le Hackintosh pourra peut-être encore conserver certaines fonctions pendant quelques mois ou quelques années, mais pour l’auteur, cela n’en vaut plus la peine.
• La gamme de Mac basés sur M1/M2/M3 offre désormais des options suffisamment bonnes, et l’auteur prévoit d’acheter un Mac mini ou un modèle Studio d’occasion.

L’avis de GN⁺

• Le Hackintosh est un projet communautaire visant à exécuter macOS sur du matériel autre qu’Apple, sans prise en charge officielle de la part d’Apple.
• Cet article fournit des informations importantes aux utilisateurs de Hackintosh et montre comment la stratégie d’intégration matériel/logiciel d’Apple affecte les développeurs et utilisateurs externes.
• La communauté Hackintosh a rendu possible un usage non officiel de macOS, mais cela devient progressivement plus difficile à mesure qu’Apple fait évoluer sa technologie.
• Cet article propose un sujet intéressant pour les passionnés de technologie et sensibilise aux problèmes de compatibilité entre matériel et logiciel.
• Parmi les projets comparables au Hackintosh figurent diverses distributions basées sur Linux, que les utilisateurs peuvent envisager comme alternatives.
• Les utilisateurs de Hackintosh peuvent, à travers cet article, prendre conscience de la nécessité de réfléchir avec prudence aux futures mises à jour et au choix du matériel.

[iolothebard]

Comme les Mac Intel sortent progressivement de la liste des appareils pris en charge par macOS… on verra sans doute davantage de tentatives pour faire tourner Linux ou Windows sur des Mac Intel. Mais au final, cela aussi deviendra probablement inutile…
https://t2linux.org/

[freedomzero]

C’était amusant d’essayer différents kext adaptés au matériel pour voir si ça démarrait, haha.
En pratique, c’était un peu inconfortable à utiliser, mais c’est quand même dommage que ça disparaisse maintenant.

[qurare]

Avec l’Apple Silicon et la forte baisse du prix des Mac en même temps, on a presque l’impression qu’il vaut mieux acheter un Mac plutôt que de dépenser cet argent pour monter un Hackintosh.
Une fois qu’on a un Mac, il n’y a de toute façon presque plus de raison d’utiliser un Hackintosh...

[xguru]

Moi aussi, à l’époque où les appareils Apple ne sortaient plus qu’avec d’anciens CPU Intel, il m’est arrivé de monter et d’utiliser un Hackintosh, mais j’ai l’impression que c’était vraiment une autre époque.
Avec l’arrivée de l’Apple Silicon, ça semble devenu presque impossible.
Maintenant, on dirait que ça ne reste plus qu’un souvenir, haha.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Un utilisateur se souvient que, plus jeune, il avait beaucoup de temps et peu d’argent, donc bricoler des ordinateurs était à la fois amusant et utile. Aujourd’hui, il manque de temps et dispose de plus de moyens, donc il ne veut pas en perdre à faire fonctionner un ordinateur. Il dit avoir eu une expérience similaire avec les voitures et pense que le Hackintosh a eu son époque, mais que la génération suivante trouvera d’autres centres d’intérêt.
• Un autre utilisateur dit avoir longtemps aimé le Hackintosh, mais exprime sa tristesse face au fait que les pilotes vont devenir de plus en plus complexes et difficiles à gérer. Il reconnaît qu’Apple ne cherche pas intentionnellement à bloquer le Hackintosh.
• Un utilisateur qui travaille comme ingénieur chez Apple sur les bugs ACPI explique que le Hackintosh crée ses propres problèmes et que, même s’il essaie de résoudre les soucis à partir des journaux de crash, c’est difficile à cause d’informations qui ne correspondent pas au matériel réel. Il dit que le Hackintosh complique l’identification de la cause des problèmes et leur résolution.
• Un autre utilisateur estime qu’il y a 10 à 15 ans, Mac OS X valait à lui seul l’achat de matériel Apple, alors qu’aujourd’hui c’est le matériel qui constitue la raison d’acheter des produits Apple, le système d’exploitation n’étant plus que simplement correct.
• Il est suggéré que, puisque macOS est officiellement pris en charge comme guest OS paravirtualisé, la prochaine génération de Hackintosh pourrait utiliser un hôte Linux jouant le rôle d’intermédiaire entre le matériel réel et l’interface paravirtualisée.
• Un utilisateur mentionne qu’il apprécie les processeurs Apple Silicon et les matériaux utilisés, que l’inflation a réduit l’écart du premium Apple par rapport à autrefois, que les Mac mini et MacBook Air sont proposés à des prix compétitifs, et que les logiciels de bureau Linux peuvent désormais remplacer certains usages pour lesquels macOS était auparavant nécessaire.
• Un utilisateur se rappelle avoir installé Snow Leopard sur un netbook et l’avoir apporté à la WWDC ; c’était devenu un sujet de conversation, et beaucoup d’ingénieurs Apple étaient surpris de voir à quel point cela fonctionnait bien.
• Un utilisateur pense que la possibilité d’exécuter Mac OS sur Proxmox a supprimé le besoin d’un Hackintosh « bare metal ». Il dit préférer utiliser KVM.
• Un utilisateur se demande pourquoi FaceTime/iMessage est si étroitement lié au pilote Wi-Fi. Il suppose que c’est lié au handoff avec un iPhone local, mais se dit surpris qu’en l’absence de cette fonctionnalité du pilote, cela ne soit pas élégamment remplacé par une communication avec le backend.
• Un utilisateur qui a utilisé un Hackintosh pendant longtemps explique que le succès et la fiabilité peuvent varier selon la configuration matérielle personnelle. Il dit avoir eu de la chance, car sa tour de bureau correspondait presque parfaitement aux exigences matérielles d’un Hackintosh. Maintenir le système à jour était difficile, mais depuis son passage à Apple Silicon, même s’il regrette parfois cette liberté, il a retrouvé une liberté similaire d’une manière moins bricolée.
• Un utilisateur estime que, maintenant que les MacBook d’Apple offrent des écrans 120 Hz et que les inquiétudes concernant la puce T2 et la tendance au verrouillage de MacOS se sont révélées moins problématiques qu’il ne le pensait, la proposition de valeur du Hackintosh est devenue moins attrayante. Il ajoute que le jeu vidéo est un domaine où macOS a fortement régressé.