- Arduino, racheté par Qualcomm, a récemment entièrement révisé ses conditions d’utilisation et sa politique de confidentialité, amorçant un basculement vers une structure de service fermée qui s’éloigne de la philosophie du matériel ouvert
- Les nouvelles conditions accordent à l’entreprise une licence permanente et irrévocable sur tout le contenu mis en ligne par les utilisateurs, et incluent des clauses de surveillance des fonctionnalités d’IA et d’intégration des données
- Les noms d’utilisateur sont conservés pendant des années même après la suppression du compte, et les données des mineurs sont elles aussi intégrées à l’écosystème mondial de données de Qualcomm
- Les utilisateurs se voient également interdire toute tentative de rétro-ingénierie ou d’analyse de la plateforme, ce qui entre en conflit avec les valeurs fondamentales de la communauté open source
- Un cas qui montre comment un écosystème ouvert centré sur les chercheurs, makers et éducateurs pourrait être reconfiguré en plateforme de collecte de données pilotée par l’entreprise
- Les utilisateurs attachés à la transparence, à la gouvernance et aux droits sur les données considèrent cette refonte comme un changement qui ébranle l’identité même de l’écosystème Arduino
Révision des conditions d’Arduino et de sa politique de confidentialité
- Arduino, propriété de Qualcomm, a discrètement réécrit en profondeur ses conditions d’utilisation et sa politique de confidentialité
- Les changements sont présentés comme une rupture claire avec l’esprit du matériel ouvert
- Les nouveaux documents incluent une clause accordant à Arduino un droit d’usage permanent et irrévocable sur tous les contenus mis en ligne par les utilisateurs
- S’y ajoutent la surveillance du niveau de monitoring des fonctionnalités d’IA, des clauses interdisant d’identifier d’éventuelles atteintes aux brevets, ainsi que la conservation des noms d’utilisateur pendant des années après la suppression du compte
- Il est précisé que toutes les données des utilisateurs, y compris celles des mineurs, sont intégrées à l’écosystème mondial de données de Qualcomm
- Certaines clauses ont pour effet de faire passer Arduino d’une plateforme communautaire à un service sous contrôle d’entreprise
Open source et restrictions des droits des utilisateurs
- Le changement le plus marquant est l’interdiction faite aux utilisateurs de chercher à comprendre le fonctionnement de la plateforme ou de tenter de la rétro-ingénierie
- Cela entre en contradiction avec l’identité d’Arduino, longtemps ouverte aux éducateurs, makers, chercheurs et défenseurs de l’open source
- Adafruit indique que de telles clauses pourraient avoir de graves conséquences pour les personnes soucieuses de la transparence, de la gouvernance communautaire et des droits sur les données
Réactions de la communauté
- Missy Cummings commente que ce sera « un coup très dur pour la recherche universitaire en robotique »
- Venky Raju déclare : « Adieu Arduino, l’ère du RP2040 et de l’ESP32 commence maintenant »
- David Thrower y voit « une opportunité pour l’émergence d’une nouvelle entreprise open source »
- Chris Ryan estime que « lorsqu’une entreprise bascule vers la monopolisation, elle finit par se rendre elle-même insignifiante sur le marché », et appelle au développement d’alternatives open source maison
- Frank DeLaTorre critique Qualcomm, qu’il qualifie d’« entreprise cupide qui ne comprend pas l’écosystème des makers »
Autres mentions et contexte
- Adafruit souligne que Forbes a relayé des informations erronées attribuées à Qualcomm ou à Arduino
- Le billet évoque aussi le cas récent d’un ancien dirigeant de Qualcomm condamné à de la prison dans une affaire de fraude de 180 millions de dollars, soulevant des questions sur la confiance envers l’entreprise
- Des interrogations sont également formulées sur des dépenses excessives, comme l’achat d’un jet Gulfstream G800 par Qualcomm
- Le billet insiste sur le fait que « toute personne intéressée par la transparence, la gouvernance communautaire et les droits sur les données doit absolument lire les nouveaux documents »
Ce que révèle le débat dans la communauté
- De nombreux commentaires expriment l’inquiétude que l’esprit open source d’Arduino ait été abîmé
- Certains évoquent la possibilité qu’Adafruit émerge comme nouvelle plateforme alternative
- Dans l’ensemble, cette révision sert de catalyseur pour remettre en lumière la direction du mouvement du matériel ouvert et la question des droits sur les données
4 commentaires
On ne peut pas revenir à AVR Studio.
Arduino était autrefois connu parce que ses outils, comme le compilateur, et son support étaient bons.
Mais en réalité, de nombreuses alternatives se sont beaucoup améliorées ces derniers temps.
Avis sur Hacker News
Il semblerait qu’il soit désormais interdit aux utilisateurs de faire de la rétro-ingénierie sur la plateforme sans l’autorisation d’Arduino, ou même d’essayer d’en comprendre le fonctionnement interne
J’ai jeté un rapide coup d’œil aux dépôts de l’IDE et de la CLI, et ils étaient indiqués respectivement en AGPL et GPL3
Le guide de contribution ne mentionnait pas non plus de CLA, donc je me demande sur quelle base juridique ils peuvent imposer ce genre de restriction
Ce changement ne s’appliquerait qu’aux Arduino Cloud Services
On dirait qu’un juriste a simplement repris des conditions générales SaaS standard, sans impact sur le projet de matériel open source
La politique de confidentialité officielle montre que cela ne concerne que le site web, les services en ligne, les forums, etc.
On peut le voir dans l’histoire d’Arduino et les origines du projet Wiring
Le côté MCU est entièrement ouvert, mais le côté SoC est rempli de blobs firmware fermés, ce qui a sans doute poussé les juristes à craindre la rétro-ingénierie sur cette partie
Réaction générale : Qualcomm a encore frappé
Mettre une clause interdisant la rétro-ingénierie dans une plateforme destinée aux développeurs amateurs est vraiment très voyant
À chaque fois que des ingénieurs parlent d’Arduino, il faut expliquer de quoi il s’agit
« Arduino » est à la fois le nom d’une simple carte, d’une marque et d’un écosystème de développement firmware
Des acteurs tiers comme Adafruit ou PJRC (Teensy) ont beaucoup enrichi la communauté
Je travaille avec des microprocesseurs depuis les années 1980, et Arduino a évolué comme l’écosystème Python, en terrain d’apprentissage et d’expérimentation
Je pense toujours que les cartes d’origine et l’IDE simple restent un bon point de départ pour les débutants
C’était prévisible, mais c’est dommage
Il va sans doute falloir revenir aux ESP32 chinois. Ils sont déjà plus performants de toute façon
En pratique, cela ne semble affecter que les produits sous la marque Arduino
On trouve aussi beaucoup de clones comme Elegoo sur Amazon, et l’IDE reste open source sous AGPL
On pourrait peut-être simplement retirer Qualcomm de la chaîne d’approvisionnement et continuer à l’utiliser
Le nom Arduino sert précisément de lien entre tous ces éléments
Dire que « Qualcomm possède Arduino » suffit déjà à expliquer la situation
L’entreprise d’autrefois n’existe plus
Ce n’est pas un bon signal
Qualcomm a déjà mauvaise réputation, mais le monde occidental a besoin d’une activité forte dans le domaine des microcontrôleurs connectés
Je n’aimais déjà pas le style de programmation du SDK Arduino, alors j’espère que cette occasion permettra à des concurrents comme Espressif de davantage se développer
Pico s’en approche, mais sa connectivité réseau laisse à désirer
À moins que Raspberry n’élargisse le marché, l’ère du RISC-V arrivera peut-être
Je n’ai jamais utilisé Arduino, mais après avoir lu ce fil, j’hésite encore plus
La formule « les douves de la confiance peuvent s’effondrer facilement » était frappante
Si dans un an la licence devient encore plus restrictive, que les cartes non Qualcomm prennent du retard, ou que les outils commencent à être liés à un compte Qualcomm, la communauté tournera immédiatement le dos au projet
Pour l’instant, le message « nous sommes toujours ouverts, simplement plus puissants » passe encore, mais tout le monde observe attentivement
Article lié : Qualcomm to acquire Arduino
Les nouvelles conditions sont beaucoup trop restrictives pour être acceptables, quel qu’en soit l’usage
C’était bien tant que ça a duré, mais Arduino semble terminé maintenant
Je me demande quel impact ce changement aura sur l’IDE et les bibliothèques
Aujourd’hui, c’est plus important que le matériel lui-même
Mieux vaut simplement utiliser un IDE généraliste comme PlatformIO, avec une configuration gérable en texte dans git
Des entreprises comme Adafruit maintiennent des centaines de pilotes
On peut parfaitement compiler avec gcc ou un Makefile
Des entreprises comme Adafruit ou SparkFun auront probablement une forte motivation pour le faire
Repose en paix, Arduino, action beam