Obtention d’une subvention de 56 millions de dollars pour le remplacement du pont de Eighth Avenue
- Cedar Rapids, dans l’Iowa, a obtenu une subvention fédérale de 56 millions de dollars pour le projet de remplacement du pont de Eighth Avenue.
- Ce pont a été construit en 1930 et doit désormais être remplacé en raison de problèmes structurels.
- Le nouveau pont devrait offrir une meilleure accessibilité aux piétons et aux cyclistes, et contribuer à réduire le risque d’inondation.
L’avis de GN⁺
- Le projet de pont de Eighth Avenue semble devoir apporter une amélioration importante des infrastructures pour la communauté de Cedar Rapids. Il devrait améliorer la fluidité du trafic, réduire le risque d’inondation et renforcer la sécurité des piétons et des cyclistes.
- Le remplacement d’un pont est souvent un projet complexe qui nécessite un budget conséquent et des travaux de longue durée. Ces projets peuvent avoir un impact positif sur l’économie locale, mais aussi provoquer des désagréments temporaires, comme des embouteillages pendant le chantier.
- La conception moderne des ponts doit prendre en compte la durabilité et l’impact environnemental. Le fait que le nouveau pont intègre une préparation aux catastrophes naturelles, comme la gestion des inondations, apportera des bénéfices à long terme à la communauté.
- Ce projet dépend d’une subvention fédérale, ce qui montre à quel point l’investissement public dans les infrastructures est essentiel pour répondre aux besoins des communautés locales. Cependant, ces subventions sont très disputées et ne permettent souvent pas de financer tous les projets nécessaires.
- Les avancées technologiques liées à la construction des ponts peuvent contribuer à améliorer l’efficacité et la sécurité de ce type de projet. Par exemple, des capteurs intelligents permettent de surveiller l’état du pont en temps réel et d’anticiper le moment où une maintenance sera nécessaire.
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Le fait que « l’inspecteur Ian Mallory de la police de l’University of Iowa ait comparé l’ADN du père avec celui de Woods, et que cela ait prouvé que Woods était bien le fils de cet homme » est une démarche qui aurait dû aller de soi
Je ne comprends pas pourquoi il a fallu attendre la police de l’University of Iowa pour lancer ça, ni pourquoi la police de Los Angeles ne l’a pas fait dès le départ
Je me demande aussi pourquoi le juge qui a envoyé le vrai Woods en hôpital psychiatrique n’a pas exigé cette vérification avant de rendre une telle décision
À l’inverse, pour un inspecteur de la police de l’University of Iowa, cela a peut-être été une affaire intéressante rencontrée entre deux dossiers de type achat de bière par des étudiants mineurs
Si j’ai bien compris, les États-Unis ont un système judiciaire accusatoire, donc le tribunal n’intervient pas directement dans l’enquête sur les faits
À la place, la défense et l’accusation présentent chacune leurs arguments les plus solides, et le juge ainsi que le jury doivent statuer uniquement sur la base des preuves produites
Par exemple, le juge et le jury ne peuvent pas interroger directement les témoins
À l’inverse, l’Allemagne a une procédure inquisitoire, où le juge participe activement à l’établissement des faits et peut aussi interroger les témoins
C’est vraiment une honte pour le système judiciaire californien, et je me demande s’il existe un moyen de corriger cela maintenant qu’il y a eu une décision dans l’Iowa et un jugement fédéral
C’est la différence entre résoudre une affaire et clore une affaire
Un peu comme, en informatique, la différence entre le nombre de bugs réellement corrigés et le nombre de tickets fermés ;-)
Le passage disant que « comme Woods a maintenu tout au long de la procédure qu’il n’était pas Matthew Kierans mais William Woods, un juge a estimé en février 2020 qu’il n’était pas mentalement apte à être jugé, et il a été envoyé dans un hôpital psychiatrique en Californie pour y recevoir des psychotropes et d’autres soins de santé mentale » est digne d’un cauchemar
J’espère que le vrai Woods attaquera en justice ce système pour ce qui lui a été fait
Au minimum, il était sans domicile, et il avait peut-être aussi des difficultés psychiques
Je ne sais pas s’il en serait arrivé là même sans vol d’identité, mais il est difficile de l’affirmer sans mieux connaître les détails
Il y a probablement déjà au moins un avocat prêt à se jeter sur cette affaire pour l’aider à poursuivre, mais je ne suis pas certain que le vrai Woods en tirerait réellement bénéfice
C’est vraiment une histoire cauchemardesque, et j’espère que le faux Woods prendra une vraie peine de prison
Honnêtement, entre les mains d’un psychologue excessivement zélé, on peut être fichu
J’espère que le vrai Woods pourra poursuivre toutes les personnes qui l’ont déclaré mentalement incompétent
Cette décision l’a privé de ses droits en tant qu’être humain
Qu’on l’emprisonne, passe encore, mais lui imposer des substances qui affectent l’esprit parce qu’il refuse d’avouer franchit une ligne rouge
À mon avis, si ces juges et procureurs risquaient toujours la prison à vie, voire la peine de mort, ils feraient bien mieux leur travail
Le passage disant que « le vrai Woods a été arrêté et inculpé pour vol d’identité et usurpation d’identité alors qu’il écrivait mal le nom de Keirans en Matthew Kierans » est étrange
Est-ce que cela signifie que le vrai Woods pensait réellement être Matthew Keirans ? Je ne vois pas comment ils sont arrivés à cette conclusion
L’article regorge d’éléments montrant que le vrai Matthew Keirans se faisait passer pour William Woods, mais quelle était la preuve reliant le vrai William Woods au nom Matthew Keirans ?
Le vrai Woods n’avait sûrement pas de faux papiers pour le démontrer, et je ne comprends pas pourquoi il existait quoi que ce soit le reliant à ce nom
Je peux comprendre qu’on l’inculpe comme John Doe si son identité était inconnue tout en disant « on sait qu’il n’est pas William Woods », mais je ne comprends pas pourquoi il a été inculpé comme Matthew Keirans
Woods n’aurait eu aucune raison d’inventer le nom Keirans, donc est-ce que c’est la banque qui l’a fourni pendant son enquête ?
Quelque chose du genre : « Ah, je crois voir de qui vous parlez. Ce doit être Matthew Keirans. Il y avait déjà eu des problèmes auparavant » ?
Si j’avais été Keirans, je n’aurais jamais voulu que le nom Keirans apparaisse à proximité de Woods de peur que quelqu’un remarque que les deux avaient été inversés
J’aurais fait comme si je n’avais absolument aucune idée de qui usurpait mon identité
Donc je me demande comment le nom Keirans a pu être rattaché à Woods lors de son arrestation et de son inculpation
L’article ne dit pas ce qui est arrivé à Woods après que la supercherie a été découverte
Continuer à se battre alors qu’il était pratiquement sans défense a demandé un immense courage
J’ai déjà travaillé avec quelqu’un qui avait falsifié ses dossiers pour cacher une erreur de jeunesse
Il n’a pas été démasqué pendant 19 ans, puis il s’est fait prendre quand une affaire sans rapport a conduit à des vérifications d’antécédents très poussées pour les employés
La police l’a escorté hors de l’entreprise, et les RH ont annulé ses avantages sociaux
Ce que je veux dire, c’est qu’au bout d’un certain temps, on considère qu’il s’en est déjà sorti
Nous avons été trop durs avec lui
Nous ne sommes plus la même personne qu’il y a plusieurs décennies
Qu’il ait vendu de la drogue, braqué une banque ou volé une voiture il y a 20 ans m’importe peu
Si j’apprenais qu’un de mes collègues avait été braqueur de banque professionnel, j’aurais surtout envie d’aller boire une bière avec lui pour entendre ses histoires de dingue
Quel rapport cela a-t-il avec son identité ?
Ce qui est intéressant dans cette histoire, c’est qu’il a créé une identité plus valable que celle du vrai William Woods
Ce procès a détruit cette valeur, et l’hôpital n’emploierait probablement ni l’un ni l’autre
Jusqu’ici, Keirans semblait probablement faire son travail correctement
Peut-être que, s’il avait été malin, Keirans aurait dû retrouver Woods et lui proposer de le payer pour échanger leurs identités
Je me demande si quelqu’un a déjà réussi ce genre de chose en vrai
Le problème devait aller au-delà du simple fait d’utiliser un autre nom
Pour moi, le plus grave, c’est la partie où « un autre homme a été injustement emprisonné et interné en hôpital psychiatrique à cause de l’usurpation d’identité »
Comment est-il possible que l’État soit incapable de déterminer qui est le vrai Woods et qu’il enferme la mauvaise personne ?
La police et le système judiciaire sont profondément biaisés, et c’est de notoriété publique
Eux étaient relâchés, puis un mandat d’arrêt était émis plus tard et le frère ou la sœur se faisait arrêter
J’ai vu ce cas arriver trois fois devant le tribunal, donc en réalité cela doit être bien plus fréquent
Les délits mineurs pour lesquels il était recherché ne semblent pas du tout valoir les efforts qu’il a consacrés à maintenir cette fausse identité
Ça donne l’impression qu’il y a peut-être encore autre chose à découvrir
Échapper à 30 ans de prison, c’est une motivation énorme
Ça ne semble peut-être pas évident aujourd’hui, mais c’est choquant de voir à quel point certains emplois sont tatillons
Aujourd’hui c’est un peu différent avec les évolutions culturelles ou la pénurie de main-d’œuvre, mais surtout entre les années 1990 et 2010 environ, la logique c’était : « tant qu’il y a des candidats sans problème, on choisira parmi eux »
Donc, en pratique, avec un casier un peu plus lourd qu’une simple contravention de stationnement, on pouvait se faire rejeter massivement à l’embauche
En gros : « désolé, mais on a 20 candidats sans même une amende de stationnement, alors dégage »
Il avait une famille, un emploi, probablement même un prêt immobilier, et tout le monde le connaissait comme “Woods”
Il a probablement commis quelque chose d’horrible et était en fuite pour y échapper
J’ai l’impression de rater quelque chose ici
Qu’espérait-il obtenir en faisant ça ?
Je comprends qu’il ait pu contracter de grosses dettes sous l’identité de quelqu’un d’autre, mais à ce stade, il était pratiquement Woods
Il s’était marié sous ce nom et avait été embauché sous ce nom
Si les autorités étaient venues chercher Woods pour ces dettes, c’est lui qui aurait dû les rembourser
L’écart entre les peines dans cette phrase est presque comique
« Matthew David Keirans, 58 ans, a été reconnu coupable d’un chef de fausse déclaration à une institution assurée par la National Credit Union Administration, passible d’une peine fédérale maximale de 30 ans de prison. Il a aussi été reconnu coupable d’un chef d’usurpation d’identité aggravée, passible d’une peine fédérale maximale de 2 ans de prison. »
Elle est toujours rattachée à un autre crime grave
Le mécanisme consiste à ajouter 2 ans à la peine du crime principal lorsqu’il y a usurpation d’identité
Ici, bien sûr, ces 2 années supplémentaires ne changent pas grand-chose, mais je ne pense pas qu’on doive risquer 30 ans de prison pour avoir usurpé une identité afin de voler les bonbons d’une grand-mère
Loi concernée : https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1028A
On dirait qu’ils ne veulent pas exposer toute l’ampleur de l’horreur vécue par la véritable victime
Si on vole une banque, on vous coupe la tête, mais si on vole un particulier, c’est plutôt : « et alors ? »