Réflexion sur le travail inutile
- Le témoignage d’un employé travaillant dans une équipe d’automatisation des pipelines de l’entreprise.
- L’équipe décide d’abandonner un outil interne à cause de problèmes de maintenance, et crée un pipeline automatisant le déploiement de l’implémentation de cet outil au cas où une autre équipe en aurait besoin.
- Ce mois-ci, un membre de l’équipe repère une possibilité d’amélioration dans l’automatisation, et l’employé est chargé d’appliquer une modification à l’ancien outil.
Le paradoxe de l’automatisation des pipelines
- Après avoir appliqué les modifications, la pull request n’est pas approuvée à cause d’ajustements demandés en détail par une personne de la même équipe.
- Ces ajustements visent à renforcer la résilience de l’automatisation des pipelines dans des scénarios très rares.
- Pourtant, la même semaine, le responsable d’équipe informe une autre équipe que l’outil interne a été abandonné et ne doit plus être utilisé.
Le poids d’un travail dénué de sens
- Remise en question de la nécessité d’une automatisation des pipelines qui met en œuvre l’usage d’un outil abandonné.
- Incompréhension quant à la nécessité d’ajustements sur une automatisation que personne n’utilisera, puisque l’outil a été abandonné.
- Confusion face à l’affectation à une tâche qui semble être une perte de temps.
L’avis de GN⁺
- Cette situation met en lumière un manque de communication au sein de l’organisation ainsi que des problèmes de gestion des processus. D’un côté, une notification officielle annonce l’abandon de l’outil, mais de l’autre, des travaux d’amélioration sur cet outil se poursuivent encore.
- Ce problème entraîne un gaspillage de ressources et peut provoquer confusion et mécontentement parmi les employés. Cela peut nuire au moral des équipes et, à long terme, avoir un impact négatif sur la productivité de l’entreprise.
- Pour éviter ce type de situation, il faut des directives claires sur l’état et l’importance des projets, ainsi qu’une communication continue entre toutes les équipes concernées. Une approche stratégique est également nécessaire dans le processus de priorisation du travail.
- Ce cas illustre un problème courant qui peut survenir dans d’autres organisations ou équipes, et offre l’occasion de réexaminer et d’améliorer leurs processus.
- Pour les employés confrontés à ce genre de situation, il est important de vérifier régulièrement si leurs efforts sont utilisés de manière utile et pertinente, et, si nécessaire, de faire remonter le problème à la hiérarchie ou aux ressources humaines.
1 commentaires
Avis Hacker News
Expérience de développement d'un système ERP
Tentative d'entrée sur le marché des compteurs d'énergie intelligents
Expérience de projet dénué de sens
Projet de contrôle d'accès réseau d'un grand distributeur
Dégradation volontaire des performances pour pousser à l'abandon d'un outil interne
Migration en urgence vers AWS dans une entreprise SaaS
Projet de mise à jour des tests unitaires dans une entreprise néo-zélandaise de logiciels et matériel
Développement d'un simulateur dans un cours universitaire de programmation
Développement d'un site de jeu en ligne pour Magic: The Gathering
Développement d'un équipement de test pour cartes de contrôle de satellites