La 1 000e œuvre de Standard Ebooks : *Ulysses*

 (standardebooks.org)
1 points par GN⁺ 2024-06-02 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Ulysses, publié par Standard Ebooks comme sa 1 000e œuvre, propose gratuitement en livre numérique le chef-d’œuvre de James Joyce et raconte ce qui se passe à Dublin au cours de la seule journée du 16 juin 1904
  • Le récit suit les déplacements de Stephen Dedalus et de Leopold Bloom, tandis que 18 épisodes font écho à des scènes de l’Odyssey d’Homère dans des décors et des styles différents
  • L’essentiel de l’œuvre tient moins à son intrigue qu’à l’extension du style indirect libre et du monologue intérieur, à l’expérimentation linguistique et à l’effacement des frontières de la forme romanesque
  • Cette édition est composée à partir de la transcription de la première édition de 1922 publiée par Shakespeare and Company, mêlée aux errata d’avant 1929 et aux corrections du neuvième tirage de 1927
  • La lecture et le téléchargement sont gratuits, mais hors des États-Unis il faut vérifier les lois locales sur le droit d’auteur avant d’y accéder, de le télécharger ou de l’utiliser

Œuvre et structure

  • Ulysses est le roman le plus célèbre de James Joyce et l’une des œuvres les plus admirées de la littérature anglophone
  • L’œuvre consigne les événements d’une seule journée à Dublin, le jeudi 16 juin 1904
  • Elle compte 264 258 mots, pour un temps de lecture estimé à 16 h 1 min, et affiche un indice de facilité de lecture de 74,9
  • Elle figure aussi en haut de plusieurs listes littéraires
    • Modern Library’s 100 Best Novels : 1re place
    • Le Monde’s 100 Books of the Century : 28e place
    • Guardian’s Best 100 Novels in English (2015) : 46e place
    • Guardian’s 100 Best Novels of All Time (2026) : 3e place
    • Guardian’s 100 Greatest Novels of All Time (2003) : 45e place

Une journée à Dublin avec Stephen Dedalus et Leopold Bloom

  • Le lecteur retrouve Stephen Dedalus, protagoniste du précédent roman de Joyce, A Portrait of the Artist as a Young Man
    • Après avoir obtenu sa licence et tenté de poursuivre ses études à Paris, Stephen vit dans une Martello tower louée et travaille dans une école
  • L’attention se déplace ensuite vers Leopold Bloom, démarcheur publicitaire et outsider social
  • En ce jour ouvré, Bloom et Stephen quittent chacun leur domicile et traversent différents lieux de Dublin

Expérimentation formelle et caractéristiques littéraires

  • Ulysses est un roman d’une grande richesse de détails, mais il dépasse aussi plusieurs limites de la forme romanesque traditionnelle
  • L’ensemble se compose de 18 chapitres, ou « épisodes »
    • Chaque épisode fait d’une manière ou d’une autre écho à une scène de l’Odyssey d’Homère
    • Chaque épisode a son propre décor, et son style diffère des autres, parfois de façon très singulière
  • La principale innovation de l’œuvre est souvent attribuée à l’extension par Joyce des techniques du style indirect libre ou du monologue intérieur, déjà utilisées dans ses deux livres précédents

Publication en feuilleton, censure et parution de la première édition

  • Ulysses est connu non seulement pour sa nouveauté formelle et sa créativité linguistique, mais aussi pour son histoire éditoriale complexe
  • Les 14 premiers épisodes ont été publiés en feuilleton dans The Little Review de 1918 à 1920, et certains épisodes ont aussi paru dans The Egoist en 1919
  • En 1921, la New York Society for the Suppression of Vice a remporté son procès sur l’obscénité du 13e épisode, « Nausicaa »
    • Les éditeurs de The Little Review se sont vu interdire toute publication supplémentaire en feuilleton
    • Ulysses n’a plus reparu aux États-Unis avant 1934
  • Ce procès a encore aggravé les difficultés de Joyce à trouver un éditeur au Royaume-Uni
  • Lorsque Joyce a confié l’impossibilité de publier le livre à Sylvia Beach, propriétaire de la librairie parisienne Shakespeare and Company, celle-ci a proposé une publication à Paris
  • La première édition intégrale est parue pour la première fois en février 1922

Problèmes de texte et premières réactions

  • Le premier tirage de la première édition contenait de nombreuses erreurs typographiques, et une deuxième édition corrigée est parue en 1924
  • L’édition de Stuart Gilbert de 1932, préparée avec l’aide d’échanges de lettres avec Joyce, se présentait en ouverture comme « the definitive standard edition », mais il a ensuite été établi qu’elle avait introduit ses propres erreurs
  • Les premières réactions ont été profondément partagées
    • W. B. Yeats l’a d’abord qualifié de « mad », avant d’admettre ensuite, en accord avec les jugements positifs de T. S. Eliot et d’Ezra Pound, qu’il s’agissait « indubitably a work of genius »
    • Selon Richard Ellmann, le deuxième biographe de Joyce, un médecin a déclaré avoir vu ses patients psychiatriques écrire des textes d’un niveau comparable
    • Virginia Woolf a dénigré l’œuvre en la disant « underbred »
    • La tante de Joyce, Josephine Murray, l’a rejetée comme « unfit to read » pour obscénité, ce à quoi Joyce a rétorqué que, dans ce cas, la vie aussi était impropre à être vécue

Réception et difficulté de lecture

  • En raison de sa très forte densité de références, Ulysses est lu comme une œuvre qui exige du lecteur une interprétation critique
  • Le siècle d’interprétations universitaires accumulées aide à comprendre l’œuvre, mais peut aussi parfois masquer le texte lui-même
  • Refuser toute interprétation sérieuse réduit l’immense travail de Joyce à une longue plaisanterie ou à une démonstration sophistiquée d’ego
  • À l’inverse, ne voir dans le livre qu’une œuvre impénétrable fait passer à côté de la richesse d’une analyse critique de bonne foi
  • Aujourd’hui, Ulysses est largement considéré comme un sommet de la littérature du XXe siècle, ainsi que comme l’un des livres les plus riches et les plus difficiles qui soient

Principes de l’édition Standard Ebooks

  • Cette édition de Standard Ebooks repose sur la transcription de la première édition de 1922 publiée par Shakespeare and Company
  • Les corrections s’appuient sur des listes d’errata antérieures à 1929 et sur la deuxième édition du neuvième tirage de Shakespeare and Company en 1927
  • Plutôt que de suivre à la lettre une édition unique, elle vise une édition composite qui restitue ce que les chercheurs considèrent comme la forme la plus exacte parmi les impressions antérieures à 1929
  • Plusieurs coquilles plausibles corrigées dans des éditions postérieures à 1929 ont néanmoins été conservées

Lecture et téléchargement gratuits

  • Ce livre numérique est considéré comme libre de droits aux États-Unis
  • Hors des États-Unis, il faut vérifier dans le droit local qu’il n’est soumis à aucune restriction de copyright avant d’y accéder, de le télécharger ou de l’utiliser
  • Formats de téléchargement du livre numérique
    • Compatible epub : appareils et applications hors Kindle et Kobo
    • azw3 : appareils et applications Kindle
    • kepub : appareils et applications Kobo
    • Advanced epub : format avancé utilisant des technologies récentes, encore non totalement pris en charge par la plupart des liseuses
  • Il est aussi possible de le lire en ligne

Sources et contributions

  • L’historique complet des modifications est consultable dans les commits GitHub
  • Les sources du livre numérique se trouvent dans le dépôt GitHub
  • Les scans de référence proviennent du scan de l’édition 1922 et du scan de l’édition 1929 sur Internet Archive
  • Les fautes de frappe, erreurs de composition et autres corrections peuvent être signalées via les consignes de remontée d’erreurs de Standard Ebooks, et les utilisateurs à l’aise avec la technique peuvent contribuer directement via le dépôt GitHub

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-06-02
Commentaires sur Hacker News

  • Puisque Joyce a lui-même dit que ce n’était « qu’un tas de blagues », le score de lisibilité 74,9 est assez drôle dans ce contexte

    • Oui, c’est un résultat un peu ridicule. Si le score tombe aussi à côté, c’est parce qu’il est calculé avec l’algorithme Flesch Reading Ease[1], conçu à l’origine pour permettre à l’US Navy d’évaluer des manuels techniques
      Il fonctionne plutôt bien pour la plupart des proses, mais il y a de grosses exceptions avec la prose très moderniste
      https://en.wikipedia.org/wiki/Flesch-Kincaid_Reading_Ease
    • Lisibilité : chaque mot pris séparément est compréhensible. Mais comme quatre mots d’affilée n’ont aucun sens ensemble, il faudrait retirer 25,1 points
    • C’est assez facile… si on connaît le français, l’italien, le latin, et probablement le grec ancien aussi. Ce n’est pas mon cas, donc je suis passé à côté de beaucoup de choses, et je me souviens qu’il y avait beaucoup de jeux de mots bilingues français/anglais qui fonctionnaient
      Joyce était polyglotte, et ses jeux de mots comme ses kennings sont eux aussi multilingues
    • Il faut lire ça comme « reading ease: Ulysses »
    • « Lisibilité 74,9 », c’est un usage assez inutile de l’IA
      J’aimerais bien qu’il existe un site open source où des humains évaluent à quel point les livres sérieux sont difficiles à lire, ennuyeux, exigeants en érudition, et combien de souffrance il faut endurer avant d’obtenir la récompense finale. Avec Ulysses à une extrémité d’un axe, et Moby Dick qui distingue l’autre, par exemple. Pour les amateurs de livres, ça doit relever du bon sens, mais je me demande où ce genre de choses est répertorié

  • À ceux qui veulent se lancer dans Ulysses, je recommande vivement The Joyce Project[1]
    C’est rempli d’annotations interactives utiles pour comprendre les références linguistiques et culturelles. La méthode de lecture qui a bien marché pour moi était : 1) lire un passage dans le livre papier, 2) consulter le même passage sur le site, 3) le relire dans le livre papier. Selon l’envie, j’alternais entre 1-2-3, 1-2 et 2-3, et ça fonctionnait très bien
    [1] https://www.joyceproject.com/

    • En précisant que je n’ai pas terminé le livre pour des raisons sans rapport, c’est une excellente méthode
      On peut se dire : « Je vais d’abord lire le texte, puis lire quelques articles universitaires si des questions me viennent », mais c’est bien plus agréable de comprendre sur le moment l’intention de Joyce et l’ingéniosité de son écriture. Il est impossible d’assimiler tout cela d’un coup plus tard, et on passe à côté de trop de choses
    • Il y a aussi https://www.ulyssesguide.com. On y trouve un guide des épisodes qui explique ce qui se passe réellement dans chaque chapitre, les renvois aux autres chapitres et les interprétations possibles
      Sans cela, je serais passé à côté d’énormément de choses sans même m’en rendre compte
    • J’aimerais vraiment qu’il existe quelque chose comme ça pour l’Iliade
    • Est-ce que ça vaut vraiment la peine d’y consacrer autant d’efforts ?

  • Pour référence, Standard Ebooks est « un projet bénévole qui crée une collection d’ebooks du domaine public gratuits, open source, accessibles, soigneusement mis en forme et de haute qualité, d’un niveau équivalent ou supérieur à celui des ebooks publiés commercialement »
    J’aimerais faire la même chose pour Calculus Made Easy de Sylvanus Thompson, mais il me faut d’abord surmonter ma paresse

    • Quelqu’un a déjà fait un travail similaire sur ce livre : https://www.sunclipse.org/?p=3194 — cela pourrait déjà être suffisamment satisfaisant, ou servir de base pour continuer
    • Standard Ebooks est une excellente ressource. Si vous le pouvez, ça vaut la peine d’envisager de les soutenir : https://standardebooks.org/donate
    • Si cela aide à démarrer, les outils Standard Ebooks permettent de créer le squelette d’un ebook en marque blanche
    • Aïe. J’ai du mal à imaginer un livre plus difficile à traiter. Désormais, EPUB permet de faire à peu près tout, mais MathML reste dans la catégorie « c’est dans la spécification, alors circulez »

  • Je suis vraiment reconnaissant que ce travail soit en cours. Parmi les ebooks gratuits, il y en a beaucoup dont le contenu est de qualité, mais la mise en forme médiocre

    • C’est un projet vraiment remarquable et important. Quiconque a déjà essayé de trouver des œuvres gratuites ou du domaine public au format ebook sait à quel point la situation est mauvaise
      Il existe quelques éditions correctes, mais la plupart sont de piètres entrées issues d’OCR anciens et truffés d’erreurs. C’est déjà appréciable en soi, mais le besoin de ce projet est très réel. Quand je le pourrai, je les soutiendrai financièrement ; d’ici là, je remercie sincèrement les contributeurs
    • Même les ebooks payants ont souvent une mise en forme médiocre. J’ai même acheté un Kindle d’un éditeur bien connu où il était évident qu’aucun correcteur n’était jamais passé après l’OCR
      Un bénévole motivé aurait fait bien mieux

  • J’aime ce projet, mais il faut vraiment un moyen de trouver les livres populaires : https://github.com/standardebooks/web/issues/298

    • Il faudrait sans doute relancer un import côté Open Library. Seuls 491 des 1 000 livres y figurent. Cela dit, on peut quand même chercher les livres Standard Ebooks sur Open Library
      Tri par nombre de personnes les ayant ajoutés à leur historique de lecture : https://openlibrary.org/search?q=id_standard_ebooks%3A%2A&mo...
      Tri par note : https://openlibrary.org/search?q=id_standard_ebooks%3A%2A&mo...
      Tri par date de première publication : https://openlibrary.org/search?q=id_standard_ebooks%3A%2A&mo...
      J’ai aussi créé une issue pour lancer un nouvel import : https://github.com/internetarchive/openlibrary/issues/9372
    • Comme point de départ, on peut utiliser l’API openlibrary.org pour récupérer la popularité, le nombre de « veux le lire », le nombre de notes et le nombre d’avis
    • J’allais justement dire que le tri est mauvais. On ne peut trier que par date de sortie, auteur, facilité de lecture et longueur, et il n’y a même pas de tri par titre
    • Gutenberg.org publie le nombre de téléchargements ; est-ce qu’on ne pourrait pas s’en servir ?
      Les deux organisations ne sont-elles pas en bons termes, ou ne peuvent-elles pas échanger des ebooks ?
    • La stack technique est fondamentalement très étrange et obstinée : un générateur de site statique custom, ce qui rend les améliorations difficiles. Le processus de build est lent et pénible lui aussi
      Quand j’ai évoqué l’ajout d’un index des auteurs, ils étaient ouverts à l’idée. J’ai passé environ 5 heures à le lancer correctement et à comprendre son fonctionnement, mais à l’époque je n’ai pas voulu restructurer les données sous une forme exploitable à cause de la structure des livres à auteurs multiples. J’ai travaillé sur des centaines d’apps PHP ces 20 dernières années, et franchement celle-ci fait partie des plus bizarres. Même l’introduction d’un petit quelque chose comme une base de données SQLite pourrait améliorer les choses

  • Mieux vaut l’écouter que le lire. J’en ai tiré beaucoup plus en écoutant la version mise en scène lue par des acteurs irlandais sur RTE, et c’était bien plus amusant que de le lire en livre
    Il existe aussi un podcast : https://www.rte.ie/culture/2022/0610/1146705-listen-ulysses-...

    • J’ai un livre audio lu par un locuteur irlandais ; objectivement, il est excellent et le jeu des comédiens est de tout premier ordre
      Mais un accent irlandais modéré à fort ne m’a absolument pas aidé à comprendre le contenu pendant plus de deux minutes
    • Si ce n’est pas pour des raisons d’accessibilité, honnêtement, c’est presque du sacrilège

  • Ils font un travail vraiment fantastique. Grâce à eux, j’ai lu beaucoup de vieux classiques

    • Moi aussi. Je viens de terminer Ivanhoe, et j’étais justement sur le point d’aller sur Standard Ebooks pour chercher le suivant

  • Je n’ai jamais autant détesté un livre. Par entêtement, incapable de l’abandonner, j’en ai lu toutes les pages, puis je l’ai rangé tout en haut, au fond de ma bibliothèque, pour ne plus jamais le revoir
    Je ne dis pas qu’il n’avait aucune valeur. Il en a clairement. Mais le retour n’était pas à la hauteur de l’investissement. Mon expérience ressemblait à traverser un désert pour trouver un bonbon : même si le bonbon est délicieux, l’effort pour l’obtenir est trop grand. Cela dit, un grand merci à Standard Ebooks. C’est vraiment un excellent projet

    • « Oxen of the Sun » est, en un sens, pour moi le sommet de la littérature anglaise. Les modernistes avaient ce talent de croire qu’en écrivant avec assez d’acharnement et de complexité, on pouvait saisir la vérité fondamentale de l’existence, et ce chapitre est le point culminant des efforts de Joyce dans ce sens
      C’est un chapitre sur la naissance et l’évolution du langage, tout en étant lui-même structuré ainsi, avec une densité de références et de registres linguistiques d’une amplitude presque absurdement vaste. Au fond, Ulysses est un livre pour les gens qui aiment les machines de Rube Goldberg littéraires. J’en fais partie, mais il existe aussi d’excellents spécialistes de littérature qui détestent ce livre
    • Les gens qui aiment ce livre semblent tous avoir une connaissance de niveau universitaire du roman ; pour l’apprécier pleinement, il y a donc pas mal de prérequis
      C’est un peu comme devoir bien connaître les médias américains pour apprécier Arrested Development. La dernière fois, je ne l’ai ni apprécié ni terminé, mais j’aimerais réessayer. Mon livre préféré, Book of the New Sun de Wolfe, m’a aussi résisté trois fois avant que je n’arrive vraiment à y entrer
    • Pour moi, Joyce est le sommet de l’anglais. Je ne peux pas dire que je comprends beaucoup ce qui se passe, mais personne n’écrit plus magnifiquement que lui
      J’aime vraiment le son des mots et les images qu’il fait surgir
    • J’ai eu exactement la même expérience. Je l’ai lu péniblement, en cherchant avec acharnement le génie censé jaillir de chaque page, mais je ne l’ai jamais vu, et je ne me souviens d’aucune intrigue
      C’était juste ennuyeux. Peut-être que je ne suis simplement pas assez intelligent pour le « comprendre »
    • Pendant ma lecture, à n’importe quel moment, j’avais l’impression que ma portée visuelle ne dépassait pas les 1 à 1,5 pages précédentes. Parfois moins
      Je veux dire par là que le contexte et la compréhension de ce que je lisais ne remontaient pas plus loin que ça. Je l’ai donc presque vécu comme une « soupe de mots », avec seulement, vers la dernière page environ, la possibilité de deviner vaguement le récit à partir de quelques fragments identifiables

  • « Lisibilité 74,9 (assez facile) » : assez facile ? N’importe quoi !
    À part cette note, merci pour cet excellent projet

    • Nos scores de lisibilité ne sont pas toujours parfaits. Le recueil de poèmes de Mina Loy[1] sur lequel j’ai travaillé était en vers libres, avec peu de points ; l’algorithme a donc estimé que les phrases étaient trop longues et lui a attribué un score négatif, que j’ai dû corriger manuellement
      Je vais voir s’il y a une raison évidente pour laquelle ce livre est indiqué comme assez facile, mais c’est probablement davantage un problème lié à l’algorithme standard que nous utilisons qu’au code
      [1] https://standardebooks.org/ebooks/mina-loy/poetry
    • 00.0 doit être la sortie de /dev/random

  • En tant que personne très intéressée par l’histoire textuelle d’Ulysses, cette note éditoriale risque de faire réagir
    En substance : « Cette édition Standard Ebooks est basée sur une transcription de la première édition de 1922 publiée par Shakespeare and Company, et intègre les corrections issues de la liste d’errata antérieure à 1929 ainsi que les modifications apportées dans la seconde édition, neuvième tirage, de Shakespeare and Company en 1927. Elle ne suit pas une édition particulière, mais constitue une édition composite visant la version imprimée avant 1929 que les chercheurs considéreraient comme la plus exacte. Par conséquent, plusieurs coquilles présumées, qui ont pu être corrigées dans des éditions postérieures à 1929, peuvent subsister. Avant de contacter Standard Ebooks au sujet d’erreurs potentielles, veuillez consulter plusieurs éditions ainsi que la liste historique des variantes figurant dans l’annexe de la Critical and Synoptic Edition de Hans Walter Gabler »