1 points par GN⁺ 2024-07-06 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Telescope est une boîte à outils SEO tout-en-un qui réunit en un seul endroit la recherche de mots-clés, le suivi de position, l’analyse des concurrents, l’optimisation de contenu et l’amélioration du site
  • Le module SEO Research prend en charge la consultation des résultats SERP, du KD, des estimations de volume de recherche et l’enregistrement de clusters de mots-clés à partir d’une recherche dans une base de données de 5B+ mots-clés
  • L’analyse des concurrents se concentre sur la consultation des mots-clés et des backlinks de n’importe quel site web, ainsi que sur le suivi des performances dans le temps et des écarts de backlinks et de mots-clés
  • Il est possible de poursuivre l’amélioration d’un site web grâce au suivi des positions sur plusieurs marchés et mots-clés, à des audits de site réguliers et à la détection d’opportunités de liens internes
  • Il est possible de commencer gratuitement, sans carte bancaire, et l’outil se présente comme une solution SEO à bas coût destinée à réduire les dépenses liées à plusieurs logiciels SEO

Les tâches SEO regroupées par Telescope

  • Telescope est une boîte à outils conçue pour aider les marketeurs, agences SEO, fondateurs et propriétaires de sites web à augmenter leur trafic et à améliorer leur SEO
  • Le produit met en avant un ensemble d’outils réunis en un seul endroit pour définir une stratégie de contenu et de marketing, suivre les performances SEO et améliorer un site web
  • Il est possible de commencer gratuitement, sans carte bancaire
  • Les fonctionnalités nécessaires sont intégrées afin d’éviter d’avoir à utiliser séparément plusieurs logiciels SEO

Fonctionnalités SEO Research

  • La recherche de mots-clés permet d’explorer une base de données de 5B+ mots-clés afin d’identifier ceux que recherchent les clients
  • Keyword Overview fournit une vue d’ensemble actualisée pour un mot-clé donné
    • résultats SERP en temps réel
    • KD
    • estimations du volume de recherche
    • autres données liées au mot-clé
  • Il est possible de créer et d’enregistrer des clusters de mots-clés pour les utiliser dans l’élaboration d’une stratégie SEO
  • Les clusters enregistrés peuvent ensuite servir à l’optimisation de contenu et à l’amélioration du classement
  • Les fonctionnalités associées sont présentées sur SEO Keywords Research

Analyse et suivi des concurrents

  • L’outil propose des fonctions d’analyse et de suivi des concurrents pour aider à améliorer la stratégie SEO de l’utilisateur
  • Il est possible d’obtenir une vue d’ensemble complète de n’importe quel site web
    • les mots-clés de ce site
    • les backlinks
    • d’autres informations liées au SEO
  • En ajoutant des concurrents à une liste, il est possible de suivre les performances dans le temps
  • Il est possible d’identifier les écarts de backlinks et les écarts de mots-clés entre le site de l’utilisateur et ses concurrents
  • Les fonctionnalités associées renvoient vers Competitors Research

Suivi et optimisation du site web

  • Rank Tracker suit en un seul endroit le classement d’un site web sur plusieurs marchés et mots-clés
  • Site Audit exécute des audits complets réguliers pour aider à détecter et corriger les problèmes de SEO technique
  • Internal Linking Tool aide à repérer des opportunités de liens internes sur l’ensemble d’un site afin d’améliorer l’UX et le SEO
  • Les fonctions de suivi et d’optimisation servent à contrôler et améliorer en continu le site web

Tarification et mode d’utilisation

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-07-06
Avis sur Hacker News
  • Je me demande à quel point ce genre d’outil est important à une époque où le texte généré par des LLM est partout.
    Les fermes de contenu qui produisent à bas coût des articles optimisés pour des mots-clés existent depuis longtemps, mais c’est désormais quasiment gratuit.
    À l’inverse, les articles approfondis et bien documentés ont peut-être moins besoin de coller aussi précisément à certains mots-clés.
    Si j’avais créé cet outil, je verrais probablement les choses autrement, donc j’aimerais avoir un avis.

    • À cause de l’économie du référencement, des contenus sans intérêt et sans âme ont déjà inondé le WWW.
    • Ce qui compte, ce n’est pas tant la réalité que ce que croient les fondateurs orientés idées, les petites entreprises et les sociétés.
      Ils pensent devoir acheter des services de référencement, et ce service peut être proposé moins cher que celui des concurrents.
  • Vraiment chouette, j’ai envie de l’essayer. Nous utilisons SEMrush, et rien que le forfait de base dépasse 1 000 dollars ; toutes les autres fonctionnalités sont ajoutées sous forme d’options à 200–400 dollars.
    Je me demande si vous proposez déjà, ou prévoyez, des fonctions comme les questions autour d’un mot-clé de départ, l’export de mots-clés avec des détails comme le volume de recherche et la difficulté, ou le taggage de mots-clés enregistrés dans une liste spécifique.
    Je fais de la recherche SEO presque tous les jours pour le travail, avec une stratégie de mots-clés assez large, et ce sont ces fonctions qui nous gardent enfermés chez SEMrush.

    • Nous prévoyons d’ajouter des pré-filtres pour les « questions » et les mots-clés longue traîne, ainsi que quelques ensembles de filtres.
      L’export de mots-clés sera clairement ajouté ; le taggage n’est pas encore disponible, mais nous l’avons mis dans le backlog et l’implémenterons selon la roadmap.
    • Que faudrait-il pour créer une alternative à SEMrush ?
  • Ce que j’ai découvert récemment, c’est que presque tous les outils SEO interrogent en fait les mêmes fournisseurs backend.
    Il est donc logique qu’il y ait de l’innovation du côté des modèles tarifaires.
    Nous utilisons Ubersuggest, qui propose un prix à vie, et c’est plutôt correct.

    • Je me demande qui est ce fournisseur backend. L’auteur du post dans ce fil semble utiliser le même backend, mais ne paraît pas vouloir le révéler.
      Un billet de blog de développement au sujet d’Ubersuggest contient ceci :
      https://neilpatel.com/blog/ubersuggest-update/

      My data feed from SEO Power Suite, Data For SEO, and Shared Count totaled $75,253 for January.
      Je me demande si c’est bien de ce backend qu’il s’agit. Voici aussi des liens directs pour les personnes intéressées :
      https://www.link-assistant.com/backlink-api.html
      https://dataforseo.com/
      https://www.sharedcount.com/

    • Intéressant. J’ai toujours pensé que ce genre de données était collecté un peu partout, via des plugins de navigateur un peu louches, des plugins SEO, des barres d’outils, des navigateurs alternatifs, etc.
      Je pense donc que les données doivent être fortement biaisées. Par exemple, les utilisateurs de HN sont souvent prudents avec ce qu’ils installent, et seraient donc largement sous-représentés.
    • Est-ce que ça pourrait être Majestic ?
    • C’est quoi le nom du fournisseur backend ?
    • Je suis assez convaincu que les services de premier rang investissent dans leurs propres collecteurs de données et n’achètent qu’une partie des données.
  • D’après la landing page, Keywords Page correspond à 450 × 0,05 $, Keyword Details à 150 × 0,04 $, ce qui donne une facture estimée à 29 $.

    Semrush. Save up to 71% of your current bill
    Mais avec Semrush, on paie 4 fois plus cher tout en ayant 3 000 requêtes par jour. Avec cet outil, pour un prix plus élevé, le total de requêtes est de 3 000, pas 3 000 par jour.

  • Question pour l’auteur : est-ce que ça peut remplacer tel quel le forfait Ahrefs Lite ?
    Je me demande ce qu’on perdrait par rapport à Ahrefs.

    • Avec Telescope, le prix est clairement à son avantage, mais il y a des points à prendre en compte.
      Même le forfait Ahrefs Starter a pas mal de limites, mais il donne accès à Site Explorer et Site Audit, qui n’existent pas encore dans Telescope.
      La recherche de mots-clés est presque équivalente à 1:1.
  • Pour ceux qui s’interrogent sur le design de la page d’accueil du site, il semble avoir été copié-collé presque tel quel depuis ici : https://tailwindui.com/components/marketing/elements/headers...

    • C’est drôle, parce que ça ressemble aussi exactement au design de Plausible Analytics. Eux aussi ont utilisé Tailwind.
      Les deux semblent fortement inspirés des exemples de design Tailwind.
      https://plausible.io
    • Je n’aime pas le fait que la plupart des éléments intéressants sur la page liée soient des templates payants.
      Je me demande s’il existe un dépôt de templates gratuits de bonne qualité. Je n’ai pas envie d’utiliser des sites ou frameworks qui fonctionnent comme des produits d’appel.
  • Sur les sites web populaires de taille moyenne, le trafic de spiders/bots représente environ 50 %, et il peut monter jusqu’à 90 % sur les sites moins populaires.
    Chaque nouvel outil SEO augmente ce trafic, et des acteurs comme Vercel ou Cloudflare factureront volontiers cette charge parasitaire à leurs clients.
    Comme cela dégradera aussi les moteurs de recherche web, mieux vaudrait sans doute tout bloquer.

  • Cool. La proposition de valeur et la landing sont très claires.
    Je gère la marketplace kwara.com.br au Brésil et nous nous concentrons actuellement sur le SEO.
    Je me demande quelle est votre couverture des mots-clés en portugais/marché brésilien. Ou est-ce que vous ne prenez actuellement en charge que les États-Unis ?
    Que l’outil lui-même soit en anglais ne me pose pas de problème.

    • Nous avons plus de 150 millions de mots-clés en portugais brésilien, plus de 30 millions en portugais du Portugal, et nous prenons aussi en charge de nombreux autres pays et langues.
  • Je déteste le SEO. Ça a ruiné Internet.

  • Je me demande d’où ces outils tirent des données comme les mots-clés alternatifs, le nombre de visites par site, la répartition des visiteurs ou le classement des concurrents.
    La seule chose que j’arrive à imaginer, c’est qu’ils les achètent à des plugins Chrome. Sinon, comment pourraient-ils scraper Google à cette vitesse ?