Google ! S'il vous plaît, arrêtez : vous êtes en train de détruire les sites web indépendants

• Google tue les sites web indépendants en les dissimulant dans les résultats de recherche
• Cela peut venir du fait que le système de classement par IA de Google est hors de contrôle, ou d'une mesure délibérée visant à augmenter les revenus publicitaires
• Une section spécifique du site Shepherd a vu son trafic Google chuter de 86 % en 16 mois. Cela s'est produit alors même qu'il s'agissait de pages avec un fort engagement des visiteurs.
  • Google change en permanence, mais ce type de chute est délirant et détruit de nombreux sites web
  • Google avait promis que si l'on créait du bon contenu, les pages seraient bien classées, mais cette promesse n'est pas tenue
• Dans une section spécifique de Shepherd, 60 % des visiteurs lisent plus de 75 % de la page et y restent en moyenne plus de 5 minutes.
• 12 % des visiteurs cherchent à en savoir plus sur un livre ou se rendent chez un libraire, et 8 % cliquent sur une liste de recommandations.
• Le cas de Kevin Miller
  • Kevin Miller est un expert de la bataille de Midway. Sa page était classée dans le top 3 des résultats Google, mais elle a désormais reculé au-delà de la troisième page.
  • Les visiteurs restent en moyenne plus de 7 minutes sur sa page, et 55 % lisent plus de 75 % de la page.
  • Les pages classées à la place de celle de Kevin dans les résultats de recherche sont composées de contenus de faible valeur. Par exemple, une simple liste sur Bookshop.org, une liste de livres non triée sur Goodreads, un ancien fil Reddit, ou encore des pages sur Quora sans expertise et peu utiles
  • En revanche, DuckDuckGo et Bing classent la page de Kevin en 1re et 3e positions

La crise des sites web indépendants

• De nombreux sites web indépendants ont perdu plus de 95 % de leur trafic provenant de Google et se retrouvent menacés de faillite ou de fermeture
• Shepherd a pu survivre grâce à la hausse du trafic venant de Bing, DuckDuckGo, des réseaux sociaux, etc.

Google doit changer

• Autrefois, on saisissait ce que l'on voulait et les résultats apparaissaient comme par magie ; aujourd'hui, il n'y a plus que de la publicité, du spam et des résultats inutiles
• Google doit améliorer sa recherche et communiquer avec les propriétaires de sites web.
• Le moteur de recherche de Google n'est plus utile et est rempli de publicité et de spam.
• Google doit fournir des informations concrètes aux propriétaires de sites web et envisager un programme partenaire pour résoudre ces problèmes.

L'avis de GN⁺

• Google cause d'énormes dégâts aux sites web indépendants. Il semble y avoir un problème fondamental dans son système de recherche
• La dégradation de la qualité des résultats de recherche aura un impact très négatif sur l'expérience utilisateur. Les gens pourraient cesser de faire confiance aux moteurs de recherche
• Google doit prendre ce problème au sérieux et chercher des solutions. Il est important de communiquer et de coopérer avec les propriétaires de sites web
• Les sites web indépendants doivent mettre en place une stratégie de trafic diversifiée qui ne dépende pas de Google. Utiliser les réseaux sociaux, les newsletters et d'autres moteurs de recherche peut aider
• Il vaut la peine d'envisager des moteurs de recherche alternatifs comme Bing et DuckDuckGo. Ils peuvent fournir des résultats plus pertinents et plus variés

[ndrgrd]

La recherche Google est cassée depuis longtemps, que ce soit intentionnel ou non.
Je ne peux pas utiliser la recherche Google sans ublacklist.

Même pour une recherche simple, il y a tellement de spam et de sites viraux dans les résultats qu’on en arrive au point où il vaut mieux ajouter un terme comme reddit.com à la requête.

[savvykang]

J’utilisais bien Kagi avant l’arrivée des LLM, parce qu’il permettait aussi d’appliquer des filtres par domaine et prenait en charge par défaut la recherche dans les principales communautés. En revanche, ces derniers temps, je ne l’utilise plus vraiment.

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Shepherd.com semble être un site de critiques de livres, mais il ne propose en réalité que des notes, pas de critiques

  • Il est légitime de se demander s’il est approprié que Google renvoie ce type de contenu
  • Le texte des liens n’est pas informatif, ce qui a fait passer à côté du vrai lien vers la critique
  • Le lien "Chosen by 1 person - see why." mène parfois vers une critique, mais pas toujours
  • Le mot « critique » n’apparaît pas sur la page qui contient une critique. Cela ressemble à un mauvais SEO
  • Si vous cherchez de bonnes critiques de livres, les sites tenus par des auteurs conservateurs sont recommandés

• Ce qui est particulièrement étrange dans la situation actuelle, c’est que les pages mises en avant ne prétendent même pas être du vrai contenu

  • Si c’étaient des pages générées par des LLM, ce serait compréhensible, mais la plupart sont du spam d’affiliation de très mauvaise qualité
  • Elles prétendent avoir « fait les recherches pour que je n’aie pas à le faire », tout en incluant des liens Amazon et des critiques manifestement copiées
  • On peut se demander ce que Google est en train de faire

• Il y a 8 à 10 ans, la recherche Google était excellente

  • Avec des requêtes bien construites, on pouvait presque toujours tomber sur une mine d’or d’informations
  • Face à la dégradation de la qualité du service, certains soutiennent que la recherche d’information dans l’économie de l’information devrait être traitée comme un service public essentiel au fonctionnement de la société
  • Il existe une opportunité d’améliorer les résultats de recherche par la conversation, et l’on espère que quelqu’un le mettra bientôt en œuvre

• Des études montrent que la qualité de la recherche Google baisse d’année en année

  • Google a de nombreuses raisons de rendre la recherche plus difficile
  • Google prouve qu’il préfère l’argent à la qualité en autorisant le "malvertising"
  • La quantité d’informations a augmenté, ce qui rend la tâche plus difficile. Il existe aussi de plus en plus d’espaces fermés auxquels Google n’a pas accès
  • Les résultats Google renvoient souvent vers de grands sites d’actualité
  • Quand on recherche "Warhammer", il existe des milliers de pages de fans, mais elles ne sont pas explorées ou sont oubliées
  • Quand on recherche "Emulation", la première page renvoie vers "wikipedia", "cambridge dictionary" et "vocabulary"

• Sur Kagi, un lien vers Shepherd.com apparaît en deuxième position, juste après un lien vers Quora

• Une solution simple consiste à arrêter d’utiliser Google

  • Il est aussi recommandé aux amis, à la famille et aux autres internautes de faire de même
  • Si beaucoup de gens s’y mettent, cela attirera peut-être l’attention de Google

• Par le passé, des articles sur le matériel avaient été publiés sur des blogs Blogger/Blogspot appartenant à Google, mais ils étaient introuvables sur Google comme sur Bing

• Les visites provenant de Google vers un site indépendant ont été similaires en 2022, 2023 et 2024

  • Les visites venant d’autres sites ont doublé chaque année
  • Google Search et la publicité de surveillance ne sont pas utilisés, mais aucun problème signalé
  • Le site contient beaucoup de trackers et de liens de marketing d’affiliation, ce qui peut le désavantager dans la recherche Google