Le système de communication des missiles Minuteman
(computer.rip)- L’exploitation américaine du Minuteman III repose sur une structure où un équipage de deux personnes dans un Launch Control Center souterrain surveille et contrôle à distance 10 Launch Facility, ce qui rend à la fois la réception des ordres et le contrôle des missiles fortement dépendants des communications électroniques
- Les ordres externes étaient transmis via le HFGCS, le SLFCS, des liaisons satellites et aériennes UHF/SHF, ainsi que des réseaux de commandement et de contrôle stratégiques comme SACCS/SACDIN, les liaisons radio servant surtout de solution de secours ou de voie auxiliaire
- Au cœur des communications internes, HICS était un réseau enterré de câbles téléphoniques pressurisés à multiples paires, transportant à la fois le trafic numérique de C2 et des lignes vocales, mais son débit de 1,3 Kbit/s est resté une contrainte majeure même après modernisation
- HICS assurait sa redondance en combinant une boucle autour du LCC, des branches vers les Launch Facility et des liaisons entre flight et squadron, mais suivait un modèle de menace donnant plusieurs trajets côté LCC et très peu de redondance pour chaque LF individuel
- Le retargeting est passé d’un travail local sur bande à une méthode distante fondée sur le CDB puis REACT, mais la reconfiguration d’un squadron entier demandait plus de 20 heures avec le CDB et 10 heures avec REACT, et Sentinel prévoit de remplacer HICS par de nouveaux câbles à fibre optique
Structure d’exploitation du Minuteman et dépendance aux communications
- La force américaine d’ICBM se compose actuellement de 400 Minuteman III déployés dans le Midwest
- 90th Missile Wing : 150 dans le Wyoming, le Nebraska et le Colorado
- 91st Missile Wing : 150 dans le Dakota du Nord
- 341st Missile Wing : 100 dans le Montana
- Historiquement, le nombre de missiles Minuteman actifs a culminé à 1 000, tandis que des programmes comme Titan et Atlas ont été retirés du service
- Contrairement aux programmes ICBM précédents, le Minuteman répartit largement des Launch Facility indépendants et regroupe 10 LF en un flight, surveillé et exploité à distance depuis une unique Missile Alert Facility
- 4 à 5 flight forment un squadron, et environ 4 squadron composent un wing
- Chaque Missile Alert Facility abrite un Launch Control Center souterrain en capsule, où le Missile Combat Crew Commander et le Deputy Missile Combat Crew Commander assurent une permanence 24 h/24
- Le LCC est un système autonome doté de l’équipement nécessaire à la surveillance, à la configuration et au lancement des missiles
- Les bâtiments de surface abritent un poste de contrôle de sécurité et des logements pour les forces de sécurité, mais n’ont presque aucune autorité directe sur l’exploitation du LCC souterrain
- Le travail quotidien des équipages de missiles comprend les tests à distance, la surveillance des équipements et des alarmes, la gestion des systèmes de sécurité et la supervision des opérations de maintenance
- La mission la plus importante est le traitement des Emergency War Order
- Les EWO sont authentifiés par des codes et des valeurs secrètes
- Deux clés sont insérées, puis les missiles sont activés par commande à distance
- Les informations de ciblage sont envoyées au missile, le code de lancement est transmis, puis le reste est exécuté automatiquement par le missile lui-même
Équipage et principe du contrôle à deux personnes
- Le LCC du Minuteman fonctionnait à l’origine avec un équipage de trois personnes, mais il est exploité depuis des décennies avec un équipage de deux personnes
- Le MCCC et le DMCCC sont tous deux nécessaires pour initier un lancement, conformément au two-person concept, qui empêche toute action isolée par une seule personne
- Ce principe vise à améliorer la sécurité, réduire les erreurs et limiter le risque de lancement non autorisé
- Le poste du MCCC utilise une console centrée sur la surveillance et le contrôle des Launch Facility
- Le poste du DMCCC utilise une console centrée sur les équipements de communication
- Le siège se déplace sur rails pour accéder aux racks d’équipement et au téléimprimeur
- Le DMCCC reçoit une formation importante sur les détails techniques des systèmes de communication et informatiques
- Les problèmes de communication hors du LCC étaient traités via des demandes de soutien à la base aérienne, les techniciens télécoms et opérateurs de raccordement de câbles intervenant sur les équipements concernés et les câbles externes
- Le programme Minuteman est atypique par le fait que l’US Air Force y a largement construit elle-même les équipements de communication longue distance, avec un rôle limité pour AT&T
Communications externes : voies de réception des ordres de guerre
- Les communications du Minuteman se divisent globalement en communications externes et communications internes
- Les communications externes servent à recevoir des ordres, dont les EWO par lesquels le MCC autorise l’emploi d’armes nucléaires
- Les communications internes servent au LCC à communiquer avec les LF à l’intérieur du champ de missiles
- Le Survivable Low Frequency Communications System (SLFCS) est un système fondé sur des équipements de communication basse fréquence de la Navy destinés aux sous-marins
- Il fonctionne entre 14 kHz et 60 kHz
- Les explosions nucléaires perturbent fortement les ondes HF, mais les communications LF étaient censées être relativement moins affectées dans un environnement de guerre nucléaire
- Certaines MAF Minuteman disposaient d’une antenne à boucle magnétique enterrée d’environ 6 pieds de diamètre
- Toutes les MAF disposaient d’antennes HF, mais celles-ci ont été retirées dans les années 1980
- Les antennes de réception HF étaient importantes pour recevoir les EWO via le HFGCS
- Les antennes de réception HF durcies se composaient de six monopôles de 160 pieds, dont un utilisé en temps de paix, les cinq autres étant repliés dans des silos d’environ 30 pieds de profondeur et pouvant être déployés par de petites charges explosives
- Les antennes d’émission HF étaient jugées moins critiques en cas d’attaque, donc une seule antenne durcie de réserve existait, avec une antenne de 120 pieds stockée dans un silo séparé
- Une modernisation dans les années 1970 a ajouté de petites antennes UHF près des MAF
- Elles prenaient la forme de cônes métalliques blancs partiellement visibles au sol, avec un blast deflector en fonte et une antenne à l’intérieur d’un cône en fibre de verre
- Elles pouvaient recevoir des ordres de guerre depuis des systèmes satellitaires ou des avions E-6
- Les E-6 peuvent remplir le rôle de poste de commandement aéroporté Looking Glass ou de relais TACAMO
- Les communications UHF étant fondamentalement en visibilité directe, si des satellites militaires devenaient indisponibles à la suite d’un combat ASAT par exemple, un E-6 ou un appareil similaire pourrait survoler le champ de missiles et remettre directement les EWO à chaque LCC
- Les LF Minuteman actuellement en service disposent aussi d’antennes UHF similaires
- Des missileers de l’US Air Force sont embarqués à bord des appareils Looking Glass et TACAMO pour remplir le rôle d’Airborne Launch Control Center
- Si la plupart des LCC sont perdus, l’ALCC peut transmettre directement des ordres de lancement aux LF sans équipage régulier ni infrastructure de communication interne
- Au début des années 1990, les MAF actives ont reçu des terminaux satellites compacts SHF
- Ils sont logés dans un petit radome blanc monté sur un mât près du bâtiment de surface
- Le SHF est largement utilisé dans les systèmes satellitaires militaires modernes comme Wideband Global SATCOM
SACCS, SACDIN, CDB et équipements du LCC
- Les systèmes radio externes constituaient en pratique des moyens de secours ou d’appoint, tandis que le principal moyen de commandement et de contrôle stratégique était depuis longtemps un réseau informatique numérique
- Les premières installations Minuteman ne disposaient que de téléimprimeurs recevant les ordres via des lignes téléphoniques louées, mais le Strategic Automated Command and Control System a été introduit à la fin des années 1960
- SACCS a ensuite été remplacé par le Strategic Air Command Digital Network, ou SACDIN
- Le petit ordinateur dans le rack à droite du DMCCC assurait une messagerie bidirectionnelle avec le quartier général du SAC via des lignes téléphoniques louées
- Dans les LCC Peacekeeper et les LCC Minuteman des années 1970 à 1990, cet ordinateur était appelé Command Data Buffer
- Le CDB était connecté à la fois au SACCS/SACDIN et au réseau de communication interne
- Il servait à transmettre avec précision les informations de ciblage aux missiles
- Dans les années 1990, le système REACT a été installé dans un but similaire
- Le LCC Quebec-01 disposait d’un téléimprimeur permettant de choisir entre SACDIN et un récepteur satellite UHF AFSAT
- On ne sait pas clairement pourquoi le téléimprimeur est resté après la modernisation CDB, mais il est possible que cela ait servi à la redondance
- Chaque LCC disposait aussi de deux lignes téléphoniques à numérotation directe connectées au PSTN
- Elles servaient surtout à contacter le personnel de soutien de la base aérienne pour des problèmes de maintenance courants
HICS : le cœur des communications numériques internes
- Le centre des communications internes est le Hardened Intersite Cable System, ou HICS
- Le HICS est constitué de câbles téléphoniques pressurisés à multiples paires, enterrés dans des tranchées entre les installations Minuteman
- Ils transportent le trafic numérique C2
- Les mêmes câbles transportent aussi plusieurs lignes vocales
- La vitesse du HICS installé à l’origine était de 1,3 Kbps
- Il est difficile de retrouver les détails exacts de l’encodage, mais on suppose qu’il était similaire à l’AFSK utilisé sur d’autres premières liaisons de données téléphoniques de l’époque
- D’après des documents d’examen de modernisation publiés dans l’Air Force Journal, les installations modernes de Minuteman III semblent encore communiquer à 1,3 Kbps sur le HICS
- La topologie numérique du HICS visait la redondance et la fiabilité, mais mêlait plusieurs idées antérieures à l’émergence des concepts modernes de réseaux informatiques
- La taille exacte du collision domain n’est pas certaine
- Il est probable qu’un flight entier formait un seul bus partagé
- Il est aussi possible qu’un squadron entier formait un seul bus partagé
- Dans ce cas, il s’agirait d’un bus électriquement complexe, long de plusieurs dizaines de miles et doté de nombreuses branches, ce qui pourrait expliquer pourquoi l’augmentation du débit du HICS a été jugée irréalisable à plusieurs reprises
Anneaux de câbles HICS et conception redondante
- La carte HICS de Warren AFB/90th Missile Wing sur minutemanmissile.com montre les LCC et la structure des liaisons par câble
- Chaque LCC est connecté à 4 boucles de câble HICS
- En termes plus simples, un anneau de câble HICS entoure le LCC, et le LCC est relié à cet anneau par 4 branches espacées d’environ 90 degrés
- Même si l’anneau est coupé en un point ou si plus d’une branche du LCC est interrompue, un chemin fonctionnel peut subsister
- Les LCC étant des cibles évidentes d’une attaque nucléaire, la redondance des câbles y est très importante
- Les câbles reliant le LCC ont une redondance quadruple
- Les câbles allant vers chaque LF ont très peu de redondance
- Cela reflète un modèle de menace dans lequel une frappe de précision détruisant un LF n’affecte généralement que ce LF, tandis que la destruction d’un LCC peut affecter 10 LF d’un coup
- Chaque LF est relié à l’anneau par une seule branche
- Dans certains cas, plusieurs LF se trouvent sur la même branche
- Ces longues sections servent aussi de liaison entre deux anneaux de LCC
- En général, chaque anneau de LCC est relié à deux anneaux voisins
- Dans certains cas, il peut même y avoir deux connexions redondantes vers un anneau voisin
- Sur le terrain et d’après les cartes, il est possible que les liaisons inter-flight n’aient nécessité que des boîtiers d’épissure, sans équipement actif
- Les messages numériques semblent avoir été découpés en paquets puis diffusés dans le réseau selon une logique de flood fill
- Chaque nœud actif retransmettait les messages reçus
- Le flow control et l’évitement des cycles étaient très rudimentaires : après l’envoi d’un message par un nœud, le câble concerné était verrouillé jusqu’à ce que le nœud distant ait fini de le retransmettre
Répéteurs, panneaux de test et exception du 321st
- À voir l’équipement de Quebec-01, il semble que le HICS comportait un nombre important de répéteurs actifs
- Dans les racks à l’intérieur du LCC, on trouvait des alarmes de pressurisation et un fault isolation panel pour 5 câbles
- Le cinquième câble, en plus des 4 branches allant vers l’anneau du LCC, pouvait être une liaison vers le central téléphonique local
- En cas de suspicion de perte de câble, le DMCCC pouvait localiser le problème via ce panneau
- Le principe exact n’est pas certain, mais il est possible qu’il utilisait une fonction de loopback test des répéteurs
- Du côté de la salle des équipements se trouvaient les terminaisons des câbles HICS, les racks d’équipements de répétion, ainsi qu’un air dryer et un flow gauge pour la pressurisation des câbles
- Le 321st Missile Wing du North Dakota constituait une exception, car il a été construit plus tard que les 90th et 91st par un autre contractant, Sylvania
- Une grande partie de l’équipement était identique, mais Sylvania y a intégré certaines de ses propres idées
- Le 321st disposait d’une redondance radio du HICS
- Pour compenser une topologie HICS simplifiée, de grandes antennes enterrées ont été installées à chaque LCC et LF
- Le système radio redondant du 321st semble avoir été appelé Deuce à l’époque
- Il s’agissait d’un réseau de communication en ondes moyennes par onde de sol, sous forme de grille de dipôles croisés
- Il semble avoir transporté les mêmes messages numériques que le HICS
- Le DMCCC pouvait choisir d’envoyer les messages par câble ou par radio
Lignes vocales HICS et sécurité sur site
- La console de communication du DMCCC comporte de nombreux boutons correspondant à la radio, aux lignes LF, aux lignes téléphoniques à numérotation, et aux lignes internes au field
- Les LF Lines correspondent aux 10 LF individuellement
- Le LCC étant le site 1, les LF sont numérotés de 2 à 11
- Les deux lignes téléphoniques à numérotation sont les lignes téléphoniques ordinaires fournies à chaque site, et leurs numéros figurent même sur la console
- Le bouton SCC correspond vraisemblablement à une ligne de communication avec le security command center du bâtiment en surface situé juste au-dessus du LCC souterrain
- La sélection LCC Ring semble correspondre aux quatre anneaux de câble HICS partant du LCC
- On ne sait pas exactement quel équipement était présent sur cette paire
- Il pouvait s’agir d’un order wire utilisé par les techniciens de maintenance du câble au niveau d’un splice box ou d’une prise de site
- Le bouton EWO correspond à une party line reliant l’Air Force Base et le LCC
- Elle pouvait servir de voie redondante pour transmettre un EWO, ainsi qu’aux communications générales à l’échelle du missile field
- L’une était routée via l’infrastructure AT&T, l’autre via le HICS
- Les lignes vocales HICS étaient importantes dans la posture de sécurité très stricte du Minuteman
- Les LF non occupés disposaient d’alarmes anti-intrusion ; au début, on utilisait un radar bistatique similaire à celui de la famille Titan, puis plus tard l’IMPSS, un radar monostatique basé sur DSP
- L’approche d’une personne ou même d’un gros lapin vers un LF pouvait déclencher une alarme
- Si l’intrus ne s’identifiait pas auprès du LCC via une ligne vocale HICS, les forces de sécurité étaient envoyées
- L’entrée dans un LF sécurisé pouvait prendre plus de 30 minutes, et il fallait parler plusieurs fois avec le LCC à chaque déclenchement d’alarme
Travaux extérieurs sur les câbles HICS et traces sur le terrain
- Les câbles HICS n’étaient pas enterrés directement avec un vibratory plow, mais installés dans une tranchée ouverte avant d’être recouverts
- Les épissures étaient réalisées dans de grandes fosses avec des connecteurs scotch-lok et des boîtiers d’épissure en fonte
- Avec le temps, beaucoup de boîtiers d’épissure ont été remplacés à cause d’une corrosion prématurée
- Après avoir testé plusieurs matériaux, le laiton a été retenu
- En solution permanente, un système de protection cathodique a été installé
- Les fosses d’épissure apparaissent parfois comme des traces sur les photos aériennes, mais il ne semble pas qu’il y ait eu de manholes
- En cas de réparation, il faut excaver près d’un marqueur de RoW
- L’absence de manholes suggère qu’il n’y avait peut-être pas d’équipement actif au milieu du tracé, sans que cela soit certain
- Les marqueurs de RoW de l’Air Force étaient similaires au style AT&T de l’époque
- Ils utilisaient des poteaux ronds en bois d’environ 6 pieds de haut avec une bande métallique au sommet
- Contrairement à AT&T, l’Air Force utilisait des bandes blanches, généralement au nombre de deux
- Aux endroits où le tracé traversait des routes, l’Air Force installait souvent des portails avec de solides poteaux métalliques dans les clôtures en bord de route
- Parfois, ces portails sont l’indice le plus facile à repérer sur les photos aériennes pour suivre le tracé du câble
- Les données de suivi du tracé des câbles du 90th Missile Wing sont fournies sous forme de fichier KML
Communications au-delà du flight et sécurités de tir
- Le HICS servait principalement à permettre à un LCC de communiquer avec les 10 missiles de son flight, mais l’ensemble du squadron et du wing étaient aussi interconnectés
- Dans chaque squadron, un LCC particulier était désigné comme Squadron Command Post
- Le SCP pouvait envoyer des ordres de lancement à tous les missiles du squadron
- Il pouvait aussi annuler un ordre de lancement émis par un autre LCC du squadron
- Cela fournissait une protection contre un LCC détruit ou compromis
- Avec le temps, la sécurité du Minuteman a encore été renforcée avec un système de vote to launch
- Les missiles Minuteman ne peuvent être lancés que si au moins deux LCC envoient l’ordre de lancement
- Cela nécessite un total de 4 personnes
- Dans certains fields Minuteman et dans tous les fields actuels, le Wing command post joue pour l’ensemble du wing un rôle similaire à celui du SCP
- Il peut surveiller l’ensemble de l’inventaire de missiles du wing depuis un seul point et, si nécessaire, en prendre le contrôle
Rapports d’alerte et VRSA
- L’une des principales fonctions du HICS était le signalement des alertes des LF inhabités
- Certaines alertes liées au missile lui-même étaient envoyées par le missile guidance computer vers le réseau numérique HICS
- Des alertes, des accusés de réception d’ordres et d’autres routine traffic étaient imprimés sur le téléscripteur sous le bureau du DMCCC
- Il existait aussi un système d’alerte distinct, le Voice Reporting Status Assembly ou VRSA
- Il semble avoir utilisé sa propre paire dans le câble HICS
- Il était similaire au simple alarm reporting telephone commencé chez AT&T
- Le DMCCC pouvait sélectionner un LF et appuyer sur un bouton pour envoyer une tonalité
- L’équipement du LF relisait alors les alertes d’état sous forme d’enregistrement vocal
- À l’époque, cela impliquait probablement un équipement à bande magnétique, mais il existe peu d’informations sur le VRSA côté LF
- Les toggle switches de la console VRSA permettaient de réinitialiser l’alarm device du LF afin d’effacer les alertes enregistrées qui n’étaient plus actives
- Le VRSA semble avoir été à l’origine une mise à niveau adaptant le panneau de tonalités safe/arm des installations Minuteman
- Le panneau existant servait à envoyer des tonalités safe/arm au LF pendant la procédure de lancement
- Faire évoluer le système pour que le LF réponde à une tonalité en signalant une panne constituait une extension naturelle
Réaffectation des cibles : de la bande au CDB puis à REACT
- Les premières données de ciblage de Minuteman étaient chargées depuis une bande sur l’équipement présent sur le site du LF
- La réaffectation des cibles obligeait une équipe de maintenance à se rendre sur place, à obtenir l’accès, à faire passer une nouvelle target tape dans l’équipement du LF pour la transmettre au guidance computer, puis à achever le recalibrage de l’inertial reference platform
- L’ensemble du processus prenait environ 12 heures, et la reconfiguration d’un squadron entier demandait plusieurs semaines
- Des cibles fixes étaient pratiques tant que l’ennemi était l’Union soviétique et que l’attaque envisagée relevait de la guerre totale
- Au cours des 70 ans d’exploitation de Minuteman, le contexte géopolitique et militaire a changé, le nombre d’États hostiles dotés de l’arme nucléaire a augmenté, et les moyens militaires sont devenus plus mobiles
- Le plus grand problème de ciblage était le développement d’ICBM road-mobile soviétiques comme le RT-21
- La surveillance aérienne et satellitaire pouvait être efficace pour suivre la position des TEL, mais Minuteman ne pouvait pas être reciblé assez vite pour exploiter ces informations
- En réponse, des améliorations de rapid retargeting ont été introduites via le programme Minuteman II et d’autres
- Dans les années 1970, un CDB a été installé dans chaque LCC
- Il pouvait recevoir de SAC les paramètres de ciblage et les transmettre aux LF
- En théorie, un reciblage juste avant le lancement était possible, mais en pratique il était difficile de parler de « juste avant »
- Le HICS fonctionne à 1,3 Kbps et, en raison de son architecture en flood, l’ensemble du collision domain partage en pratique une capacité totale de 1,3 Kbps
- En situation de heavy use, la capacité réellement disponible en point à point diminuait fortement
- L’ajout d’une authentification cryptographique aux messages HICS, puis plus tard du chiffrement, augmentait encore l’overhead
- Il fallait plus de 20 heures avec le CDB pour recibler un squadron Minuteman entier
- Le reciblage d’un seul missile pouvait prendre 30 minutes
- Le CDB représentait une avancée majeure en matière de messagerie en temps réel, mais ses capacités de reciblage restaient sévèrement limitées
- Dans les années 1990, les sites Minuteman encore actifs ont été modernisés avec le Rapid Execution and Combat Targeting System, REACT
- REACT n’était pas seulement destiné au reciblage, mais constituait un nouveau système qui modifiait en profondeur l’architecture de contrôle du LCC
- Au lieu que le MCCC et le DMCCC soient assis aux deux extrémités du tube, ils étaient assis côte à côte, et la plupart des fonctions de contrôle étaient centralisées sur des écrans informatiques
- Le temps nécessaire pour recibler un squadron entier a été réduit à 10 heures
- Un missile unique pouvait être reciblé en quelques minutes, rendant possible un reciblage juste avant le lancement dans des scénarios de frappe limitée
L’avenir du HICS et Sentinel
- Le programme Sentinel doit remplacer les missiles Minuteman malgré des dépassements de budget et des retards de calendrier
- Sentinel sera probablement une in-place upgrade consistant à installer de nouveaux missiles et un nouveau control system dans les silos Minuteman existants
- Il est clair depuis des décennies que le HICS ne répond plus aux attentes modernes, et Sentinel inclura un remplacement complet
- Parmi les alternatives étudiées figuraient le DSL sur le câble HICS et la radio
- Le plan actuel consiste à enterrer par tranchées un nouveau câble à fibre optique à travers tout le launch field
- La fibre optique offre des avantages de capacité et de fiabilité par rapport aux câbles téléphoniques
- Elle pourra vraisemblablement rester en service sans difficulté pendant toute la durée de vie du programme Sentinel
1 commentaires
Commentaires Hacker News
Par hasard, j’ai visité cette semaine le centre de contrôle de lancement Minuteman du Dakota du Sud, et c’était vraiment passionnant.
Le ranger qui faisait la visite était un ancien combattant ayant travaillé dans l’installation il y a plusieurs décennies, donc ses récits étaient excellents.
Il faut réserver les billets plusieurs mois à l’avance, mais si vous passez dans le coin pour voir les Badlands, le mont Rushmore, etc., ça vaut largement le détour.
[1] Exploité par le U.S. National Park Service : https://www.nps.gov/mimi/
Ça vaut vraiment le détour aussi.
https://www.nps.gov/places/titanmissilemuseum.htm
J’y suis allé il y a un an ou deux, et j’ai été frappé par la façon dont l’installation souterraine fonctionnait, par sa petitesse, et par le fait qu’elle soit dissimulée très banalement dans un endroit aussi isolé.
Si l’histoire vous intéresse, ce genre de sites vaut vraiment la visite.
Plusieurs options ont été étudiées, comme du DSL sur câbles HICS ou du sans-fil, mais le plan actuel serait de poser de nouveaux câbles à fibre optique dans toute la zone de lancement.
C’est peut-être moins intéressant, mais la fibre optique offre de meilleurs débits et une meilleure fiabilité que les lignes téléphoniques, et elle devrait rester utilisable pendant toute la durée de vie du programme Sentinel.
En revanche, j’ai été un peu surpris de ne pas voir de mention de la protection contre la foudre et les impulsions électromagnétiques.
Je ne suis pas spécialiste des effets des impulsions électromagnétiques, mais avec des boucles de câbles souterrains longues de plusieurs miles, on s’attendrait à de forts courants induits dans un champ magnétique variable.
La fibre optique non conductrice est totalement immunisée contre ce genre d’effet, et elle est aussi moins chère que le cuivre.
Pour les installations extérieures, les effets des impulsions électromagnétiques sont eux aussi en grande partie traités par la protection contre la foudre.
Il y a très certainement des parafoudres aux points où les câbles entrent dans les installations, et les installations elles-mêmes ont probablement été construites avec une mise à la terre en halo.
La conception des bunkers intègre aussi un blindage contre les impulsions électromagnétiques, par exemple des doublures en acier autour du béton.
http://www.airtalk.com/z_ref-4_1.html
Utile pour ceux qui, comme moi, ne savaient pas pourquoi on mettait les câbles sous pression.
On utilise généralement de l’azote, mais il aurait probablement été difficile de ravitailler les réservoirs dans un LCC[0] ; d’après les photos, il semble donc qu’ils aient utilisé de l’air sec.
La base aérienne où je travaillais autrefois en Allemagne avait été construite avant le retrait partiel de la France de l’OTAN[1], et un câble enterré sur la base était tombé en panne.
Il était sous pression, mais le trou dans la gaine était assez grand pour laisser entrer plus d’eau que l’azote ne pouvait en repousser, et les aviateurs chargés des installations extérieures ont dû localiser la panne avec un TDR[2], puis creuser et réparer.
Étonnamment, ce câble datait d’avant l’usage généralisé du plastique dans le câblage : il avait une isolation papier[3], et comme les Français avaient utilisé des câbles de surplus de guerre nazis capturés lorsqu’ils ont construit la base à la fin des années 1940, des croix gammées étaient imprimées dessus.
[0] Faire descendre de grands et lourds cylindres en acier par l’entrée et la porte anti-souffle, puis convaincre l’équipage du LCC qu’il s’agissait bien de matériel légitime du point de vue de la sécurité, aurait été difficile.
Et il aurait fallu ressortir les cylindres vides par le même chemin.
Pour des raisons de sécurité, et parce que les bâtiments de surface pourraient ne plus exister après une attaque, il n’était pas non plus possible de stocker les cylindres en surface.
[1] https://shape.nato.int/page214871012
[2] Réflectomètre dans le domaine temporel (Time-domain reflectometer). Une sorte de radar pour câblage.
https://en.wikipedia.org/wiki/Time-domain_reflectometer
[3] L’eau avait détrempé le papier sur une assez grande distance de part et d’autre du trou, si bien qu’au lieu de simplement ajouter un boîtier de jonction, il a fallu remplacer une section de câble assez longue, ce qui a impliqué beaucoup de terrassement et beaucoup de jurons.
C’était un article intéressant.
Je me suis toujours demandé comment un système d’armes comme un missile communiquait avec le système de commandement et de contrôle.
Il n’y a notamment pas beaucoup d’informations sur le fonctionnement des liaisons de données des systèmes de l’époque de la guerre froide, et cet article valait la lecture.
https://isititar.com/
Si vous ne l’avez pas encore vu, le film WarGames, qui devrait assez bien plaire au public de HN, commence par une scène d’ordre de lancement entre le MCCC et le DMCCC, et elle ne s’écarte pas beaucoup de ce qui est décrit ici.
Le reste du film est plutôt bon aussi.
« Turn your key, sir! »
Je peux imaginer qu’on fasse ressembler un bâtiment à une maison pour tromper les satellites, mais un salon meublé me semblait un peu excessif.
J’imagine que ce genre de base se trouvait dans une zone militaire clôturée.
Mon père était chef de projet dans ce domaine.
Il a pris sa retraite en 1992, quand j’avais 8 ans, donc je ne sais pas exactement ce qu’il faisait, mais c’était son univers.
Y a-t-il des gens qui en savent davantage sur ce domaine ? Je me suis souvent demandé si je devrais essayer de retracer son parcours professionnel.
Il est décédé il y a environ 5 ans.
Les industriels de la défense recrutent littéralement en permanence, et la plupart des offres donnent déjà une assez bonne idée de ce que vous ferez, ce qui permet de choisir un peu avant d’entrer.
Bien sûr, à long terme vous pouvez être affecté ailleurs, mais on peut généralement choisir le lieu de travail, et c’est lui qui détermine la mission.
Il a pris sa retraite de Boeing en 1985 et est décédé il y a presque 20 ans.
Très bon article, et toutes les photos contiennent des données de localisation.
Il s’ouvre directement dans Google Earth et vous emmène sur le site de l’Armageddon dans le Wyoming.
Ça a l’air d’être à environ 80 miles au sud de Bumfark, au milieu de Nowhere.
Comme j’étudie l’Autonetics D-37B/C, l’ordinateur du Minuteman II, je laisse une note au cas où quelqu’un d’autre se pencherait sur le même sujet.
Voici une vidéo montrant une procédure de lancement Minuteman relativement moderne : https://www.youtube.com/watch?v=HWZXinRwCaE
Le lien vers le site Minuteman missile dans l’article[0] m’a fait passer plusieurs heures dessus un samedi après-midi.
C’était une bonne ressource.
[0]https://minutemanmissile.com