CrowdStrike tente de faire retirer un site parodique

• Une entreprise de services de clowns attaque ClownStrike

  • Le site parodique ClownStrike est monté en tête sur Hacker News
  • Des entreprises comme CrowdStrike utilisent des sociétés de services de clowns qui déposent de fausses demandes de retrait et pratiquent le cyberharcèlement d'entreprise
  • Si CrowdStrike n'aime pas ce site, c'est parce qu'il s'agit d'un site parodique

• Demandes de retrait infondées adressées à CloudFlare

  • Envoyer à CloudFlare des demandes de retrait sans fondement n'aide pas à résoudre le problème
  • CrowdStrike est critiquée pour avoir provoqué la pire panne informatique mondiale
  • Des millions de passagers aériens sont restés bloqués et des dégâts de plusieurs milliards de dollars ont été causés

• Cause et coût de la panne technologique mondiale

  • Une panne mondiale et des perturbations dans les voyages ont été provoquées par l'échec d'une mise à jour de CrowdStrike
  • La méthode de récupération de CrowdStrike est complexe et peut nécessiter jusqu'à 15 redémarrages
  • La panne majeure impliquant CrowdStrike et Microsoft a provoqué des BSOD et de la confusion
  • Microsoft a annoncé que 8,5 millions de systèmes avaient été affectés par le BSOD lié à CrowdStrike et a publié un outil de récupération sur USB

• Le DMCA et le cyberharcèlement d'entreprise

  • Le problème vient de l'utilisation du DMCA comme outil de cyberharcèlement d'entreprise
  • Le système de contre-notification du DMCA est inefficace
  • Le DMCA est biaisé en faveur des entreprises

• Allégations d'atteinte à la marque visant le site parodique

  • Les accusations d'atteinte à la marque visant un site parodique sont ridicules
  • La notion importante de "fair use" en droit des marques et du droit d'auteur
  • L'usage de marques est autorisé dans la parodie, la critique, les œuvres transformatives, le reportage et l'éducation
  • La parodie est un droit largement reconnu au titre du "fair use"

• Droit des marques : la frontière ténue entre parodie et contrefaçon de marque

  • Une récente décision de la Cour suprême a confirmé les limites de la défense par parodie
  • Elle fournit des repères sur les produits parodiques en droit des marques
  • Il existe une exception légale pour les usages non commerciaux

• Position de ClownStrike

  • Ce site est clairement une parodie et n'a aucun usage commercial
  • Une critique très ferme de CrowdStrike

Résumé de GN⁺

• Cet article traite de l'incident de panne informatique mondiale causé par l'échec d'une mise à jour de CrowdStrike
• Il explique comment le DMCA est utilisé comme outil de cyberharcèlement d'entreprise
• Il fournit le contexte juridique sur la manière dont un site parodique peut répondre à des accusations d'atteinte à la marque
• Cet article souligne l'importance de la parodie et du "fair use" et aide à mieux comprendre les droits juridiques
• Parmi les projets aux objectifs proches, on peut recommander des organisations de défense des droits numériques comme l'"EFF"

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• CSC est une entreprise que d’autres sociétés embauchent pour des tâches administratives

  • CSC s’occupe principalement d’exigences légales comme le dépôt de documents
  • Il est surprenant que CSC gère aussi des demandes DMCA
  • Il est possible que le problème vienne de son service de protection de marque en ligne
  • L’incident CrowdStrike pourrait paralyser Internet
  • CrowdStrike pourrait acheter des services de protection de marque via une police de cyberassurance
  • Cela pourrait entraîner beaucoup de trafic vers le site

• Je me demande dans quelle mesure les entreprises prennent en compte les dommages réputationnels causés par ce type de mesures d’exécution

  • En cherchant des informations sur une petite startup biotech, je suis tombé sur un cas similaire
  • Ce sera probablement la première chose qui viendra à l’esprit quand on entendra le nom de l’entreprise

• CrowdStrike a gravement nui à sa marque

  • Le problème, c’est un comportement contraire à l’éthique et un abus du DMCA
  • Tenter de faire retirer ClownStrike suscitera encore plus d’hostilité
  • C’est une manière de détruire la marque, la réputation et la confiance des clients

• Il est important de réduire autant que possible les intermédiaires entre le contenu et son public

  • Le scénario idéal consiste à avoir son propre ASN et ses propres serveurs physiques
  • Plus il y a d’intermédiaires, plus il y a de cibles possibles pour un retrait
  • Choisir un CMS commercial peut faire de vous une cible facile
  • Choisir Cloudflare revient au même

• Les avocats de Cloudflare auraient dû conseiller à CrowdStrike de laisser tomber

  • Les dispositions du DMCA sur le droit d’auteur ne s’appliquent pas aux marques
  • Cloudflare pouvait refuser sans responsabilité juridique
  • Ils auraient même pu menacer de déposer plainte pour fausse réclamation DMCA

• Pour faire retirer ClownStrike, il faudrait que CrowdStrike déploie encore une autre mise à jour boguée

  • Cela pourrait paralyser Internet tout entier

• Voici à quoi ressemblait le site visé par la notification DMCA

  • Lien vers le site

• CrowdStrike sait bien faire retirer des sites

  • Ils possédaient déjà les domaines clownstrike.com et clownstrike.net depuis 2012
  • Ils ne semblent pas s’être souciés des nouveaux TLD

• Vu le grand nombre de votes positifs sur ce post, on voit que CrowdStrike a commis une énorme erreur de relations publiques