Tous les avis DMCA adressés à TorrentFreak en 2023 étaient faux

Résolution du Nouvel An : espérer la fin des avis DMCA erronés des sociétés anti-piratage

• À partir du 1er janvier 2024, TorrentFreak espère discrètement que les sociétés anti-piratage cesseront de lui envoyer des avis DMCA sans fondement.
• Début 2023, les principaux responsables ont recommencé à envoyer des avis DMCA avant même trois semaines, tandis que d’autres ont continué jusqu’à il y a encore deux jours.
• Il est possible de déposer des avis DMCA contre des tiers qui utilisent illégalement des œuvres protégées, et les plateformes sont tenues de les recevoir puis de retirer le contenu.

Nouvel An 2023 : 19 jours de calme

• Jusqu’au 19 janvier 2023, aucun avis DMCA direct n’avait été reçu par e-mail, et aucun n’avait non plus été envoyé à Google.
• Le 20 janvier, Google a reçu une demande visant à exclure des résultats de recherche un article publié quatre jours plus tôt.
• TorrentFreak a jugé que l’arrestation en Inde de l’opérateur de l’application pirate PikaShow constituait une information digne d’intérêt, mais des avis DMCA répétitifs provenant d’Inde ont créé un problème.

Écrire sur House of the Dragon, une prétendue atteinte aux droits de Warner Bros.

• Le 22 octobre 2022, TorrentFreak a rapporté que le final de saison de "House of the Dragon" de HBO avait fuité en ligne deux jours avant sa diffusion officielle.
• Après l’affaire liée à PikaShow, près de deux semaines de silence DMCA ont pris fin lorsque Markscan a envoyé un avis à Google en affirmant que l’article portait atteinte aux droits d’auteur de Warner.

Avertissement au bot DMCA

• À défaut de vigilance de la part de Google, les avis DMCA reçus directement doivent être traités comme des documents juridiques.
• Le 3 avril 2023, TorrentFreak a reçu un e-mail intitulé « réclamation de copyright » de la société turque DigiGuardians Inc.
• Comme l’URL fournie ne pointait pas vers TorrentFreak.com mais vers un autre domaine, il était impossible de satisfaire aux exigences du DMCA.

Encore plus d’avis DMCA visant d’autres sites

• Le 4 avril 2023, DigiGuardians a envoyé un avis DMCA similaire en exigeant la suppression de 50 URL.
• DigiGuardians a proposé une coopération autour des publications d’actualité, mais TorrentFreak a refusé cette proposition en tant que site d’information.

Un bon coup pour ce bot

• TorrentFreak avait presque oublié les précédents avis erronés agaçants, mais a recommencé à en recevoir le 14 décembre.
• Cette fois, il lui a été demandé de supprimer des URL liées au film Muhteşem İkili, mais les URL concernées appartenaient en réalité à un tout nouveau domaine sans rapport.

Avis de GN⁺ :

1. Cet article met en lumière les abus liés aux avis DMCA et les problèmes qui en découlent, ce qui aide à comprendre la complexité de la protection du droit d’auteur et de la gestion des contenus numériques.
2. Il souligne le rôle crucial de plateformes comme Google et l’importance d’un examen attentif des accusations d’atteinte au droit d’auteur.
3. Si les erreurs des sociétés anti-piratage se répètent, les signaler publiquement peut contribuer à améliorer la transparence et l’efficacité du système de gestion du droit d’auteur.

[GN⁺]

Commentaire sur Hacker News

• Espoir d’une révision du DMCA

  • Souhait que le DMCA soit révisé pour exiger le dépôt de frais récupérables uniquement en cas de succès.
  • Cela pourrait aider à lutter contre les allégations sans fondement.
  • Les réclamations légitimes devraient être considérées comme une partie du coût de l’activité.
  • La situation actuelle, qui ne coûte presque rien, ne fait qu’encourager davantage de réclamations infondées et vagues.

• Affaire Yout c. RIAA

  • L’affaire Yout c. RIAA attend actuellement les plaidoiries orales devant la cour d’appel du deuxième circuit des États-Unis.
  • Yout a perdu en première instance.
  • Cette affaire se concentre sur les notifications de contournement du DMCA envoyées par la RIAA.

• Nécessité d’une réforme du droit d’auteur

  • Le droit d’auteur n’atteint pas son objectif, et le DMCA n’est que l’un des nombreux symptômes des problèmes du droit d’auteur au XXIe siècle.

• Possibilités de recours juridique pour Torrentfreak

  • On se demande quelles mesures Torrentfreak pourrait prendre si les expéditeurs des notifications continuent d’affirmer que les informations sont exactes, tout en s’exposant au risque de parjure.

• Critique du DMCA

  • Le DMCA est complètement nul du début à la fin.
  • Dans la plupart des cas, il semble être utilisé comme une arme parce qu’il n’existe aucune sanction pour l’envoi d’informations erronées ou insuffisamment vérifiées.
  • On peut avoir de la sympathie pour les détenteurs de droits, mais plus de 100 ans de droit d’auteur, c’est absurde.
  • Il devrait y avoir des preuves à fournir lorsqu’un faux DMCA est envoyé.
  • De grandes entreprises comme Google peuvent en absorber le coût, mais cela reste malgré tout une perte de temps et d’argent.
  • Une façon de corriger le DMCA serait d’en faire un document qui doit être déposé devant un tribunal.
  • Un avocat devrait signer ce document, et il devrait être possible de sanctionner pour outrage au tribunal les avocats qui signent des documents mensongers ou sans avoir suffisamment vérifié s’il y a réellement violation du droit d’auteur.