Go est mon marteau, tout est un clou

Go est mon marteau, tout est un clou

Introduction

• Markus est un développeur indépendant et créateur de produits numériques
• Il travaille seul, sans équipe, et recherche une manière de travailler flexible
• Il évite les stacks techniques complexes et se concentre sur la création de valeur pour ses clients

Pourquoi avoir choisi Go

Raison 1 : Go peut presque tout faire

• Go est simple, lisible et cohérent
• Il peut être utilisé pour des CLI, de l’infrastructure cloud, des serveurs HTTP, des tâches réseau et bien d’autres usages
• Il est aussi possible de développer en Go des jeux Nintendo Switch, des applications GUI ou encore des synthétiseurs de chaînes de caractères pour terminal

Raison 2 : moins de changement de contexte

• Utiliser plusieurs langages de programmation rend les bascules de syntaxe difficiles
• N’utiliser qu’un seul langage permet d’éviter ce problème
• Il devient plus facile de gérer le langage, le compilateur, l’IDE, la toolchain, la communauté et d’autres éléments

Raison 3 : une connaissance plus approfondie

• Se concentrer sur un seul langage permet d’acquérir une expertise plus profonde
• Se focaliser sur un langage est plus productif que d’en pratiquer plusieurs
• Cela aide à réduire la complexité du développement logiciel

Conclusion

• Markus mène avec succès divers projets en utilisant Go
• Sa connaissance approfondie de Go lui permet d’améliorer sa productivité
• Go lui permet de relever des défis variés

Le résumé de GN⁺

• En tant que développeur solo, Markus a choisi Go pour réduire la complexité et gagner en productivité
• Go peut être utilisé pour de nombreux usages et reste simple, cohérent et facile à gérer
• Se concentrer sur un seul langage permet de développer une expertise approfondie et s’avère plus efficace que d’en utiliser plusieurs
• Go permet de mener à bien des projets variés avec succès, ce qui peut aussi être utile à d’autres développeurs

[GN⁺]

Avis Hacker News

• A travaillé dans une entreprise qui traitait des données financières avec Go

  • Trouvait gênant que ses collègues utilisent Go pour des tâches ponctuelles comme agréger des fichiers CSV ou mettre à jour une base de données
  • Avait du mal à faire confiance à des collègues qui implémentaient eux-mêmes des algorithmes de base au lieu d’utiliser Pandas
  • Pensait que c’était une perte de temps pour l’entreprise et que cela relevait de l’ego pour prouver que Go suffisait

• Beaucoup de gens sous-estiment le coût réel de l’apprentissage d’un langage

  • Il faut 2 à 4 ans pour atteindre un niveau où l’on peut dire qu’on "connaît" un langage
  • Il faut 8 à 10 ans pour comprendre le langage, le compilateur, le runtime, la bibliothèque standard et les pratiques idiomatiques
  • Pendant cette période, on peut faire évoluer la manière d’utiliser le langage et former rapidement les débutants

• Pense que Go convient à presque toutes les tâches

  • Est très productif avec Go
  • Au-delà de 100 lignes, c’est meilleur que Python
  • Atouts de Go :
    • le langage est très simple
    • la bibliothèque centrale est bien conçue
    • la toolchain et la bibliothèque centrale suffisent pour la plupart des tâches

• Pense que Go n’est pas adapté aux projets personnels

  • Le code est verbeux et même les tâches simples demandent beaucoup de code
  • Il manque de vrais enums, de types union et de null safety
  • Pour ces raisons, n’y prend pas de plaisir sur des projets personnels

• Préfère Typescript et Rust

  • Deno et Typescript sont des outils plus polyvalents que Go
  • Typescript est plus sûr et plus ergonomique, mais un peu plus lent
  • Rust est plus sûr et plus rapide, mais plus difficile à apprendre
  • Avantages de Typescript :
    • null safety
    • génériques largement pris en charge
    • types union discriminés
    • concurrence sûre
    • méthodes de collection/itérateur
  • Avantages de Go :
    • plus efficace en taille et en mémoire
    • le GC de Go est meilleur que celui de V8
    • plus rapide sur les tâches CPU-bound
    • bibliothèque standard plus riche

• A utilisé Go et Typescript, mais préfère Kotlin/JVM

  • Malgré le dilemme Gradle/Maven et l’inquiétude liée au système de build, est très satisfait des fonctionnalités du langage et du runtime

• Considère Go comme un outil universel

  • Tout est simple et facile à utiliser
  • On peut compiler et déployer avec des commandes simples sans recourir à beaucoup d’outils externes
  • D’autres langages ont aussi leurs qualités, mais aucun n’est aussi simple et sans friction que Go

• Aime bien Go sans l’adorer

  • Trouve que l’outillage est en désordre
  • Les modules Go donnent une impression d’inachevé
  • Les génériques restent encore primitifs
  • L’écosystème paraît incomplet

• Aime la plupart des aspects de Go, mais en tant que personne qui écrit beaucoup de code numérique, l’absence de surcharge d’opérateurs est un inconvénient

  • Continue d’utiliser Python et C++
  • Rust est attirant comme remplacement de C++, mais a trop de règles pour remplacer Python

• La vie est trop courte pour devenir excellent dans plus d’une chose, donc il faut choisir avec soin

  • Raisons du choix de Go :
    • bibliothèque standard remarquable
    • facile à lire et à écrire
    • compilation en binaire statique unique
    • pas besoin de conteneur
    • utilisable partout (développement web, applications desktop, développement de jeux, embarqué, etc.)