Parler d’IA, ça ne vous lasse pas, maintenant ?
(blog.jakesaunders.dev)- L’IA a complètement transformé les workflows et fortement augmenté la productivité, mais à force de l’utiliser tous les jours, c’est devenu un quotidien où il n’y a plus rien de vraiment nouveau
- Des communautés de développeurs comme Hacker News sont presque entièrement recouvertes des mêmes vantardises sur des workflows Claude Code et de discussions sur la configuration d’outils IA, au point d’éclipser les projets intéressants et les débats sur la résolution de problèmes
- En 2023, il y avait une dynamique consistant à se concentrer sur la valeur produit (Product Engineer) plutôt que sur le code, mais aujourd’hui on a régressé vers une obsession pour des outils qui rendent encore plus facile la partie la plus facile de l’ingénierie
- Même les dirigeants sont montés dans le train de l’IA, au point de commencer à mesurer des indicateurs absurdes comme la consommation de tokens par développeur, ce qui ne vaut guère mieux qu’autrefois mesurer les lignes de code
- Il faut parler non pas de l’outil, mais de ce que l’on construit avec cet outil, du véritable objectif qui consiste à apporter de la valeur à quelqu’un
La fatigue de l’IA : impressionnante, mais désormais ordinaire
- L’IA est une technologie impressionnante, je l’utilise tous les jours et elle a complètement changé mon workflow, mais à force d’en faire un usage quotidien, j’ai l’impression qu’il n’y a plus rien à en dire
- J’ai récemment pris un nouveau poste et commencé à travailler à l’échelle du web dans un domaine exigeant ; grâce à l’IA, ma productivité est passée de 0 à 1 en quelques semaines
- Le rythme du changement est effectivement rapide, mais au niveau du ressenti quotidien, c’est déjà devenu une routine
La focalisation excessive sur l’IA dans les communautés de développeurs
- Hacker News était autrefois rempli de projets intéressants et de discussions sur la résolution de problèmes ; aujourd’hui, il s’est transformé en un flot de workflows Claude Code quasiment identiques publiés par trois personnes, et de posts expliquant qu’on économise du temps en caressant un chat avec OpenClaw ou en jouant à des jeux vidéo, pour ensuite consacrer ce temps à configurer encore plus d’outils IA
- Ce phénomène crée une boucle auto-entretenue (self-fulfilling)
- Kagi Small Web en est aussi un exemple : il suffit d’appuyer 20 fois sur le bouton « next » pour voir combien de billets parlent d’IA
De Product Engineer à la régression vers l’obsession de l’outil
- En 2023, avant qu’on ne qualifie d’« ingénieur IA » quiconque sait ouvrir un terminal Claude Code, « Product Engineer » était le concept le plus en vogue
- L’idée était de sortir de l’obsession du code pour se concentrer sur la valeur apportée par le produit, et c’était tout à fait raisonnable
- Mais aujourd’hui, on a régressé vers une obsession non plus pour le code, mais pour un auto-compléteur devenu hypertrophié (overgrown auto-complete)
- En somme, on se focalise sur le fait de rendre encore plus facile la partie la plus facile de l’ingénierie
- Si l’on compare cela à une communauté de menuisiers, c’est comme si un espace où l’on publiait des photos de tables fabriquées était devenu un endroit où tout le monde utilise le même marteau de la même façon en ne parlant plus que du marteau
L’intervention des dirigeants dans l’IA et les indicateurs absurdes
- Autrefois, les managers ne s’intéressaient ni aux technologies de base de données, ni aux IDE, ni aux frameworks JavaScript ; ils voulaient seulement des fonctionnalités livrées et des ventes
- Cette fois, les dirigeants ont commencé à mettre directement le pied dans les détails d’implémentation
- La plupart des développeurs ont probablement reçu cette année un objectif ou une initiative d’entreprise du type « utilisez davantage l’IA »
- L’intervention traditionnelle du management dans le SDLC portait sur les métriques DORA et d’autres résultats (déploiements plus rapides, temps de réponse), mais aujourd’hui on mesure la consommation de tokens par développeur
- C’est un indicateur aussi dénué de sens que l’ancienne mesure des lignes de code (lines of code)
Conclusion : parlons de ce que l’on construit, pas de l’outil
- L’auteur demande qu’on parle davantage des résultats intéressants produits avec ces outils que des outils eux-mêmes
- Le but premier de tout craft, y compris le code, est d’apporter de la valeur à quelqu’un, même si ce quelqu’un est soi-même
- Il reconnaît l’ironie qu’un billet se plaignant des billets sur l’IA soit lui-même un billet sur l’IA
17 commentaires
J’en viens à ne plus regarder les actus sur l’IA, sauf les annonces officielles. Quand je vois des YouTubeurs ou des fils qui en font des tonnes, ça reste juste au niveau de la présentation, au mieux une copie de vidéos de YouTubeurs étrangers, et même eux ne semblent pas vraiment comprendre ce qu’ils expliquent.
Comme c’est difficile à créer, quand quelqu’un fait quelque chose de cool, ça paraît intéressant.
Maintenant, je pense que moi aussi je peux en faire, et c’est effectivement le cas.
En fait, même sur GeekNews, dès qu’un sujet amusant est publié, on voit presque aussitôt apparaître un post du genre « Show : c’est moi qui ai fait ~ ».
Et en plus, si on a créé un produit, on l’a créé, alors je ne comprends pas pourquoi on ajoute « créé avec l’IA ».
Je suis d’accord. Je ne comprends pas quelle valeur cela est censé apporter à l’utilisateur. Ceux qui collent ce genre de label semblent penser que l’outil de fabrication garantit à lui seul l’utilité.
Si on compte combien d’articles de GeekNews ne parlent pas d’IA, il semblerait plus approprié de changer le nom de GeekNews en AINews. Et en plus, le contenu n’est pas terrible.
Ça donne l'impression de regarder un adjudant-chef fanfaronner sur sa nouvelle visseuse électrique Bosch.
Mais c’est chouette, non ?
Cela dit, oui, c’est plutôt chouette. haha
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Dit comme ça, ça n’a pas l’air si mal en fait hahaha
Malgré tout, je me suis soudain dit que seules les personnes qui suivent GeekNews et Hacker News pour observer l’évolution des tendances ont des chances de s’en sortir dans 1 à 3 ans.
On continue bien sûr à suivre les tendances, mais il faut aussi se méfier du FOMO. Vivre en ignorant totalement le sujet pose problème, mais faire tout un scandale en disant qu’il faut intégrer dès aujourd’hui dans le workflow interne une technologie sortie hier en pose un aussi. Il faudra sans doute trouver la bonne distance.
Tout à fait d’accord. On est inondés d’articles du genre « nos résultats en IA sont excellents », donc j’aimerais qu’ils soient désormais un peu regroupés au lieu d’être montrés séparément.
C’est vrai, mais… comment faire quand il sort chaque mois quelque chose d’amusant, d’étonnant et de génial ? Quand les progrès de l’IA ralentiront un peu, peut-être qu’on reparlera des produits avec une communauté devenue plus mature…
On dirait que c’est devenu quelque chose d’évident, au-delà même de la fatigue. Comme une corne dont on ne se soucie même plus...
Je commente ici en ce moment, mais je ne lis même pas GeekNews. Je me suis lassé de ce flux de news IA toutes similaires qu’on nous injecte. Cela dit, les actualités sur l’IA m’intéressent toujours beaucoup et je vais continuer à les suivre, mais au lieu de les subir, je préfère aller les chercher moi-même.
Indépendamment du déluge autour de l’IA, beaucoup de gens s’intéressent peu, voire pas du tout, aux produits, et s’intéressent à autre chose... Le développement de produits n’est pas la seule compétence d’un ingénieur logiciel.
Il n’y a pas de fonction mème sur GeekNews, mais… en gros, le mème de Park Ji-sung
https://x.com/xguru/status/2036640530457870422?s=20
« Pas du tout. C’est amusant à chaque instant. »
Avis Hacker News
Ce qui est intéressant avec l’IA, c’est que pour être un bon utilisateur, il faut comprendre en profondeur le développement logiciel
Parmi les personnes avec qui je travaille, celles qui exploitent le mieux l’IA sont déjà des ingénieurs expérimentés
Pour ceux qui ont touché à tout, de l’installation de racks serveurs au déploiement cloud, en passant par les logiciels embarqués et les backends de jeux, l’IA ressemble à l’outil ultime
Il reste encore beaucoup à apprendre et les outils en sont à leurs débuts, mais sa valeur est évidente
Beaucoup de développeurs découvrent pour la première fois de façon concrète la pensée systémique, et cela provoque une forme de crise identitaire
C’est pourquoi les discussions sur l’IA vont continuer, et pour ma part je prends toujours plaisir à apprendre en écoutant des gens intelligents partager ce qu’ils découvrent
Pour bien utiliser l’IA, il est important de savoir clairement ce qu’on veut. Un outil est toujours mieux utilisé entre les mains d’un artisan expérimenté
Ça ne me dérange pas que ce type de discussion continue. Je regrette simplement le manque de diversité dans le débat
Bien sûr, il y a beaucoup de battage médiatique, mais si vous ne constatez aucun gain de productivité, il faut peut-être vérifier si vous êtes un cas exceptionnel
J’absorbe rapidement de nouvelles connaissances, mais je suis tellement fatigué que je me dis qu’il faut faire une pause
Il faut y aller doucement, jour après jour
Avec des connaissances en queues, Docker, infrastructure et de bonnes habitudes de code, on peut déjà créer des applis assez correctes
L’IA prend parfois des décisions absurdes, mais au final, tout repose sur les bonnes questions et un bon plan
Je prépare un gros projet et je le partagerai une fois terminé
Le secteur technologique est malgré tout préparé à gérer la confusion liée à l’IA, mais dans l’éducation, c’est le chaos total
L’administration adhère sans recul au discours « l’IA, c’est l’avenir », tandis que les enseignants se conforment ou s’y opposent farouchement
Les étudiants entendent dans un cours que « ChatGPT est une triche », puis dans le suivant que « l’usage de l’IA est obligatoire »
C’est un véritable terrain de confusion
Plus on arrive à reformuler un vrai problème comme une tâche d’‘extension de document’, meilleurs sont les résultats
Mais cette structure s’aligne presque parfaitement avec la fraude académique
Quand des agents de code comme Claude Cowork deviendront courants, la situation changera complètement
Il est intéressant de voir les managers s’intéresser à l’IA
Avant, ils se moquaient des bases de données ou des frameworks, mais maintenant ils veulent eux-mêmes fixer et exécuter des objectifs d’adoption de l’IA
Cette année, la plupart des entreprises ont défini comme objectif interne d’« utiliser davantage l’IA »
Je me demande si l’IA constitue vraiment un bénéfice net pour l’humanité
Au début, mes attentes étaient élevées, mais aujourd’hui amour et haine coexistent
Claude Code a amélioré mon efficacité au travail, mais en même temps j’ai l’impression de remplacer moi-même mon propre poste
D’immenses ressources sont investies dans l’IA, mais est-ce que cela rend vraiment le monde meilleur ? Au final, j’ai l’impression que le vrai but, c’est l’argent
Par exemple, si une seule IA peut maintenir une application par SMS pour la santé des femmes en Afrique, est-ce vraiment une mauvaise chose ?
Le vrai problème, c’est plutôt la limite des idées. Si les tâches simples sont automatisées, cela ouvre la possibilité de faire des choses plus ambitieuses
Le progrès technologique a toujours orienté l’humanité vers quelque chose de meilleur. La marche de l’automatisation en est la preuve
Tout le monde s’adapte à l’IA à son propre rythme
Même au sein d’une même équipe, les écarts sont importants, et on en est maintenant moins à se demander « l’IA va-t-elle supprimer mon poste ? » qu’à partager « ce qui fonctionne réellement »
Mais les discussions du type « voilà comment ça a marché pour moi » représentent déjà une avancée
En revanche, nous continuons à ignorer les problèmes de qualité du code et de validation
Avec 30 ans d’expérience dans le secteur, je peux dire que les fautes du code écrit par des humains sont bien plus graves que celles des LLM
Avant, les gens étaient fiers de leurs bibliothèques artisanales faites maison, mais cette culture a disparu
Avec des frameworks comme Tailwind ou React, on a l’impression que le temps s’est arrêté au début de 2025
Malgré tout, c’est à la fois la période la plus passionnante et la plus épuisante. L’avenir avance bien plus vite que pendant le boom des startups de la fin des années 2000
Mon apprentissage de langages comme Rust ou Perl reste superficiel, mais grâce à l’IA, j’ai au moins pu essayer
L’hiver est la saison où naissent de nouvelles abstractions, et ce sont des humains, pas les LLM, qui les créeront
Certains trouvent les discussions sur l’IA ennuyeuses, mais moi je reste fasciné par la nature même de l’IA
J’étudie l’histoire et la philosophie de l’IA depuis les années 80-90, et les LLM actuels ne sont qu’un épisode de ce long parcours
Il reste encore beaucoup de structures de réseaux neuronaux et d’architectures d’agents à explorer
Pour vraiment comprendre les systèmes multi-agents, il faut une réflexion qui embrasse aussi bien l’économie que la théorie des jeux et la sociologie
C’est pourquoi je continue à aimer parler d’IA, et je trouve que le « Swarm mode est vraiment amusant »
(image de référence lien)
Parmi les non-développeurs, beaucoup s’intéressent brièvement à l’IA puis perdent vite tout intérêt
La réaction « je ne sais pas quoi en faire » est fréquente
Si une tâche appropriée se présente, je l’utiliserai, mais dans ma vie personnelle, j’en ai très peu l’usage
Beaucoup n’y touchent que lorsqu’ils y sont obligés
Je regrette qu’il soit devenu plus difficile de trouver sur HN des sujets aussi intéressants qu’avant
news.ycombinator.com##td.title:has-text(/LLM|AI/i)Avec le temps, l’IA disparaîtra peut-être, ou s’installera comme un sous-thème du quotidien
(voir : Technology adoption life cycle, Gartner hype cycle)
L’IA ressemble pour moi à une boîte noire qui pense à ma place
Parfois elle fonctionne bien, parfois c’est n’importe quoi, ou elle s’arrête
Au fond, ce n’est qu’une structure qui enveloppe une autre boîte noire, et les produits qui veulent faire payer ça me semblent sans valeur
Selon l’utilisateur ciblé, l’IA peut aussi servir à produire un logiciel déterministe