Le Forum HDMI rejette le pilote open source HDMI 2.1 d’AMD

Composants PC

GPU

Le Forum HDMI rejette le pilote open source HDMI 2.1 d’AMD

• Le pilote graphique Linux open source d’AMD rencontre des difficultés pour ajouter HDMI 2.1+ en raison des exigences juridiques du Forum HDMI
• Le Forum HDMI ayant rejeté la proposition d’AMD, les utilisateurs de Radeon ne peuvent pas utiliser les fonctionnalités 4K@120Hz et 5K@240Hz via HDMI 2.1
• AMD recommande aux utilisateurs Linux d’utiliser DisplayPort

Réponse d’AMD

• L’ingénieur Linux d’AMD Alex Deucher a indiqué qu’une implémentation open source de HDMI 2.1 est impossible sans se conformer aux exigences du Forum HDMI
• En 2021, lorsque le Forum HDMI a restreint l’accès public à la spécification, AMD a tenté pendant trois ans de résoudre le problème de prise en charge du 4K@120Hz et du 5K@240Hz
• Les restrictions du Forum HDMI garantissent la qualité et la cohérence de l’expérience HDMI, mais constituent un obstacle majeur à la prise en charge par les pilotes open source

Efforts d’AMD et de la fondation X.Org

• AMD et la fondation X.Org ont collaboré avec le Forum HDMI pour chercher une solution permettant une implémentation open source de la spécification HDMI non publique
• Les ingénieurs Linux et l’équipe juridique d’AMD ont passé plusieurs mois à évaluer s’il était possible d’exposer les fonctionnalités HDMI dans le pilote Radeon open source
• Le Forum HDMI a finalement rejeté la demande de prise en charge du pilote open source d’AMD

Alternatives à venir

• AMD pourrait explorer des alternatives comme l’intégration de davantage de fonctions dans un firmware propriétaire ou l’utilisation du bloc IP PSP pour protéger certains aspects de la spécification HDMI
• Pour l’instant, la prise en charge des fonctionnalités HDMI 2.1+ est impossible dans le pilote open source
• Les défenseurs de l’open source recommandent d’utiliser DisplayPort pour bénéficier de la meilleure expérience

Le résumé de GN⁺

• Cet article traite de la situation dans laquelle AMD ne peut pas ajouter les fonctionnalités HDMI 2.1+ à son pilote open source en raison des exigences juridiques du Forum HDMI
• Les restrictions du Forum HDMI garantissent la cohérence de l’expérience HDMI, mais constituent un obstacle majeur à la prise en charge par les pilotes open source
• L’article recommande aux défenseurs de l’open source d’utiliser DisplayPort et souligne l’impact de la décision du Forum HDMI sur la communauté open source
• Parmi les autres produits offrant des fonctions similaires figurent les matériels compatibles DisplayPort

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• On doute que la décision du forum HDMI garantisse la qualité et la cohérence de l’expérience HDMI.
• HDMI n’a, selon certains, pas d’avantage particulier en dehors de l’ARC.
• DisplayPort est techniquement supérieur, mais la plupart des téléviseurs ne le prennent pas en charge.
• Les moniteurs d’entrée de gamme ne prennent pas en charge DisplayPort, mais il y a de l’intérêt pour les modèles haut de gamme.
• Pour un téléviseur, un simple écran avec des ports suffit, avec l’intention d’y brancher une Apple TV.
• Un précédent post HN expliquait que le HDMI est techniquement inférieur et que DisplayPort est une meilleure solution.
• Certains suggèrent que les gens devraient préférer DisplayPort au HDMI et migrer progressivement.
• On se demande pourquoi les écrans professionnels ont 2 ports HDMI et 1,5 port DisplayPort.
  • On se demande si le circuit intégré du pilote d’affichage ne dispose que d’un seul port DP, ou s’il utilise du silicium prévu pour les téléviseurs.
  • HDMI est utilisé dans les configurations de production AV, mais cela reste un petit marché de niche.
  • La préférence va à 2 ports DP et 1 port HDMI.
• On souhaiterait que le HDMI disparaisse en restant limité au domaine TV/home cinéma.
• DisplayPort a aussi des problèmes, mais ils sont moindres que les problèmes industriels persistants du HDMI.
• Le HDMI ne manquerait pas à certains s’il disparaissait.
• Certains téléviseurs offrent un excellent rapport qualité-prix comme moniteurs d’ordinateur, mais ne prennent en charge que le HDMI.
  • Avec une carte Nvidia et un câble adaptateur DP-vers-HDMI, le 8K/60 a fonctionné sous Linux, mais pas sous Windows.
• Certains estiment qu’AMD est en mauvaise posture sur les technologies liées à l’affichage.
  • HDMI a rejeté AMD, DisplayPort n’est pas assez répandu, et Thunderbolt (USB C) appartient à Intel.