Gnome Files : analyse détaillée de l’interface utilisateur

Gnome Files : analyse détaillée de l’interface utilisateur

Jusqu’ici

• L’auteur a souvent critiqué la conception des interfaces utilisateur modernes.
• Beaucoup de gens sont d’accord ou indifférents, mais l’auteur affirme qu’il faut prendre en compte non seulement les débutants, mais aussi les utilisateurs avancés.

Expérience personnelle avec Gnome

• L’auteur n’aime pas le bureau Gnome.
• Lors de l’installation d’Ubuntu, il a trouvé gênant qu’il n’existe pas d’option simple pour remplacer l’image de fond par une couleur unie.
• Le projet Gnome accorde de l’importance à l’expérience utilisateur, mais l’auteur est critique envers leur approche.

Gnome Files

• Gnome Files est le gestionnaire de fichiers central du bureau Gnome.
• La première impression était celle d’un design propre et minimaliste.
• Cependant, il était difficile de trouver comment passer en vue liste.

Trouver la vue liste

• Les nombreuses icônes de la barre d’outils étaient déroutantes.
• Le menu déroulant « View Options » ne proposait que des options de tri.
• Il était impossible de trouver l’option de vue liste ni dans « Main Menu » ni dans « Folder Menu ».
• L’auteur a finalement découvert que le menu déroulant « View Options » était en fait un bouton scindé.

Trouver de l’aide

• L’auteur a utilisé la fonction d’aide intégrée, mais n’a pas trouvé comment activer la vue liste.
• Les résultats de recherche de l’aide étaient remplis d’éléments sans rapport.

Navigation

• L’interface de Gnome Files était globalement correcte, mais l’absence de bouton pour remonter au répertoire parent était gênante.
• Il était possible de naviguer en cliquant sur le nom d’un répertoire dans la barre de chemin, mais pas de saisir directement un chemin dans un champ texte.
• Il fallait utiliser le raccourci Ctrl-L pour activer le mode d’édition du chemin.

Raccourcis clavier

• La liste des raccourcis était répartie sur trois pages, avec une fonction de recherche, mais il était difficile de trouver un résultat si le terme recherché n’était pas exact.
• Les raccourcis n’étaient pas affichés de manière cohérente dans les menus.

Haut de la fenêtre

• Pour déplacer la fenêtre, il fallait cliquer et faire glisser la partie supérieure.
• Cliquer sur des icônes provoquait parfois le déplacement de la fenêtre ou l’activation d’autres fonctions, ce qui prêtait à confusion.

Barre de défilement

• Gnome Files utilisait des barres de défilement masquées.
• Lorsque la souris bougeait, la barre de défilement apparaissait, mais au clic sa position se déplaçait, ce qui était peu pratique.

Résumé

• L’interface de Gnome Files était déroutante et manquait de cohérence.
• Le nom des menus ne correspond pas à leur contenu.
• Les raccourcis ne sont pas affichés de manière cohérente dans les menus.
• Certaines fonctions ne sont accessibles que par raccourci clavier.
• Le comportement de certains widgets ne correspond pas aux attentes.
• Les infobulles deviennent au contraire gênantes.
• La manière de déplacer la fenêtre n’est pas intuitive.
• Les barres de défilement masquées sont peu pratiques.

Conclusion

• Concevoir une interface utilisateur est difficile, et Gnome Files présente de nombreux problèmes.
• Les nouveaux paradigmes de design devraient produire de meilleurs résultats, mais ce n’est souvent pas le cas.
• Les anciens modèles de conception ne sont pas toujours mauvais, et les nouveautés ne sont pas toujours meilleures.

Résumé de GN⁺

• Gnome Files est le gestionnaire de fichiers central du bureau Gnome.
• Son interface est déroutante et manque de cohérence, ce qui empêche les utilisateurs de l’utiliser efficacement.
• Les nouveaux paradigmes de design n’apportent pas de meilleurs résultats.
• Les anciens modèles de conception peuvent être meilleurs.
• Il peut être utile d’envisager d’autres gestionnaires de fichiers offrant des fonctions similaires.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Critique du mélange entre langage de design et détails de l’UI

  • Similarités de design entre macOS Finder et GNOME Files
  • Finder est meilleur que GNOME sur les détails de l’UI
  • Explication des options d’affichage, de l’aide, des infobulles, de la navigation et du défilement dans Finder

• Problèmes liés au masquage de l’option « Power off » dans GNOME et à l’emplacement du bouton « Format »

  • Accord avec les paradigmes de design modernes adaptés aux débutants
  • Critique du point de vue des utilisateurs avancés
  • Plus l’interface masque des éléments, moins les utilisateurs ont d’occasions de progresser

• Critique de l’usage des raccourcis clavier

  • Critique des boutons de chemin et de vue en liste
  • Les utilisateurs avancés s’attendent à retrouver les mêmes fonctionnalités sur d’autres systèmes

• Problèmes liés à la boîte de dialogue d’enregistrement

  • Attente d’enregistrer le fichier lors de l’usage du raccourci <ctrl>-s
  • Explication du comportement de recherche de fichiers/répertoires dans gtk-2
  • Ne compte pas installer GNOME

• Problème de clic droit dans GNOME Files

  • Le clic droit n’est autorisé que dans une zone vide
  • Quand la fenêtre est pleine, il n’y a plus de zone vide

• Empathie envers les critiques des GUI

  • Utilité du raccourci ctrl+L
  • Similarité entre l’UI de GNOME et Windows 11
  • Amélioration de la stabilité après passage à XFCE

• Arrogance de l’approche de GNOME

  • Frustration ressentie lorsque les utilisateurs éprouvent de l’inconfort

• Problème des notifications de suppression de fichiers dans GNOME Files

  • Affichage de la notification au-dessus des onglets lors de la suppression d’un fichier

• Critique du comportement des menus déroulants de GNOME

  • Logique du clic sur l’icône de vue en liste
  • Acceptabilité des contrôles placés dans la barre de titre

• Recommandation de KDE aux utilisateurs déçus par GNOME

  • Approche centrée sur les options dans KDE
  • Comparaison des outils de capture d’écran entre KDE et GNOME
  • Fait des dons aux deux environnements