On dit que Chrome réduit l’autonomie des Mac, mais est-ce vraiment le cas ? Résultats d’un test de 36 heures

• L’affirmation selon laquelle « Chrome ruine la batterie des Mac » est largement acceptée comme vraie, mais il existe en réalité très peu de données
• Il y a 18 mois, Google affirmait que sa consommation de batterie était équivalente à celle de Safari

Méthode de test

• Appareil de test : MacBook Pro 14 pouces, processeur M2 Pro, 16 Go de RAM
• Navigateurs installés : Chrome 128, Safari 17.6
• Mise en place d’une macro en boucle de 20 minutes avec Keyboard Maestro
  • Visionnage d’une vidéo YouTube pendant 10 minutes
  • Défilement sur Mastodon pendant 4 minutes
  • Défilement sur 9to5Mac pendant 2 minutes
  • Défilement d’un article du New Yorker pendant 2 minutes
  • Saisie dans un Google Doc pendant 2 minutes
• La boucle de test a été répétée 9 fois pour simuler une session de navigation de 3 heures
• Le test a été exécuté 6 fois au total, pour recueillir 36 heures de données
• La luminosité de l’écran était réglée à environ 30 %
• Autres applications utilisées : les apps du Dock étaient fermées, et quelques utilitaires comme Pastebot, iStat Menus, Tailscale et Bartender tournaient dans la barre des menus

Résultats

• Safari a consommé en moyenne 18,67 % de batterie, contre 17,33 % pour Chrome
• Chrome a consommé environ 9 % de batterie en moins que Safari
• Chrome est arrivé en tête dans 5 des 6 comparaisons directes
• Sur 8 heures de travail, Chrome laisserait 54 % de batterie restante, contre 50 % pour Safari
• En partant de 100 % jusqu’à l’épuisement complet, Chrome tiendrait 17,3 heures, contre 16,1 heures pour Safari
• Lors d’une session de navigation légère de 3 heures, Chrome a consommé 17 % de batterie, contre 18 % pour Safari

Ma conclusion

• Rien ne vient étayer l’idée que Chrome vide fortement la batterie
• Si les utilisateurs de Safari le préfèrent, ce n’est pas simplement à cause de la consommation de batterie
• Les utilisateurs de Chrome apprécient eux aussi la compatibilité des sites, la prise en charge des extensions, l’interface, etc.
• Les utilisateurs de Safari n’ont pas besoin de passer à Chrome
• Il est important de choisir en tenant compte des avantages et des inconvénients de chaque navigateur
• L’auteur utilise Arc sur desktop, mais entre Safari et Chrome, il préfère Safari
• Il prévoit de recueillir davantage de données grâce à des tests supplémentaires et aux retours d’expérience

L’avis de GN⁺

• L’idée largement répandue selon laquelle Chrome consomme beaucoup la batterie des Mac pourrait être erronée
• Les résultats du test montrent que Chrome consomme moins de batterie que Safari
• Cet article présente des résultats de test intéressants qui vont à l’encontre de ce qu’on entend généralement. Il suggère que même les faits que nous tenons pour évidents méritent d’être vérifiés à partir de données
• Le choix d’un navigateur ne dépend pas seulement de l’efficacité énergétique. D’autres facteurs entrent en jeu, et le navigateur adapté peut varier selon les préférences et les usages de chacun
• L’efficacité énergétique des Mac Apple Silicon s’est nettement améliorée, et l’écart de consommation entre navigateurs semble s’être réduit par rapport au passé
• Il serait aussi intéressant de comparer les performances de navigateurs basés sur Chrome comme Vivaldi et Arc
• Répéter ce type d’expérience et observer l’évolution sur le long terme aiderait à mieux comprendre la dynamique concurrentielle entre navigateurs

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Problème de consommation de batterie de Chrome : certains estiment que le moteur Chromium de Chrome ne devrait pas être utilisé sur iPhone et iPad

  • Un billet de John Gruber invite à imaginer que Google lance sur iOS Chrome avec son propre moteur de rendu, réputé gourmand en batterie

• Problèmes de performance des sites Google : à un moment, les sites Google ont été configurés pour mieux fonctionner sur Chrome que sur Safari

  • Certains aimeraient voir des tests excluant les sites Google

• Problème de fiabilité des rapports de batterie sur Mac : certains estiment que les rapports de batterie sur Mac ne sont pas précis

  • Selon eux, il faudrait des tests qui ne se basent pas sur l’indication du niveau de batterie restant

• Demande de test avec Firefox : certains sont également curieux de connaître les résultats avec Firefox

  • Ils reconnaissent que les résultats peuvent varier selon les tâches effectuées dans le navigateur

• Évolution du développement des navigateurs : en 2024, les problèmes de consommation de batterie de Chrome et le manque de fonctionnalités de Safari existent toujours

  • Safari a beaucoup progressé en fonctionnalités et en corrections de bugs, tandis que Chrome se concentre sur la réduction de l’usage mémoire avec de nombreux onglets et sur l’efficacité
  • Firefox a déjà beaucoup travaillé sur l’efficacité et se trouve désormais dans une phase de peaufinage

• Utilisation avec de nombreux onglets : Chrome serait meilleur que Safari pour un usage avec de nombreux onglets

  • Avec 7 000 onglets, Firefox serait meilleur
  • Certains estiment qu’actuellement Firefox est le navigateur le plus rapide et le plus efficace, aussi bien avec un seul onglet qu’avec plusieurs

• Pourquoi utiliser Chrome sur Mac : certains estiment qu’il n’y a aucune raison d’utiliser Chrome sur Mac puisque Safari ne plante pas

• Demande autour de HTML6 : appel à concevoir HTML6 en mettant l’accent sur les performances et les bonnes pratiques

• Suggestion de modifier les sites de test : proposition d’inclure Netflix et Notion dans les tests à la place de YouTube et Google Docs

• Problème d’optimisation pour YouTube : certains estiment que les tests sont dominés par le visionnage de YouTube, un cas où Google Chrome est particulièrement optimisé

• Retour d’expérience avec le navigateur Arc : quelqu’un indique avoir utilisé Arc, mais pas assez longtemps pour juger de ses performances

  • Certains se demandent quels sont les avantages d’Arc par rapport à Safari ou Chrome