Void - alternative open source à Cursor/GitHub Copilot

• Void est un outil de développement open source qui se présente comme une alternative à Cursor. Il s’agit d’un fork de VS Code
• Toutes les fonctionnalités clés de Cursor peuvent être entièrement personnalisées
  • Appliquer l’autocomplétion avec Tab
  • Modifier en ligne le code sélectionné avec Ctrl + K
  • Poser une question avec Ctrl + L et inclure le résultat dans le contenu
• Prise en charge de l’application simultanée rapide sur plusieurs fichiers
• Compatible avec divers LLM (locaux/externes)
• Il est possible de télécharger la version officielle via la waitlist. Ou de récupérer dès maintenant le code de Void pour le compiler et le développer

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Souhaite un résumé des raisons pour lesquelles de nouveaux éditeurs comme Cursor et Void ont été créés

  • Se demande si le choix de créer un nouvel éditeur, au lieu d’une extension pour un éditeur existant (extension VSCode, plugin Jetbrains), vient de limites techniques ou plutôt du marketing
  • Les particuliers et les petites entreprises peuvent l’adopter facilement, mais pour les grandes entreprises, il est difficile de passer à un nouvel IDE à cause de l’intégration avec les IDE existants

• A essayé de refactoriser l’application en utilisant VSCode comme plateforme, mais a rencontré des difficultés à cause de choix de conception de l’interface

  • Le caractère fermé de la marketplace MS n’aide pas non plus l’objectif open source
  • A découvert Theia et a jugé que cela convenait mieux à l’objectif open source
  • Theia est compatible avec l’API d’extensions de VSCode et offre une modularité complète

• Créer une nouvelle concurrence est une bonne chose, mais la plupart des forks logiciels échouent

  • Demande qu’on le convainque des raisons d’utiliser un nouvel éditeur plutôt que des extensions open source comme Continue + Claude-dev
  • La marketplace d’extensions de Microsoft est fermée, mais Open VSX Registry existe

• Il faut davantage de concurrence dans l’espace des éditeurs IA

  • Pense que ce serait plus accessible si c’était développé comme une extension VSCode
  • Se demande s’il existe des limites dans l’API d’extensions

• Félicite le projet d’être arrivé jusque-là

  • Cursor a bien implémenté le workflow de « correction automatique tab-tab-tab-tab »
  • Se demande si l’objectif est de viser les fonctionnalités clés de Cursor ou de se concentrer sur autre chose
  • A rencontré des difficultés avec la fonction de recherche via l’API d’extensions
  • Il est nécessaire de respecter les directives de marque de Microsoft
  • Pour recruter des contributeurs, il faut mettre de l’ordre dans le workflow GitHub et la CI

• Remet en question la nécessité de posséder l’éditeur dans son ensemble

  • Il est difficile de rester synchronisé avec les versions amont
  • Installer un plugin indépendant est plus simple
  • Il pourrait être préférable de créer une extension Copilot et d’y connecter une instance ollama

• Le projet est encore trop précoce pour être téléchargé

  • Il n’y a aucune raison de rejoindre le serveur Discord
  • Se demande ce qu’ils feront si VS Code intègre toutes les fonctionnalités

• Il existe déjà plusieurs éditeurs de code IA comme PearAI

  • La concurrence est intense entre Cursor, Continue, Double.bot, Supermaven, Codium.ai, PearAI, Void, etc.

• Il s’agit d’un doublon d’un autre billet Show HN publié par le même utilisateur il y a 4 jours

• Espère qu’un fork d’Omnivim2 pourra concurrencer VS Code

  • Omnivim2 ressemble à VS Code, mais est compilé nativement et prend en charge les plugins VS Code
  • Critique à l’égard des outils de développement basés sur le navigateur web
  • Les applications natives des années 90 et 2000 étaient plus simples
  • Omnivim2 a pour atout d’être basé sur vim