Void - Projet d’éditeur de code open source alternatif à Cursor

• Void est un éditeur alternatif à Cursor basé sur VSCode, qui permet d’appliquer des agents IA à la base de code de l’utilisateur et offre des fonctions de checkpoints et de visualisation des modifications
• Tous les modèles peuvent être hébergés localement ou importés pour être utilisés, et les messages sont envoyés directement au fournisseur du modèle sans stockage de données personnelles
• Grâce à l’extensibilité via des plugins et à une personnalisation simple, il peut être adapté à divers environnements de développement
• Une prise en charge étendue de plusieurs langages, dont JavaScript et TypeScript, est intégrée, et le support d’autres langages continue de s’élargir via la communauté
• Par rapport à des éditeurs open source similaires, il propose une interface plus lisible et une utilisation intuitive, ce qui en fait un outil de développement adapté aussi bien aux débutants qu’aux experts
• Il s’agit d’un projet développé à partir d’un fork de vscode de Microsoft, offrant une expérience familière en termes de structure et d’extensibilité

[aer0700]

Dans notre entreprise, nous n’avons pas adopté les éditeurs IA récents comme Cursor ; nous nous contentons d’utiliser les LLM en installant l’extension Continue sur VS Code. Je me dis que nous envisagerons peut-être de l’adopter dans 2 ou 3 ans, quand un éditeur de code dominant aura émergé...

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Demande de davantage de détails dans le fichier README

  • Besoin d’indiquer clairement quelles fonctionnalités sont présentes et lesquelles ne le sont pas
  • Nécessité d’explications détaillées en partant du principe que les utilisateurs ne connaissent pas forcément Cursor
  • Si c’est une alternative à Cursor, le manque d’explications sur la prise en charge de toutes les fonctionnalités de Cursor est pointé du doigt
  • Du point de vue d’un utilisateur qui fait de la programmation IA sans utiliser Cursor, il manque des éléments attractifs donnant envie d’essayer l’outil

• Insistance sur la nécessité de comparer les nouveaux outils de programmation IA agentique à Aider

  • Du point de vue d’utilisateurs qui prennent Aider comme référence, demande d’expliciter les points forts de cet outil par rapport à Aider
  • Certains estiment qu’il ne faut pas se limiter à une comparaison avec VSCode
  • Mention du fait qu’il existe probablement aussi des extensions permettant d’utiliser Aider dans VSCode

• Points que les utilisateurs veulent clarifier

  • Curiosité sur l’existence d’un équivalent à la repomap d’Aider, ou de quelque chose de meilleur
  • Nécessité d’expliquer plus finement le niveau de granularité des limites de contexte

• Intérêt face à la prolifération récente des agents de codage

  • Nécessité de comparer avec diverses alternatives comme Cline, VS Code Copilot en mode Agent, Roo Code, Kilo Code, Zed, etc.
  • Comme il existe des solutions open source, en CLI, fermées, etc., il faut expliquer les caractéristiques différenciantes

• Étonnement face au fait qu’une alternative open source à Cursor ne propose pas d’option Linux

  • Regret de l’absence d’AppImage comme Cursor ou de prise en charge de flatpak
  • Le fait qu’un projet soit open source n’implique pas automatiquement un support Linux, mais cela paraît tout de même un peu étrange

• Déception concernant le nom

  • Crainte d’une confusion possible avec des logiciels déjà connus comme voidlinux.org

• Partage de problèmes rencontrés à l’installation et lors de la première utilisation

  • En essayant de créer un hello world avec le modèle gemma3:27b-it-qat, l’accès au système de fichiers a été refusé
  • Le même problème s’est produit en demandant de modifier une fonction dans un fichier existant
  • Les réglages ont bien été importés depuis VSCode, mais les extensions ne fonctionnaient pas correctement non plus, ce qui a rendu l’ensemble peu pratique
  • Utilisation de l’expression de Marie Kondo, « ne procure pas d’étincelle de joie », pour décrire la frustration ressentie en tant que débutant
  • Tentative motivée par l’attrait d’un IDE open source local adapté, permettant d’exécuter son propre modèle et de garder le contrôle sur ses données
  • Forte curiosité et sympathie exprimées à l’égard d’un usage réussi de ce projet

• Partage d’une expérience satisfaisante avec la publication de la fonctionnalité d’édition de code agentique dans Zed

  • La fonctionnalité d’édition de code agentique, similaire à Cursor, a été jugée impressionnante

• Regret concernant l’absence de fonctionnalité de suivi des coûts

  • Ce n’est pas vraiment un problème pour des services avec facturation intégrée comme Cursor, mais c’est indispensable lorsqu’on utilise directement une clé API
  • Question sur l’éventuelle présence de cette fonctionnalité de suivi des coûts dans la feuille de route

• Questionnement sur l’intérêt de forker VSCode

  • Interrogation sur les avantages à en faire un fork plutôt qu’une extension

• Expression de satisfaction face à l’arrivée d’un concurrent positif et suggestions

  • Le logo donne l’impression d’être une variation de celui de Cursor, d’où la recommandation de le changer
  • Proposition de s’imposer comme une marque totalement distincte, plutôt que comme un « Cursor open source »
  • Nécessité de dissiper le préjugé selon lequel un projet « open source [X] » serait forcément inférieur à l’original « [X] »

• Frustrations et attentes vis-à-vis des IDE IA du point de vue d’un data scientist

  • Inconfort causé par le manque d’outils centrés sur les données pour des tâches nécessitant l’exploration de structures de données complexes
  • L’IA n’apporte qu’une aide sur le code et ne fournit pas d’insights sur les données elles-mêmes
  • Les notebooks devraient être traités comme des objets de premier plan
  • Besoin de fonctionnalités d’exploration interactive de structures de données en deux dimensions (par exemple : parquet)
  • Partage d’expérience selon lequel la fonctionnalité Data Wrangler de VSCode aide beaucoup pour l’exploration de données