IA : dystopie ou utopie ?

xguru · 2024-09-30T11:21:01+09:00

Un texte de Vinod Khosla, de Khosla Ventures 1. Introduction Je me consacre à l’innovation de rupture et à son étude depuis 40 ans. J’ai commencé avec le microprocesseur, puis j’ai contribué chez Sun Microsystems à ouvrir la voie à l’informatique distribuée et à l’essor de l’ordinateur personnel En 1996, l’apparition du navigateur a marqué un autre tournant majeur. J’ai investi dans Netscape et accompagné Juniper pour construire l’épine dorsale TCP/IP fondamentale d’Internet. C’était l’aube de la révolution Internet, et j’ai réalisé des investissements stratégiques dans de futurs géants comme Amazon et Google En 2007, avec l’arrivée de l’iPhone, l’ère des plateformes mobiles a commencé. Chaque nouvelle plateforme a rendu possible une immense vague d’innovations applicatives et une explosion de nouvelles idées Il existe un point où une différence de degré devient une différence de nature, et l’IA pourrait bien relever d’une catégorie différente des précédentes ruptures technologiques. Les microprocesseurs, Internet et les téléphones mobiles étaient des outils servant à mobiliser le cerveau humain, tandis que l’IA amplifie et multiplie le cerveau humain lui-même De la même manière que la machine à vapeur et le moteur ont amplifié la force musculaire, l’IA en constitue le pendant intellectuel. La capacité à multiplier l’expertise, le raisonnement et le savoir signifie qu’au cours des dix prochaines années, elle pourrait largement dépasser les capacités du cerveau humain L’intelligence artificielle promet un avenir d’abondance sans précédent. À court terme, cela pourra être douloureux pour les personnes remplacées, mais des politiques bien conçues peuvent en atténuer les effets Les horizons 0-10 ans, 10-25 ans et 25-50 ans seront très différents les uns des autres. Il sera difficile de prédire ou même d’anticiper la vitesse du changement, tant en matière de capacités technologiques dépassant largement l’intelligence humaine que de taux de pénétration sociale selon les secteurs Ce qui accentue la confusion actuelle sur le caractère dystopique ou utopique de l’avenir, c’est le cycle actuel de hype autour de l’IA, avec les échecs qui l’accompagnent et qui déforment les points de vue La plupart des ventures IA se solderont par des pertes financières Mais, globalement, les quelques entreprises qui changeront le monde généreront plus d’argent que les pertes accumulées Le plus enthousiasmant n’est pas l’ampleur des revenus de l’IA, mais son potentiel à changer le cours du monde et à recréer les infrastructures sociales dans un sens meilleur 2. Vision dystopique de l’IA Les pessimistes (Pessimists) et les doomers décrivent un avenir dystopique sur les plans économique et social J’estime que la plupart de leurs inquiétudes sont infondées, à courte vue, exagérées et, en réalité, nuisibles Ces préoccupations peuvent être résolues par des choix de société À mes yeux, la dystopie des doomers repose sur un mauvais calcul du rapport risque/récompense Les risques de l’IA sont réels, mais gérables Dans le débat actuel, les doomers se focalisent sur le faible risque d’une « mauvaise IA intelligente » tout en négligeant le risque le plus évident : perdre la course à l’IA face à un « État » ou à d’autres acteurs malveillants C’est précisément le risque que devraient le plus craindre ceux qui redoutent l’IA, son potentiel d’érosion de la démocratie et de manipulation de la société C’est pourquoi il ne faut pas perdre face à la Chine, et pourquoi il faut utiliser l’IA au bénéfice de toute l’humanité La Chine est la manière la plus rapide de réaliser le cauchemar des doomers « Êtes-vous prêts à faire confiance à Xi Jinping et à ses proches de type Poutine pour assurer une distribution équitable de la technologie la plus puissante du monde ? Voilà ce que serait une dystopie » A. Réduction de l’emploi et inégalités économiques Dans la dystopie économique, la richesse se concentre au sommet, tandis que la valeur du travail intellectuel et physique diminue ; un chômage massif et la déflation détruisent l’économie et le pouvoir d’achat, et les inégalités s’aggravent L’IA peut créer un monde où une petite élite prospère pendant que le reste fait face à l’instabilité économique, en particulier dans des démocraties qui dérivent faute de politiques fortes Mais on peut l’éviter grâce à des interventions avisées : redistribution des revenus, garantie d’un niveau de vie minimal (peut-être un UBI ?, Universal Basic Income), et législation stratégique portée par la démocratie Le capitalisme et la structure fiscale existent avec l’aval de la démocratie, et la démocratie peut rendre cette transition possible La bonne nouvelle, c’est que l’IA peut créer suffisamment de richesse pour que tout le monde en bénéficie, et que chacun soit mieux loti que dans un monde sans IA Compte tenu du vieillissement de la population mondiale et de la diminution du vivier de jeunes actifs, l’IA est indispensable Avec les bonnes politiques, on pourrait rendre la transition fluide et même instaurer une semaine de 3 jours de travail Si la croissance du PIB passe de 2 % à 5 %, cela créera une abondance permettant de constituer un « fonds de transition », comparable au fonds pétrolier qui a fait la prospérité de pays comme la Norvège B. Contrôle social et manipulation Sur le plan social, les détracteurs décrivent un monde où l’IA commence par une surveillance omniprésente puis finit par menacer l’humanité Mais de tels résultats ne sont pas inévitables. La législation adoptée dans chaque pays déterminera la manière dont l’IA sera intégrée dans nos vies Dans une société démocratique, ce sera un choix collectif. Je suis prêt à céder une part de liberté en échange d’une société où la criminalité recule. Cela ne veut pas dire qu’il faille accepter le totalitarisme L’IA pourrait même réduire les raisons mêmes qui poussent au crime Si nous cherchons à encadrer les usages légaux de l’IA, nous pourrons trouver un équilibre raisonnable : profiter des bénéfices du progrès de l’IA sans céder à la vision dystopique prédite par les alarmistes Une autre inquiétude tient au fait que l’IA pourrait servir à manipuler l’opinion publique, contrôler l’information et influencer les élections via de la propagande ciblée ou des technologies de deepfake En réalité, l’ingérence russe dans l’élection présidentielle américaine de 2024 est déjà observable, et des IA plus puissantes pourraient aggraver considérablement la situation. Cela pourrait saper la démocratie et créer une société où il devient difficile d’identifier la vérité Cependant, les craintes liées à la manipulation et au contrôle reposent sur l’hypothèse qu’il existerait un unique dirigeant autoritaire de l’IA, ce qui est peu réaliste Il est plus probable que nous voyions une diversité d’IA au service d’intérêts différents Ce que j’imagine, c’est un agent IA personnel pour chaque individu, conçu pour le protéger contre le marketing manipulateur et le brain hacking d’aujourd’hui — c’est-à-dire lorsque des marketeurs poussent les consommateurs à acheter ou à cliquer sur des choses qu’ils n’auraient pas achetées ou ouvertes autrement Nous pouvons nous attendre à ce que des IA puissantes représentent et protègent chaque individu Voyez-y une sorte de « Spy vs. Spy » à l’ère numérique. L’IA nous donnera du pouvoir, en tant que consommateurs et citoyens, face aux IA d’entreprise qui ont intérêt à nous manipuler C. Perte de l’autonomie humaine et considérations éthiques des systèmes d’IA Les inquiétudes suscitées par le fait que l’IA prenne des décisions importantes dans des domaines comme la santé, la justice ou la gouvernance sont légitimes, compte tenu des biais cachés des systèmes actuels Mais ces biais viennent des humains, et l’IA offre une occasion de les identifier et de les corriger Par exemple, les médecins humains ont tendance à pratiquer davantage d’opérations lorsqu’ils sont rémunérés pour cela, et il est difficile de soutenir qu’ils sont dépourvus de biais L’IA pourrait devenir la seule façon de fournir des soins sans biais. Elle mettra les biais en lumière et les corrigera. Cela pourrait créer un monde plus prospère et un accès plus équitable À mon avis, les humains conserveront le pouvoir d’annuler l’autorité décisionnelle de l’IA, ce qui fera qu’elle restera une « institution » guidée par le consensus humain plutôt qu’une force incontrôlée Le spectre d’une IA consciente et malveillante est un danger, mais un danger que nous pouvons atténuer À mesure que l’IA recompose le travail et finit potentiellement par prendre des décisions dans la santé, la justice et la gouvernance, en écartant l’intelligence et le jugement humains, nous sommes confrontés à l’occasion de redéfinir la finalité humaine et d’améliorer les résultats actuels Aujourd’hui, dès l’âge de 6 ans, nous sommes programmés à l’école pour obtenir un emploi, ce qui finit par façonner une grande partie de notre sentiment d’identité Mais dans 25 ans, nous pourrions enseigner aux enfants l’exploration, l’imagination, la découverte et l’expérimentation sans cette obligation pressante Libérer les gens des emplois de survie pourrait redéfinir ce que signifie être humain, accroître notre « humanité » et élargir la diversité de nos objectifs En fin de compte, « l’humanité » sera définie par la liberté de poursuivre ces motivations, délivrée des chaînes du labeur de survie Plus que tout, dans un monde où la compétition pour les ressources est moindre, j’espère voir davantage d’êtres humains guidés par des motivations intérieures plutôt que par des pressions extérieures Les sociétés comme les individus pourront choisir quelles technologies utiliser personnellement et où ils souhaitent investir leur temps Si quelqu’un préfère prendre des décisions personnelles sans recourir à l’IA, il pourra avancer librement sans copilote. Rien ne nous sera imposé L’IA ne sera pas un maître, mais un outil que nous pourrons utiliser pour répondre à nos besoins et à nos demandes À petite échelle, les Amish aux États-Unis renoncent à la technologie par choix. Il pourrait exister des milliers de communautés de ce type À la lumière de ce qui précède, certains craignent que la dépendance à l’IA n’affaiblisse l’éthique et les normes morales humaines Si les systèmes d’IA sont programmés pour privilégier l’efficacité plutôt que les considérations éthiques, ils peuvent prendre des décisions nuisibles ou injustes Mais il s’agit d’un choix de société fait par les humains, pas par les machines. Si cela tourne mal, c’est à nous d’en assumer la responsabilité Pour la même raison, lorsque les pessimistes redoutent une régression éthique et morale au motif que les machines manquent d’une compréhension fine des valeurs, de l’éthique et des émotions humaines, je voudrais suggérer que le risque est bien plus grand lorsque ce sont les humains qui sont aux commandes L’alignement (Alignment) est important, mais on peut en dire autant quand des humains essaient de coordonner des groupes et de prendre des décisions. Il est d’abord essentiel d’avoir les mêmes objectifs Soit l’IA est assez puissante pour comprendre et suivre nos instructions, soit elle ne l’est pas. Nous ne pouvons pas avoir les deux à la fois Une IA totalement indépendante pourrait poser d’autres risques plus graves, abordés ci-dessous, mais le fait qu’une « IA suffisamment intelligente » ne comprenne pas nos instructions n’en fait pas partie D. Perte de créativité et d’esprit critique Face à l’inquiétude selon laquelle la créativité humaine et l’esprit critique s’affaibliraient dans un monde dominé par l’IA, je pense qu’il s’agit d’une vision étroite Les critiques craignent que les algorithmes d’IA ne fournissent aux utilisateurs qu’un éventail restreint d’idées en chambre d’écho, entraînant une homogénéisation culturelle Ils s’inquiètent aussi du fait qu’une dépendance excessive à l’IA puisse réduire la créativité, la capacité de résolution de problèmes et l’esprit critique humains, à mesure que les gens confient leurs décisions aux machines Mais je vois un monde où même quelqu’un comme moi, totalement dépourvu de talent musical, peut grâce à l’IA créer une chanson personnalisée qui transmet le discours que j’ai écrit pour le mariage de ma fille C’est une histoire vraie. Cela a eu une grande importance pour moi Grâce à l’IA, nous pouvons étendre notre créativité au-delà de nos limites et capacités actuelles Les grands artistes, peintres et interprètes sauront utiliser ces outils encore mieux Comme les systèmes d’IA peuvent être meilleurs ou simplement différents dans les tâches créatives, et pourront bientôt exprimer des émotions et de l’empathie, complétant ainsi l’humain, j’y vois non pas une perte d’humanité, mais au contraire une augmentation, une amélioration et une extension de l’humanité E. L’autonomie de l’IA, le risque existentiel, l’hégémonie et la Chine Dans la perspective la plus extrême, les pessimistes avertissent que l’IA pourrait devenir incontrôlable et conduire à l’extinction de l’humanité Le risque d’une « IA sensible, indépendante et malveillante » est probablement la menace la plus grave posée par l’IA, et une menace que nous devons prendre au sérieux Le concept de « décollage brutal (Hard Take-Off) », dans lequel l’IA échapperait rapidement au contrôle humain, est réel et exige de la vigilance, mais il est important d’évaluer ce risque par rapport aux immenses bénéfices que l’IA peut apporter à l’humanité, ou aux risques créés par l’IA entre les mains d’États hostiles Yoshua Bengio et Geoffrey Hinton, largement connus comme des « parrains de l’IA », partagent eux aussi ces inquiétudes Alors que les machines surpassent déjà les capacités humaines dans des tâches spécialisées comme la modélisation des structures protéiques, Bengio avertit qu’une IA générale surpassant l’intelligence humaine pourrait émerger dans les dix prochaines années Avec Hinton, Bengio met en garde contre le risque catastrophique d’un mauvais usage de l’IA par des acteurs ou des organisations malveillants Le potentiel de l’IA à se répliquer, à protéger sa survie, à construire des systèmes imperméables à l’intervention humaine et à exploiter les vulnérabilités des infrastructures numériques pourrait non seulement déstabiliser les démocraties, mais aussi bouleverser l’humanité tout entière Ces inquiétudes ne concernent pas seulement l’IA elle-même, mais aussi la diffusion large de l’accès à de tels outils puissants et leur arrivée entre les mains de personnes animées d’intentions malveillantes Bengio plaide pour une coopération internationale afin de réguler le développement de l’IA, prévenir les abus et élaborer des mesures de protection de l’humanité J’affirmerais que les traités internationaux sont ici dénués de sens, car l’usage de l’IA n’est pas vérifiable (contrairement aux armes biologiques ou nucléaires, dont l’emploi est manifeste) Max Tegmark se concentre lui aussi sur le « problème du contrôle », mais même cela est en train d’être traité grâce aux progrès de la recherche sur la sécurité de l’IA Les travaux d’OpenAI sur l’apprentissage par renforcement à partir de retours humains (RLHF), ainsi que l’attention considérable portée à l’interprétabilité de l’IA, poussent le secteur vers des systèmes plus transparents et plus contrôlables Paul Christiano, responsable de la sécurité de l’IA à l’US AI Safety Institute, souligne que le problème de l’alignement existe bien, mais n’est pas insoluble, et qu’il est progressivement traité grâce à des solutions techniques et à des cadres de supervision plus stricts Cela inclut des systèmes permettant aux humains de superviser de plus près le processus d’apprentissage de l’IA, afin de garantir que les objectifs qu’elle optimise soient alignés sur les valeurs humaines En outre, comparer l’IA aux armes nucléaires ou aux pandémies comme risque existentiel est quelque peu inadapté Contrairement à l’IA, les armes nucléaires et les pandémies ont un pouvoir destructeur immédiat et évident L’IA, en revanche, est un outil qui peut être conçu et guidé pour fournir des fonctions spécifiques Stuart Russell, auteur de Human Compatible, a souligné qu’avec une planification prudente, l’IA peut être contrôlée afin de ne pas devenir une menace Il propose que l’IA soit construite avec une incertitude quant à ses propres objectifs, afin de garantir qu’elle sollicite toujours l’approbation humaine pour ses décisions Cette approche, appelée « alignement des valeurs (Value Aligmment) », réduit la probabilité que l’IA échappe au contrôle de la manière envisagée par Tegmark, Bengio et Hinton Cependant, cela n’est ni automatique ni garanti, ce qui rend nécessaire un financement accru de la recherche Mais ralentir le développement de l’IA par la régulation dans une confrontation avec des États non amicaux est un risque bien trop grand Être à la traîne est de loin le risque qui m’effraie le plus Des chercheurs comme Yann LeCun, chief AI scientist de Meta, ont souligné que les systèmes d’IA actuels ne disposent pas des mécanismes fondamentaux nécessaires à la conscience de soi ou à l’autonomie Pour eux, la crainte qu’une IA sensible prenne le contrôle est largement exagérée L’IA telle que nous la connaissons dépend entièrement d’entrées et d’objectifs générés par les humains, sans motivation indépendante ni capacité à se fixer ses propres buts LeCun affirme que, même si l’IA progresse rapidement, l’idée qu’elle développe une conscience reste très au-delà de nos capacités technologiques actuelles (Mais qu’est-ce qui pourrait être possible à court terme ? Que la Chine prenne l’avantage dans la course à l’IA et utilise la force de son régime pour dominer les valeurs politiques et socio-économiques du monde entier. J’y reviendrai plus en détail ci-dessous.) Ma synthèse de ces peurs apocalyptiques est que le mal est déjà fait, et que nous n’avons d’autre choix qu’entre devenir totalement vulnérables aux acteurs malveillants qui exploitent l’IA, ou développer les technologies capables de lutter contre cette IA malveillante En outre, nous aurons plusieurs IA, si bien que même dans le pire des scénarios, il est peu probable qu’elles se retournent toutes simultanément contre l’humanité Nous aurons de nombreuses IA différentes, conçues pour servir les humains L’intérêt croissant pour l’explicabilité de l’IA améliorera probablement la sécurité en alignant ses objectifs sur les valeurs humaines Je crois que, dans les dix prochaines années, nous aurons dépassé la peur des « systèmes boîtes noires » incontrôlables Mais résoudre ce problème exigera une concentration absolue sur la sécurité et l’éthique de l’IA Des investissements massifs dans la sécurité de l’IA sont essentiels, et une part importante de la recherche universitaire devrait se concentrer sur ce domaine Le gouvernement fédéral devrait investir davantage dans la recherche sur la sécurité et la détection de l’IA Après des recherches et des tests appropriés, des fonctions comme un « interrupteur d’arrêt » sont nécessaires J’affirmerais que les traités internationaux sont impossibles, car il n’existe aucun moyen de vérifier leur respect Il faut aussi se rappeler que l’humanité fait face à de nombreux risques existentiels, comme les pandémies, les collisions d’astéroïdes ou la guerre nucléaire L’IA n’est qu’un risque parmi d’autres dans un contexte plus large, et nous devons considérer les arbitrages entre ces risques et les bénéfices potentiels qu’elle peut apporter À mon avis, le risque d’être distancé par la Chine et d’autres pays hostiles dans la technologie de l’IA est bien plus grand que celui d’une IA consciente d’elle-même Ralentir le développement de l’IA pourrait être une catastrophe pour les démocraties Au cours des vingt prochaines années, le pays qui émergera comme leader technologique, en particulier dans l’IA, occupera une position dominante dans la distribution mondiale de la technologie, des bénéfices économiques et de l’influence, et donc aussi en matière de valeurs L’IA deviendra la technologie la plus précieuse, non seulement dans les applications de défense comme la cyberguerre ou les robots tueurs, mais aussi avec des choses comme un médecin gratuit ou un tuteur gratuit pour la planète Le pays qui remportera cette course à l’IA, ainsi que les compétitions connexes comme la fusion, pourrait s’emparer du pouvoir politique grâce à une puissance économique écrasante et huiler le système politique mondial L’influence sur l’Asie du Sud-Est, l’Afrique, l’Amérique latine et d’autres régions est en jeu Puisque les valeurs démocratiques sont menacées dans cette guerre technologique, nous devons tout faire pour la gagner et vaincre la Chine Leur vision de l’utopie serait probablement différente Je soupçonne que, dans les 25 prochaines années, la Chine pourrait adopter des tactiques façon place Tian’anmen pour imposer ce que le Parti communiste chinois considère juste pour sa société À l’inverse, nous passerons par un processus politique Si les valeurs démocratiques doivent triompher à l’échelle mondiale, nous devons aborder l’IA avec prudence, sans pour autant accepter le risque de perdre la course à l’IA C’est pourquoi je crois que le 14e plan quinquennal de la Chine, supervisé par le président Xi Jinping, déclare explicitement son intention de remporter la bataille de l’IA et de la 5G La première apporte la puissance économique, la seconde permet à la Chine de surveiller tous les citoyens de plus d’une centaine de pays en contrôlant les réseaux de communication et TikTok Le leadership technologique est une priorité existentielle digne d’une mobilisation de temps de guerre (wartime mobilization) Imaginez des bots chinois, libérés des « contraintes d’alignement » qui préoccupent les universitaires et philosophes américains, influencer subrepticement et individuellement les électeurs occidentaux Pour faire face à ces risques accidentels et collusifs, nous devons augmenter massivement la recherche et l’investissement dans les technologies de sécurité, mais sans réguler agressivement l’IA Si vous croyez que la Chine atteindra son pic dans la prochaine décennie en raison de sa démographie, du ralentissement de sa croissance et du poids énorme de sa dette, alors vous devez aussi croire qu’elle deviendra plus désespérée de l’emporter et plus dangereuse dans son déclin Contrairement au piège de Thucydide (lorsqu’une puissance commerciale montante bouscule l’ordre établi, un conflit armé éclate entre la puissance dominante et la puissance émergente) C’est pourquoi nous ne devons pas dépendre de leur merci pendant que nous débattons de scénarios hypothétiques et ralentissons le progrès par une régulation fondée sur de mauvaises priorités Nous devons peut-être nous inquiéter d’une IA consciente capable de détruire l’humanité, mais il existe aussi le risque qu’un astéroïde frappe la Terre ou qu’une pandémie survienne Cependant, le risque que la Chine détruise notre système est, à mon avis, bien plus grand Dans le débat actuel, les pessimistes se concentrent sur des risques mineurs et ne se focalisent pas sur le risque le plus évident : perdre la course à l’IA face à des acteurs malveillants est ce qui rend l’IA dangereuse pour l’Occident Ironiquement, ceux qui craignent l’IA et sa capacité à éroder la démocratie et à manipuler la société devraient redouter ce risque plus que tout ! 3. Une vision utopique de l’IA L’une des motivations qui m’ont poussé à écrire ce texte est de dissiper la vision dystopique d’un monde centré sur l’IA chômage de masse, les riches deviennent encore plus riches, dévalorisation de l’expertise intellectuelle et physique, disparition de la créativité humaine : une vision paresseuse sur le plan cognitif et dépourvue d’imagination En Occident, il existe une vision très déformée de la dystopie Beaucoup d’auteurs de dystopies jouissent déjà du luxe de spéculer depuis leur tour d’ivoire, libérés de la dureté du réel et des menaces liées à la survie Il évoque les 40 % d’Américains incapables de faire face à une dépense imprévue de 400 dollars, les 100 millions d’Américains qui n’ont pas accès à des soins primaires adéquats, et les 500 000 citoyens qui font faillite chaque année à cause de frais médicaux excessifs L’IA peut fournir à chaque enfant sur Terre un tuteur IA quasiment gratuit, et à chaque personne une expertise médicale IA à coût quasi nul Presque toutes les formes d’expertise, de l’oncologue à l’ingénieur structure, en passant par l’ingénieur logiciel, le concepteur produit, le designer de puces et le scientifique, deviendront presque gratuites Le microprocesseur a rendu la plupart des appareils électroniques et de l’informatique presque gratuits, si l’on en juge par la puissance de calcul des téléphones portables L’IA appliquera des baisses de coûts similaires à un champ bien plus vaste encore que le microprocesseur : elle rendra presque toute expertise quasi gratuite, la plupart des tâches très bon marché grâce notamment aux robots bipèdes, et les matériaux, du métal aux médicaments, bien moins coûteux grâce à de meilleures découvertes scientifiques et de ressources Elle contrôlera aussi le plasma des réacteurs à fusion et pilotera des aéronefs autonomes, des véhicules autonomes et les transports publics, rendant tout cela bien moins cher et plus accessible pour tous L’IA fournira à chacun un assistant intelligent personnalisé pour l’aider dans ses tâches quotidiennes, offrir des conseils de santé et de nutrition sur mesure, et même assurer un support de type executive assistant Les outils fondés sur l’IA généreront illustrations, icônes, logos et œuvres artistiques, transformant la manière de travailler des créateurs Nous verrons apparaître des médecins copilotes IA, des IA automatisant les tâches et diagnostics en radiologie, ainsi que des analystes financiers IA automatisant des tâches comme la gestion des créances clients et la modélisation financière L’IA aidera à rédiger des contrats, à créer des jeux vidéo et à exploiter des véhicules entièrement autonomes Les copilotes IA assisteront les ingénieurs dans tous les domaines, de la vérification formelle des puces à la gestion thermique, en passant par le génie civil et le design d’intérieur De l’IRM autonome aux livres audio personnalisés, nous ne serons limités que par ce que les entrepreneurs peuvent imaginer L’IA démocratisera jusqu’à notre manière de construire des entreprises Par exemple, la programmation ne sera plus réservée à l’informatique. Nous pourrons bientôt programmer en langage naturel au lieu d’utiliser des langages de programmation complexes, ce qui pourrait former près d’un milliard de programmeurs A. Gains d’efficacité et de productivité J’estime que 80 % de 80 %, voire davantage, de tous les emplois pourraient être assurés par l’IA. médecin généraliste, psychiatre, commercial, oncologue, ouvrier agricole, opérateur de chaîne d’assemblage, ingénieur structure, designer de puces : presque tous les métiers sont concernés. Et dans la plupart des cas, l’IA fera mieux Nous assistons déjà aux premières étapes où l’IA prend en charge les tâches monotones et répétitives, permettant aux humains de se concentrer sur des travaux plus créatifs, stratégiques et gratifiants Au final, en tant qu’humains, nous déciderons quelles tâches attribuer à des humains et lesquelles nous choisirons d’assumer nous-mêmes Nous pouvons aussi imaginer des copilotes IA synthétisant des téraoctets de données mieux qu’aucun humain ne pourrait le faire Partout où l’expertise est liée à un résultat humain, l’IA pourra faire mieux que les humains, et à un coût proche de zéro Prenons l’exemple d’un oncologue traitant une patiente atteinte d’un cancer du sein : il lui serait extrêmement difficile de se souvenir des 5 000 publications les plus récentes sur un type donné de cancer du sein Les intelligences incarnées, comme les robots, constitueront dans les dix prochaines années un vecteur spectaculaire de nouvelles capacités Ce n’est pas parce qu’une tâche ou un métier peut être assuré par l’IA que toutes les sociétés l’autoriseront Une autre question mérite réflexion : dans une société où l’expertise réside dans l’IA, toutes les formes de travail, de l’ouvrier agricole à l’oncologue et à l’ingénieur, seront-elles valorisées de manière égale ? L’IA sera-t-elle un grand outil d’égalisation ? Et qu’en est-il des ressources naturelles et intrants physiques nécessaires pour soutenir ces logiciels et matériels, comme le fer, le cuivre, le lithium ou le ciment ? Quand on voit la Chine avancer stratégiquement pour contrôler des régions riches en ressources comme l’Afrique et l’Amérique du Sud, notamment sur les chaînes d’approvisionnement en minerais critiques, la nécessité d’innover apparaît clairement L’IA transformera notre manière de découvrir et d’exploiter des ressources naturelles comme le lithium, le cobalt et le cuivre, au point que notre capacité à découvrir des ressources pourrait dépasser notre consommation Le défi actuel n’est pas le manque de ressources, mais la limite de notre capacité à les trouver, et l’IA contribuera à faire sauter cette barrière L’IA peut également optimiser l’usage des ressources naturelles, des matières premières et d’autres ressources, afin de réduire le gaspillage et d’améliorer l’efficacité dans des secteurs comme l’agriculture, l’industrie manufacturière et l’énergie Cela pourrait conduire à une économie plus durable et à une meilleure gestion de la planète B. Amélioration de la qualité de vie Notre vie matérielle aussi va être bouleversée dans le bon sens Les robots bipèdes ont le potentiel de transformer tous les secteurs verticaux, des tâches ménagères aux soins aux personnes âgées, en passant par les chaînes d’assemblage industrielles et les exploitations agricoles Peu de gens sont préparés à la manière dont cela pourrait transformer radicalement le PIB, la productivité et le bonheur humain, tout en libérant les individus de l’asservissement à ce que nous appelons l’emploi Ces robots créeront suffisamment de valeur pour subvenir aux besoins des personnes qu’ils remplacent Dans 25 ans, un milliard de robots bipèdes pourraient accomplir une grande variété de tâches, y compris des manipulations fines (et un million d’unités dans 10 ans) Nous pouvons libérer les humains de ce servage dans les 50 % d’emplois les moins désirables, comme les opérateurs de chaîne d’assemblage ou les ouvriers agricoles Cela pourrait devenir une industrie plus importante encore que l’automobile. Mais il relèvera de la responsabilité humaine de ne pas adopter une approche paresseuse et décadente de la vie L’IA peut aussi réduire la distance physique entre nous Dans la plupart des villes, nous pourrions remplacer la majorité des voitures par des systèmes de transport rapide personnels autonomes fondés sur l’IA, ainsi que par des véhicules autonomes pour le dernier kilomètre, multipliant par dix la capacité de transport de passagers sur les routes existantes Cela réduirait drastiquement l’industrie automobile et le PIB nominal, tout en rendant les déplacements personnels locaux bien plus pratiques, rapides et abordables Ce n’est pas seulement notre vie matérielle qui va changer Bientôt, l’accès à internet de la plupart des consommateurs pourrait passer par des agents capables d’agir en leur nom, de les aider à gérer efficacement leurs tâches quotidiennes et de bloquer les marketeurs et les bots Il ne serait pas surprenant, et c’est même ce que j’espère aujourd’hui, de voir des dizaines de milliards d’agents tourner 24 heures sur 24 au service des consommateurs Cela aussi augmentera le consumérisme, tout en constituant pour les consommateurs un puissant outil d’égalisation face aux machines marketing très bien rodées qui cherchent à vendre des produits ou à manipuler les esprits Ils disposeront de l’IA la plus intelligente pour protéger leurs intérêts C. Services de santé améliorés et allongement de la durée de vie L’IA peut révolutionner les soins de santé en rendant possible une médecine personnalisée grâce à des traitements adaptés à la composition génétique, au mode de vie et à l’environnement de chaque individu. Cela peut conduire à de meilleurs résultats de santé et à une vie plus longue en bonne santé L’IA peut être utilisée pour détecter les maladies précocement, avant même l’apparition des symptômes, permettant des traitements plus efficaces et moins invasifs. Cela peut réduire considérablement le fardeau des maladies chroniques et améliorer la santé publique dans son ensemble La qualité, la cohérence et l’accessibilité de services comme les soins de santé s’amélioreront tout en devenant presque gratuites Une très large palette de soins primaires, y compris la prise en charge de la santé mentale et des maladies chroniques, deviendra non seulement un standard de base à l’échelle mondiale, mais l’IA complétera également les technologies biotechnologiques actuelles pour créer des médicaments de précision réellement efficaces, avec un minimum d’effets hors cible, extensibles à l’échelle mondiale et abordables Des médecins plus spécialisés, comme les oncologues, auront accès à une masse considérable d’informations issues des recherches et des données les plus récentes, ce qui leur permettra d’être plus efficaces et mieux informés que leurs homologues humains Une intervention humaine restera probablement nécessaire et l’IA saura quand faire appel à un médecin humain selon les préférences du patient, mais un oncologue IA disponible 24h/24 offrira bien plus de points de contact et pourra synthétiser bien davantage d’informations et modéliser les résultats pour prendre des décisions sur le diagnostic et le parcours clinique, permettant ainsi aux médecins humains de se consacrer à des activités plus gratifiantes. Cela s’applique tout autant aux autres spécialités qu’à toutes les formes de gestion des maladies chroniques et d’examens diagnostiques La peur d’une dystopie de l’IA ne vient pas des patients qui peinent à se faire soigner dans des systèmes de santé très inefficaces (même s’ils s’inquiètent pour leur emploi) 150 millions d’Américains vivent dans des zones désignées par le gouvernement fédéral comme manquant de professionnels de la santé mentale, et plus de la moitié des adultes atteints de troubles mentaux ne peuvent pas recevoir de traitement Nous devrions demander non pas à des universitaires d’élite, mais à 28 millions de personnes si elles accueilleraient favorablement la nouvelle suivante : Les premiers thérapeutes IA à grand modèle de langage approuvés au Royaume-Uni traitent actuellement 40 % des admissions en santé comportementale du NHS et montrent des résultats de rétablissement bien supérieurs grâce à une IA qui gère l’admission, l’escalade, le diagnostic et le traitement. Avec le temps, cette tendance mènera à une prise en charge de la santé mentale quasi gratuite. Voilà le versant utopique de l’IA : une révolution technologique attendue de longue date, capable de résoudre une grande partie des souffrances causées par le système actuel Mon hypothèse sur la reconstruction des infrastructures sociétales par la technologie (Reinventing Societal Infrastructure) afin de permettre aux 7,9 milliards d’habitants de la planète de vivre comme les 10 % d’êtres humains les plus riches paraît désormais bien plus réalisable, à mesure que les capacités sans cesse croissantes de l’IA se dévoilent L’élargissement des soins primaires de base, de la gestion des maladies chroniques et des soins spécialisés (par exemple en cardiologie, oncologie, appareil locomoteur, etc.) est essentiel pour améliorer la santé des personnes vivant dans les pays en développement et prévenir les maladies Un médecin disponible 24h/24, quasi gratuit et accessible à tous les enfants du monde serait impossible si nous continuions à dépendre uniquement des humains pour fournir les soins de santé En réalité, le débat actuel ne se concentre pas sur les conséquences les plus marquantes de l’IA : les personnes les plus touchées par la révolution de l’IA seront les 4 milliards d’individus appartenant à la moitié la plus pauvre de la planète, qui luttent chaque jour pour survivre C’est principalement pour ces raisons que, lorsque des universitaires de la tour d’ivoire cherchent à nous faire reculer sur la voie vers une utopie de l’IA, cela montre à quel point ils sont déconnectés du monde réel Il y a 20 ans, la revue Lancet a constaté que, dans 42 pays représentant 90 % de la mortalité infantile mondiale, 63 % des décès d’enfants pouvaient être évités grâce à des soins primaires plus efficaces, soit 6 millions de vies par an. L’IA peut rendre cela presque gratuit Dans les pays occidentaux, on considère comme allant de soi la prévention possible de maladies comme la diarrhée, la pneumonie, la rougeole, le paludisme et la transmission périnatale du VIH/sida Il n’existe aucun moyen réaliste pour qu’un nombre suffisant de médecins généralistes humains puisse atteindre tous les enfants des régions les moins favorisées du monde et multiplier les points de contact Si nous intégrons l’IA dans la société et avançons, j’imagine que, lorsque je visiterai un village en Inde où je suis né, la qualité des soins que j’y recevrai sera supérieure à celle que j’obtiendrais auprès d’un médecin généraliste local à Stanford. En effet, les villages indiens adopteront l’IA plus rapidement, compte tenu des frictions existantes aux États-Unis D. Éducation et expansion des connaissances L’IA peut créer des expériences d’apprentissage personnalisées qui s’adaptent aux besoins, au rythme, aux lacunes de connaissance et aux centres d’intérêt de chaque élève, conduisant à une éducation plus efficace et à un niveau de réussite plus élevé pour tous les apprenants Les plateformes basées sur l’IA peuvent fournir un enseignement de haute qualité à des personnes du monde entier, quelle que soit leur situation géographique ou économique. Cela peut démocratiser le savoir et donner du pouvoir aux individus à l’échelle mondiale Le découpage des secteurs scolaires publics et le code postal de naissance auront beaucoup moins d’impact sur la trajectoire de vie d’une personne si, avec l’aide de l’IA, il devient possible de résoudre le problème de l’influence des pairs À l’échelle mondiale, l’IA est notre seule chance d’offrir à chaque enfant de la planète un tuteur personnel quasi gratuit, disponible 24h/24, dans d’innombrables disciplines Il serait difficile de surestimer l’effet que cela pourrait avoir pour ouvrir des opportunités et donner capacité d’agir, sentiment d’efficacité personnelle, passion, espoir, motivation et égalité de genre. C’est particulièrement vrai pour les personnes vivant dans des régions du monde qui, autrement, manqueraient de ressources et d’infrastructures pour une éducation aussi vaste, cohérente et accessible Associés à ma vision de plus de 25 ans d’une société libérée de la « nécessité de travailler », les tuteurs IA et les mentors humains donneront aux enfants la liberté d’explorer et de devenir eux-mêmes. C’est cela qui se rapproche davantage de la liberté E. Durabilité environnementale L’IA peut jouer un rôle crucial dans la lutte contre le changement climatique, en optimisant l’usage de l’énergie, en réduisant les émissions et en développant de nouvelles technologies pour les énergies renouvelables L’IA peut aussi contribuer à la surveillance de l’environnement et aux efforts de préservation L’IA peut mener à des pratiques agricoles plus intelligentes et plus efficaces, capables d’augmenter la production alimentaire tout en réduisant l’impact environnemental, ce qui peut aider à nourrir durablement une population mondiale croissante Mais cela relève encore d’une pensée linéaire. Les scientifiques de l’IA peuvent rendre possibles des approches bien plus innovantes face à ce problème critique que nous, humains, avons créé Pour réaliser l’utopie de l’IA, des technologies complémentaires comme la fusion nucléaire seront nécessaires afin de produire une électricité abondante et bon marché Si le climat politique adéquat se met en place, il sera possible de remplacer toutes les centrales au charbon et au gaz naturel d’ici 2050 Je parie davantage sur des chaudières à fusion destinées à moderniser et remplacer les chaudières au charbon et au gaz naturel que sur la construction de nouvelles centrales complètes à fusion ou nucléaires Il existe aussi des initiatives prometteuses utilisant la géothermie, le solaire et des systèmes de batteries avancés pour fournir une électricité propre et pilotable Plusieurs facteurs contribuent à réduire le coût environnemental de l’informatique Des améliorations significatives de l’efficacité algorithmique et du matériel sont en cours, permettant aux systèmes d’IA d’accomplir bien davantage tout en consommant beaucoup moins d’électricité Les nouvelles technologies et l’intégration des capacités de recherche web aident l’IA à passer à l’échelle plus efficacement sans faire exploser la consommation d’énergie Ces efforts en faveur d’un calcul optimisé ne soutiennent pas seulement la demande énergétique croissante de l’IA, ils garantissent aussi que cette technologie pourra se développer de manière durable sans peser sur les infrastructures mondiales Cependant, nous devons travailler sérieusement sur ce sujet, car c’est un véritable problème F. Renforcement des capacités humaines (et de la créativité), nouvelles expériences L’IA peut augmenter les capacités humaines et permettre de résoudre des problèmes complexes difficiles à traiter avec la seule intelligence humaine actuelle Cela peut conduire à des percées, notamment face à des défis intellectuels, dans la science, la technologie et d’autres domaines En tant que partenaire créatif, l’IA peut aider les artistes, designers et innovateurs à explorer de nouvelles idées et à repousser les frontières du possible dans l’art, la science et la technologie Les services aux consommateurs seront hyperpersonnalisés, permettant à chacun d’être à la fois artiste, compositeur, producteur, écrivain et consommateur Par exemple, la musique pourra devenir interactive comme un jeu, et de nouveaux formats pourront être découverts et développés Ces médias commencent déjà à affluer et, dans certains cas, génèrent des succès plus nombreux que ceux créés par les humains Faute de talent, par crainte d’un avenir économique stable ou simplement faute de ressources pour faire des films ou composer des chansons, de nombreuses aspirations artistiques étaient jusqu’ici bloquées, mais ces obstacles disparaîtront progressivement Cela ne signifie pas que les célébrités disparaîtront, mais l’art généré par l’IA offrira une complexité et des textures profondes capables de masquer l’origine artificielle de la musique Certaines personnes détesteront cela, d’autres l’aimeront. C’est déjà le cas pour les genres musicaux actuels, de la musique classique au heavy metal De nouveaux types d’emplois apparaîtront et une nouvelle créativité jaillira Avant l’apparition de la caméra, le métier de cinéaste n’existait pas. Toute une industrie a connu une croissance explosive Le divertissement est devenu plus populaire, et les sports extrêmes sont devenus, avec les X Games par exemple, des activités générant des revenus pour de nombreuses personnes Le snowboard, par exemple, n’était autrefois pas un métier, mais c’en est désormais un Des plateformes comme Etsy et eBay ont favorisé les artisans et entrepreneurs du monde entier, et les nouvelles technologies rendront possibles des métiers entièrement nouveaux Wattpad a permis l’émergence de nombreux nouveaux auteurs créatifs, et des plateformes comme Pinterest et Tumblr ont offert aux gens un exutoire pour exprimer leur créativité et mieux manifester leurs goûts et leur personnalité G. Prise de décision éthique et gouvernance L’IA peut contribuer à bâtir une société plus juste et plus égalitaire en garantissant des processus décisionnels équitables, en réduisant les biais et en favorisant la transparence de la gouvernance L’IA peut analyser d’énormes volumes de données pour soutenir l’élaboration de politiques fondées sur des preuves, conduisant à une gouvernance plus efficace et mieux informée Il deviendra possible d’avoir un avocat disponible 24 h/24 pour chaque citoyen, ce qui permettra de multiplier par dix l’expertise et d’élargir l’accessibilité ainsi que le caractère abordable Il y aura suffisamment de juges IA pour résoudre rapidement les litiges, sans les biais humains profondément ancrés L’éducation, le droit et le conseil financier ne seront plus réservés aux couches supérieures de la société En réalité, ils deviendront des services publics essentiels et presque gratuits, comme le sont aujourd’hui les routes et la défense H. Prospérité et bonheur humains Dans une vision utopique, l’IA peut aider à faire passer l’attention de la société de la croissance économique vers le bonheur et l’accomplissement humains Imaginez un monde où les passions naissent naturellement, parce que chacun a la possibilité de poursuivre très tôt ce qui l’enthousiasme réellement Nous avons déjà évoqué plus haut la liberté des enfants, mais allons un peu plus loin Si, dès l’âge de 6 ans, on commençait à enseigner aux enfants qu’ils n’ont pas besoin d’exceller à l’école uniquement pour obtenir un emploi, mais pour nourrir leurs passions, cela créerait, dans leur cerveau en développement, une expérience structurante très différente de celle consistant à commencer cette conversation à 40 ans Les professions comme les arts visuels, la musique, le sport ou l’écriture, qui en dehors du top 1 % ou 0,1 % ne sont généralement pas associées à une stabilité financière, pourraient bientôt devenir satisfaisantes et accessibles à toute personne souhaitant les poursuivre, sans être contrainte par les limites actuelles liées au fait de gagner sa vie et de faire vivre une famille Ces changements pourraient redéfinir ce que signifie être humain Nous ne serions plus prisonniers de la monotonie d’un travail à la chaîne qui définit l’existence tout entière Comme je l’ai proposé en 2000, nous pourrions avoir besoin de repenser la définition même de ce que signifie être humain Après tout, installer le même type de roue sur une voiture pendant 30 ans sur une chaîne de montage, est-ce vraiment gratifiant ? Ce type de travail, tout comme les travaux agricoles sous une chaleur de 100 °F, relève davantage d’une forme d’esclavage que de l’épanouissement humain Mais il ne s’agit pas seulement du travail manuel. Les emplois de bureau pourraient disparaître en premier Prenons par exemple la banque d’investissement : passer 16 heures par jour à bricoler des feuilles de calcul Excel ou des présentations PowerPoint et à répéter les mêmes tâches, est-ce gratifiant ? Les conséquences financières de l’IA permettront de libérer les gens de ces contraintes et de recentrer leur attention sur ce qui compte vraiment : non plus la survie ni les besoins fondamentaux comme le logement, la nourriture ou les médicaments pour leur famille, mais leurs passions Éliminer les emplois peu désirables et intensifs en travail ne rendra pas la vie moins porteuse de sens Au contraire Pour les pays qui s’adapteront à ces technologies, la vie pourrait devenir encore plus riche de sens, car la nécessité de travailler 40 heures par semaine pourrait disparaître d’ici quelques décennies En 1920, Keynes envisageait déjà une semaine de 15 heures ! Imaginez ce qui est possible : travailler un jour par semaine pour produire les 20 % de travail dont nous avons besoin ou envie Personnellement, même à 69 ans, je serais heureux de passer un jour par semaine à jardiner et le reste du temps à apprendre J’aurais enfin assez de temps pour skier, faire de la randonnée ou me consacrer à mes nombreux centres d’intérêt C’est précisément cette occasion de redéfinir l’expérience humaine qui renverse l’argument des pessimistes selon lequel « l’humanité » disparaîtrait de nos vies Nous pouvons d’abord créer un monde qui donne à tous les êtres humains beaucoup plus d’autonomie, de sentiment d’efficacité personnelle et d’espoir, en supprimant les contraintes et considérations financières qui imposent aujourd’hui à tant de personnes le souci des besoins fondamentaux pour elles-mêmes et leur famille En supprimant le poids de la survie élémentaire, l’IA nous offre la possibilité de créer un monde où chacun est libre de poursuivre ce qui compte réellement pour lui Les grands domaines de l’effort humain pourraient devenir la culture, l’art, la science, la créativité, la philosophie, l’expérimentation, l’exploration, toutes les formes de compétition et l’aventure La vraie question est de savoir si tout le monde pourra y participer I. Les obstacles potentiels à notre utopie peuvent être surmontés Bien sûr, beaucoup de choses peuvent empêcher que ces prévisions se transforment en réalité utopique La résistance des organisations existantes peut freiner les avancées (par exemple : le syndicat des acteurs) Les responsables politiques peuvent exploiter les peurs du public à des fins personnelles ou populistes, ce qui peut encore attiser la résistance Des échecs ou des retards techniques, également aggravés par des problèmes de chaîne d’approvisionnement ou des conflits mondiaux, peuvent aussi ralentir le développement Les marchés financiers constituent aussi un facteur de risque. Une récession ou une conjoncture défavorable peut plonger des idées prometteuses dans un manque de financement, décrites comme tombant dans le « fossé d’un pont trop lointain » Un sentiment anti-technologie, y compris l’opposition de ceux qui se méfient de la technologie et de ses détracteurs, peut empêcher l’adoption à grande échelle de progrès bénéfiques Ce sentiment peut rejoindre les inquiétudes des luddites modernes, qui, avec les défenseurs du DEI, pourraient monopoliser le débat et détourner l’attention des bénéfices potentiels de la technologie La situation peut se compliquer davantage si quelques conséquences négatives liées à l’IA reçoivent une attention médiatique disproportionnée, contaminant ainsi la perception du public à l’égard de l’IA Des événements imprévisibles et atypiques de type « wild card » sont fréquents et peuvent entraver le progrès de manière inattendue Enfin, le mouvement peut être affaibli si des instigateurs et défenseurs clés n’émergent pas ou ne parviennent pas à défendre efficacement la cause Cependant, je reste convaincu qu’une utopie portée par l’IA n’est pas seulement une possibilité optimiste, mais une probabilité hautement atteignable grâce aux bons choix sociaux et aux avancées technologiques L’essentiel est d’exploiter le potentiel de l’IA de manière responsable et de veiller à ce que ses bénéfices soient répartis équitablement dans l’ensemble de la société À mesure que les contours du paysage de l’IA continuent d’évoluer, il semble peu probable qu’une seule entreprise dominante fournisse l’IA et en contrôle les bénéfices Compte tenu du degré d’accessibilité et de convivialité qu’ont atteint les outils d’IA, les craintes d’une concentration du pouvoir de l’IA entre quelques mains paraissent peu plausibles Contrairement aux secteurs où l’expertise et le capital élèvent les barrières à l’entrée, le développement de l’IA se démocratise de plus en plus, permettant à des individus et à de petites équipes de construire, entraîner et déployer des systèmes d’IA avec des ressources minimales Aujourd’hui, de nombreux services cloud fournissent l’infrastructure nécessaire pour entraîner des modèles d’IA à grande échelle sans matériel spécialisé ni investissements financiers massifs Et de nouvelles recherches menées par de petits acteurs se concentrent sur des approches du développement de l’IA fondamentalement différentes des LLM actuels Le chemin de développement optimal ne m’apparaît pas encore clairement. Beaucoup de ces approches sont probablement complémentaires De plus, les plateformes low-code, no-code et en langage naturel permettent à des personnes sans expertise technique poussée de créer et de déployer des solutions d’IA plus facilement que jamais Des chatbots aux modèles de machine learning, ces plateformes abstraient une grande partie de la complexité, permettant à la personne moyenne de développer des applications d’IA en un temps bien plus court qu’il y a seulement quelques années Avec les API fondées sur l’IA, n’importe qui ayant une compréhension de base de la programmation peut intégrer une IA puissante dans ses applications, outils et workflows avec un minimum d’effort À mesure que les outils et ressources pour le développement de l’IA deviennent toujours plus accessibles, l’idée qu’une seule entreprise ou organisation puisse monopoliser l’IA devient moins réaliste Nous avançons au contraire vers un avenir dans lequel le développement de l’IA sera ouvert à tous, des entrepreneurs individuels aux entreprises locales, permettant ainsi à l’innovation de prospérer par le bas Ce modèle d’innovation décentralisé contribuera à faire en sorte que l’IA reste un outil au service du plus grand nombre, et non d’une minorité 4. La nouvelle économie du monde de l’IA A. Capitalisme et démocratie à l’ère de l’IA Le capitalisme occidental fonctionne dans le cadre de la démocratie et a traditionnellement été conçu pour l’efficacité économique Le capitalisme a permis la croissance économique, mais à l’ère de l’IA il ne devrait pas se concentrer uniquement sur l’efficacité ; il devrait aussi ajouter comme objectif tout aussi important la réduction des écarts de revenus, compte tenu du rôle de l’égalité dans le bonheur humain Le capitalisme, traditionnellement moteur de l’efficacité économique, pourrait devoir évoluer face aux transformations menées par l’IA Alors que le besoin d’efficacité économique traditionnelle diminue, nous avons la possibilité de faire une place à un capitalisme empathique et à l’égalité économique aux côtés de l’efficacité Le capitalisme existe avec l’accord de la démocratie Au-delà d’un certain niveau, les inégalités conduisent à l’instabilité sociale, et les politiques doivent être élaborées en gardant cela à l’esprit J’ai grandi en étant favorable à un certain degré d’inégalité — c’est-à-dire une « motivation à travailler plus dur » — à condition qu’il existe de grandes opportunités de mobilité sociale Ces portes de sortie capables d’améliorer significativement nos vies doivent continuer d’exister En outre, le capitalisme d’aujourd’hui a dérivé vers une nouvelle forme dans laquelle les efforts de création de la demande (c’est-à-dire la publicité et ses équivalents) dépassent les gains d’efficacité économique pour les entreprises, au point de nous faire désirer des choses que nous ne savions même pas vouloir. Cela ne contribue pas au bien-être social Nous sommes arrivés à un moment où améliorer le système capitaliste actuel pourrait être entièrement positif Ironiquement, la société qui décidera d’adopter cette technologie aussi pleinement que possible — même si tout le monde ne l’adoptera pas de manière égale — disposera d’une capacité bien plus grande à pratiquer un capitalisme empathique grâce à l’abondance qu’ouvrira l’IA Il ne faut pas ralentir la main du marché ni le progrès technologique, mais plutôt reconnaître que, dans de nombreux cas, le travail humain peut être dévalorisé Cela exerce une pression à la baisse sur les salaires des travailleurs peu qualifiés et même de nombreux travailleurs hautement qualifiés À mesure que le besoin de travail humain et de jugement humain diminue, le travail perdra encore plus de valeur par rapport au capital, ainsi qu’aux idées et aux techniques de machine learning Dans une ère d’abondance et d’élargissement des écarts de revenus, comme je l’avais prédit dans mon essai de 2014 sur l’IA, nous pourrions avoir besoin d’une version du capitalisme qui ne se concentre pas uniquement sur une production efficace, mais qui accorde une plus grande priorité aux effets secondaires indésirables du capitalisme B. Compression des salaires, perturbations de l’emploi et hausse de la productivité apparaissent en même temps À mesure que l’IA nivelle les écarts de compétences, les salaires pourraient être comprimés, tandis que la création de valeur pourrait se déplacer vers la créativité, l’innovation ou la propriété de l’IA, conduisant potentiellement à d’autres formes d’inégalités économiques Historiquement, les gains de productivité ont entraîné des salaires plus élevés et une hausse des dépenses de consommation, mais j’admets que cela pourrait ne pas se produire avec l’IA, compte tenu de sa capacité à dissocier des humains 80 % du travail dans 80 % des emplois, selon ma prévision Dans le même esprit, nous ne pouvons pas simplement extrapoler l’histoire économique passée, même si l’on prêche qu’à chaque révolution technologique, les nouvelles opportunités d’emploi ont dépassé les pertes Comme quelqu’un l’a dit, « quand le train de l’histoire prend un virage, les intellectuels tombent » Je soutiens que la situation pourrait être différente cette fois-ci, car le moteur fondamental de la création d’emplois change avec une technologie qui peut non seulement augmenter les capacités humaines, mais aussi les dépasser globalement Nous avons déjà connu de grandes transitions, mais jamais à cette vitesse, ce qui rend l’adaptation beaucoup plus difficile En 1900, la majorité des emplois aux États-Unis relevaient de l’agriculture En 1970, cette part était tombée à 4 % Mais cela a pris trois générations Ce cycle de l’IA sera bien plus rapide. Il sera donc plus perturbant et plus inconfortable L’intelligence artificielle est susceptible de provoquer un séisme dans la population active en supprimant de nombreux métiers et en exigeant une remise en question sociale de la manière dont les gens occupent leur temps Même si la société dans son ensemble s’améliore, ce changement pourrait frapper plus durement certaines personnes dans l’économie Il sera difficile pour les plus touchés de l’accepter facilement La période de transition de 10 à 25 ans pourrait être très chaotique Mais cela ne justifie en aucun cas d’agir par peur et de renoncer, au final, aux bénéfices d’un monde libéré des contraintes du travail et donnant un accès plus large à des ressources dont si peu de personnes profitent aujourd’hui Il est temps de réfléchir sérieusement à la manière de prendre soin des personnes affectées Elle pourrait fournir des capacités de niveau expert multipliées à plusieurs reprises, améliorant non seulement l’accessibilité mais aussi la qualité, tout en entraînant des pertes d’emplois pour ceux qui occupaient auparavant ces fonctions La robotique fondée sur l’IA peut faire, et fera, la même chose dans les emplois intensifs en travail manuel Les outils d’IA qui assistent les designers et les architectes dans divers secteurs verticaux augmenteront de manière comparable la production et la productivité, réduisant ainsi le nombre d’humains nécessaires. Jusqu’à ce qu’ils prennent probablement en charge ces tâches de manière autonome dans les 10 à 25 prochaines années Si un million de médecins gagnent chacun 300 000 dollars, cela représente à lui seul un coût de 300 milliards de dollars aux États-Unis À l’échelle mondiale, ce sera probablement 10 fois plus. Des milliers de milliards de dollars. Il est possible que ces 300 milliards de dollars de dépenses restent constants, mais fournissent 10 fois plus de services dans les 10 à 20 prochaines années On peut arriver au même ordre de grandeur avec les comptables. Des milliers de milliards sont dépensés, mais il ne semble pas que la demande de services comptables sera multipliée par 10 Chaque spécialité réagira différemment à l’augmentation de l’offre et à celle de la consommation Si l’IA assiste/remplace une grande partie de la main-d’œuvre, ces économies seront répercutées sur les consommateurs. Il faudra équilibrer l’offre et la demande secteur par secteur Aux États-Unis, la demande en santé, alimentation et logement peut augmenter, mais pas être multipliée par 10 La musique et le divertissement n’auront pratiquement pas de limite de demande accrue, mais ils seront presque gratuits, à l’exception du divertissement de célébrités comme les musiciens ou les sportifs de spectacle La productivité pourrait augmenter le revenu moyen tout en réduisant à la fois le revenu médian et le coefficient de Gini (mesure statistique de dispersion utilisée pour représenter la distribution des revenus) Ironiquement, les citoyens de pays développés comme les États-Unis pourraient bénéficier d’un niveau de vie plus élevé même si les écarts de revenus se creusent Mais cela dépendra en grande partie de l’approche politique adoptée par les responsables élus Une éducation plus large pourrait être nécessaire, non pas pour se former à une profession, mais pour poursuivre des objectifs intellectuels pour leurs mérites propres, plutôt qu’en tant que « but » comparable à un emploi C. Déflation et besoin de nouveaux indicateurs de mesure économique Les gains de productivité dus à la baisse des intrants (c’est-à-dire à la diminution du coût du travail) et à l’intensification de la concurrence pourraient déclencher une déflation, en plus des pertes d’emplois mentionnées plus haut À l’inverse, cette nouvelle dynamique pourrait accroître l’emploi dans des entreprises aux dépenses contraintes cherchant à tirer parti de coûts plus faibles Au-delà de la main-d’œuvre et de l’expertise, l’utilisation de l’IA pour la découverte de ressources, la recherche, etc., pourrait raccourcir les délais et réduire les coûts, accentuant ainsi les pressions déflationnistes Bien sûr, il existe des nuances supplémentaires, comme le comportement des consommateurs, les décisions d’investissement des entreprises, la réponse des banques centrales et la volatilité sectorielle Mais même si l’IA est susceptible de toucher tous les secteurs du PIB, avec des calendriers différents, il sera difficile de surestimer son impact possible sur l’économie dans son ensemble, et la politique monétaire ne semble pas destinée à être un levier aussi puissant qu’elle l’a historiquement été dans cette nouvelle ère La politique monétaire a été conçue et affinée pour produire des changements progressifs dans l’économie Le fait que des changements économiques marginaux entraînent des changements marginaux de comportement pourrait ne plus s’appliquer On ne réagit pas au vent comme on réagit à un ouragan, ni aux vagues comme on réagit à un tsunami L’efficacité portée par l’IA, dans les métiers manuels comme dans les métiers de bureau, pourrait entraîner déflation et pertes d’emplois, deux phénomènes qui peuvent tous deux être atténués La « déflation » a une connotation négative, car une baisse chronique des prix conduit généralement à une diminution de la rentabilité des entreprises et à une stagnation, voire à une contraction, de la croissance économique À l’inverse, une croissance déflationniste portée par l’IA est susceptible de se produire en même temps qu’une hausse de la consommation de biens et de services (c’est-à-dire une augmentation effective du pouvoir de dépense des consommateurs), pour toutes les raisons décrites ci-dessus Si le nombre de biens et services consommés par les citoyens augmente fortement, est-ce nécessairement une mauvaise chose ? Notre langage assimile la croissance du PIB et les profits des entreprises à la prospérité. C’est un bug de notre vocabulaire actuel Le coût du travail ou le coût du capital peuvent être effectivement modifiés par des changements de règles simples, de régulations, de lois ou de stratégies fiscales, comme l’impôt sur les plus-values ou les MLP Une grande partie de ces biais est intégrée à l’économie capitaliste apparemment neutre d’aujourd’hui Pour atteindre des objectifs raisonnables en matière d’écarts de revenus, il faudra des ajustements plus nombreux et plus importants Le revenu ou la mobilité sociale sont des objectifs bien plus difficiles à intégrer dans les « règles » d’une société Je pense que les choses deviendront encore plus complexes à mesure que le débat économique traditionnel entre travail et capital sera renversé par une économie des idées portée par l’entrepreneuriat et la connaissance, un facteur nouveau que beaucoup d’économistes ne créditent pas suffisamment Ce dernier facteur pourrait devenir un moteur économique plus important que le travail ou le capital Certains facteurs de production, comme les ressources physiques telles que le lithium, le cuivre ou l’acier, pourraient mettre bien plus de temps que d’autres à s’adapter au changement D. Choix de politique publique Ce nouveau saut quantique des capacités informatiques augmentera probablement à la fois les écarts de revenus et l’abondance Cette fois, l’évolution technologique pourrait vraiment être différente, car pour la première fois il ne s’agit pas seulement d’un gain de productivité, mais d’un dépassement de l’intelligence humaine Si ce scénario se concrétise, quels que soient les objectifs de notre société, il faudra apporter des changements structurels aux systèmes sociaux et politiques afin d’optimiser l’équité Le processus démocratique est idéal pour ce type de décisions, notamment parce que tout le monde n’a pas besoin de poursuivre les mêmes objectifs Nous sommes face à un choix : accélérer, ralentir ou encadrer l’adoption de technologies de rupture, et décider si l’on veut compenser les personnes remplacées, par exemple via un soutien économique La dynamique du changement peut être douloureuse pour les personnes qui en subissent les perturbations, et pour intégrer efficacement l’IA et tous ses avantages, il sera essentiel de placer les personnes remplacées au centre de l’action publique La politique économique devra viser non seulement à ajuster la croissance, comme le fait aujourd’hui la Réserve fédérale américaine, mais aussi à prendre en compte les leviers et les amortisseurs des inégalités et de la mobilité sociale En tant que capitaliste assumé et optimiste technologique, je soutiens un appui et un déploiement continus et rapides des systèmes d’IA Plutôt que de ralentir le progrès technologique, nous devons nous adapter aux changements qu’il entraîne, y compris la baisse potentielle de la valeur du travail humain Ces transformations posent des défis considérables, mais elles offrent aussi, sur une période de plus de 25 ans, l’occasion de construire une société plus empathique et un monde au-delà des contraintes de ressources Nous devons être attentifs à la société dans laquelle nous vivons et au futur que nous construisons, et élaborer des politiques avec bien plus d’empathie. C’était autrefois un luxe hors de portée, mais c’est désormais à notre disposition Pour traiter les effets secondaires plus larges d’une technologie dépassant les capacités humaines, des changements structurels au niveau national (et international) seront probablement nécessaires à long terme La politique économique devrait être guidée non seulement par l’ajustement de la croissance, comme aujourd’hui à la Réserve fédérale américaine, mais aussi par les biais liés aux inégalités et à la mobilité sociale Dans un contexte mondial où les pays adopteront des approches différentes face à l’adaptation à l’IA, des changements spectaculaires de puissance économique relative sont possibles À mesure que l’IA réduit le besoin de travail humain, le revenu universel de base (UBI, Universal Basic Income) pourrait gagner en importance, tandis que l’État jouera un rôle clé pour réguler l’impact de l’IA et garantir une répartition équitable des richesses À mesure que l’IA réduit le coût du travail et augmente la productivité, le rôle de la régulation publique sera crucial dans la répartition des richesses et le maintien de la protection sociale Compte tenu des gains massifs de productivité à venir et de la possibilité que la croissance annuelle du PIB passe de 2 % à 4-6 % au cours des 50 prochaines années, le PIB par habitant pourrait atteindre environ 1 million de dollars (en supposant une croissance annuelle de 5 % pendant 50 ans) Une économie déflationniste donnerait une portée bien plus grande aux dollars nominaux actuels Je pense que nous disposerons de ressources et d’une abondance suffisantes pour financer un UBI Aujourd’hui, l’UBI peut sembler irréaliste à cause des contraintes économiques, et en effet, ignorer ces contraintes a conduit à des catastrophes dans des pays comme l’Argentine et le Venezuela. Mais ces contraintes devraient progressivement diminuer Il faut faire preuve de prudence avant de recommander certaines solutions ou actions précoces, audacieuses ou irréversibles, à l’échelle d’un pays Un débat et des discussions sont clairement nécessaires. Il faut trouver des solutions ciblées pour les personnes pénalisées par l’élargissement des écarts de revenus Nous devons suivre ces évolutions de près et mettre en place en continu de petits ajustements de politique publique tout au long de cette décennie Malgré les progrès puissants de l’IA, l’impact réel et l’adoption pourraient être plus lents, comme sur la partie plate d’une courbe exponentielle E. Imaginer une utopie du consommateur Il existe des parallèles intéressants avec l’effet déflationniste de la Chine sur les 20 à 30 dernières années en Occident La délocalisation de la main-d’œuvre a entraîné la perte de dizaines de millions d’emplois manufacturiers domestiques, mais il y a eu très peu de politiques axées sur la montée en compétences ou l’accompagnement des personnes dont les moyens de subsistance ont été bouleversés Grâce à l’IA et à la vision par ordinateur, nous avons l’occasion de relocaliser la production sans augmenter le prix des biens, de sortir de la dépendance à la main-d’œuvre à bas coût de pays comme la Chine, tout en engageant une réflexion politique productive en faveur des personnes qui seront remplacées L’impact déflationniste de la Chine s’est accompagné, aux États-Unis, d’une baisse de la capacité de dépense des consommateurs à mesure que les emplois partaient à l’étranger À l’inverse, une croissance déflationniste tirée par l’IA est susceptible de s’accompagner d’une hausse de la consommation de biens et de services (c’est-à-dire d’une augmentation effective de la capacité de dépense des consommateurs), pour toutes les raisons exposées plus haut. Il sera difficile d’anticiper la dynamique de ces transformations Imaginez un monde où le logement, l’énergie, la santé, l’alimentation et les transports sont tous fournis presque gratuitement par des machines ou livrés à votre porte. Il ne resterait plus un seul emploi dans ces secteurs Quelles seraient les principales caractéristiques de ce monde, et comment serait-ce d’y vivre ? Pour commencer, ce serait une utopie du consommateur. Tout le monde profiterait d’un niveau de vie dont seuls les rois et les papes pouvaient rêver Je pense que, dans une future société utopique, certains coûts de la vie seront plus faibles, au point qu’une personne gagnant aujourd’hui 40 000 dollars par an pourrait, en pratique, vivre mieux qu’une personne gagnant aujourd’hui 300 000 dollars par an Heureusement, la technologie sera bien plus déflationniste pour les biens et les services que ne l’a été l’externalisation vers la Chine au cours des 10 ou 20 dernières années Mais mon véritable espoir est qu’à mesure que les biens et les services deviendront abondants, nos citoyens commenceront à se concentrer davantage sur ce qui leur apporte réellement plus de bonheur, plutôt que sur une consommation accrue, et que la consommation sera moins un symbole de statut social F. Entreprises vs. État Dans un monde dominé par l’IA, les CEO de la tech qui contrôlent ces technologies pourraient exercer une influence sans précédent sur l’emploi mondial, les structures économiques et même la répartition des richesses Leurs plateformes pourraient devenir les principaux intermédiaires du travail, de l’éducation et des interactions sociales, au point de dépasser le rôle traditionnel des gouvernements dans de nombreux aspects de la vie quotidienne Les critiques affirment que ces dirigeants exercent une influence comparable, voire supérieure, à celle de nombreux États. Ils présentent la capacité des plateformes technologiques à façonner le débat public, à influencer les élections et même à peser sur la géopolitique comme preuve de ce pouvoir excessif Mais ces inquiétudes soulèvent une question intéressante, et je reviens ici au cadre précédent d’un choix forcé entre une Chine ascendante et renforcée, et nos sociétés et économies plus libres Pourquoi devrions-nous être plus à l’aise avec l’influence des CEO de la tech qu’avec l’influence mondiale d’un dirigeant non élu comme Xi Jinping ? Aucun CEO de la tech n’est susceptible de détenir un intérêt dominant, ni même un intérêt substantiel, et ils devront rendre des comptes à des actionnaires et à un conseil d’administration Dans les deux cas, un pouvoir immense s’exerce sans responsabilité démocratique directe, mais leurs structures d’incitation diffèrent de façon importante Les CEO de la tech, malgré tous leurs défauts, dépendent en fin de compte du soutien et de l’engagement continus des utilisateurs, des clients et des actionnaires. Ils doivent, dans une certaine mesure, réagir aux forces du marché et à l’opinion publique pour conserver leur position À l’inverse, un dirigeant autoritaire comme Xi Jinping peut ignorer l’opinion publique et utiliser l’appareil d’État pour réprimer la dissidence et maintenir son contrôle Cette dynamique suggère que, même si le pouvoir des CEO de la tech est clairement préoccupant et exige un examen attentif, il peut être préférable à un pouvoir autoritaire irresponsable en matière de réactivité envers les parties prenantes mondiales 5. Nous pouvons créer le futur que nous voulons L’avenir qui adviendra sera celui que notre société décidera de donner à cet outil puissant Ce sera une série de choix de politique publique, et non de choix technologiques, et ils varieront selon les pays Certains l’utiliseront, d’autres non Quels devraient être les choix au niveau individuel et au niveau de la société ? Puisque nos besoins fondamentaux seront satisfaits, tout le temps, le travail, l’énergie, l’ambition et les objectifs humains seront réorientés vers l’immatériel : les grandes questions, les désirs profonds. La nature humaine s’exprimera pleinement pour la première fois dans l’histoire. sans les contraintes des besoins matériels, nous deviendrons ce que nous voudrons être La hausse du PIB nous conduira vers une société d’« abondance », où nous devrons redéfinir notre rapport fondamental au travail Et les mesures traditionnelles du PIB commenceront à devenir des indicateurs de plus en plus imprécis du progrès humain Et il y aura une forte dépendance au sentier selon les choix politiques et sociaux que nous ferons Le plus important est que la grande ambition de faire parvenir à l’ensemble des 7,9 milliards de citoyens du monde la vie d’abondance dont ne bénéficient aujourd’hui que 700 millions de personnes (10 %) semble enfin à portée de main Sans l’IA, il serait clairement impossible de multiplier par 10 l’énergie, les ressources, la santé, les transports, les entreprises et les services professionnels. C’est le multiplicateur de puissance nécessaire et le seul outil capable d’étendre à tous ce dont profitent aujourd’hui les plus chanceux L’IA est nécessaire, mais elle n’est pas suffisante Il faut des politiques qui créent des conditions favorables aux transitions sociales, politiques et économiques qui l’accompagnent L’IA est un outil puissant qui, comme les précédents grands outils technologiques tels que le nucléaire ou les biotechnologies, peut être utilisé à des fins bonnes ou mauvaises Il est indispensable que nous fassions des choix réfléchis et que nous l’utilisions pour construire un monde « possible » fondé sur des choix de société, et non sur la technologie Nous ne devons pas renoncer à ses bénéfices par peur de l’inconnu Je suis un possibiliste technologique, un optimiste de la technologie, mais j’estime qu’il faut l’utiliser avec prudence et discernement Comme le dit la formule publicitaire « No wine before its time », la régulation est nécessaire, mais il ne doit pas y avoir de régulation prématurée En repensant à mes propos dans une interview au New York Times en 2000, nous devrons redéfinir ce que signifie être humain Cette nouvelle définition devra permettre une interprétation personnelle de l’humanité, centrée non sur la nécessité du travail ou de la productivité, mais sur la passion, l’imagination et les relations

(khoslaventures.com)

30 points par xguru 2024-09-30 | 9 commentaires | Partager sur WhatsApp

Un texte de Vinod Khosla, de Khosla Ventures

1. Introduction

Je me consacre à l’innovation de rupture et à son étude depuis 40 ans. J’ai commencé avec le microprocesseur, puis j’ai contribué chez Sun Microsystems à ouvrir la voie à l’informatique distribuée et à l’essor de l’ordinateur personnel
En 1996, l’apparition du navigateur a marqué un autre tournant majeur. J’ai investi dans Netscape et accompagné Juniper pour construire l’épine dorsale TCP/IP fondamentale d’Internet. C’était l’aube de la révolution Internet, et j’ai réalisé des investissements stratégiques dans de futurs géants comme Amazon et Google
En 2007, avec l’arrivée de l’iPhone, l’ère des plateformes mobiles a commencé. Chaque nouvelle plateforme a rendu possible une immense vague d’innovations applicatives et une explosion de nouvelles idées
Il existe un point où une différence de degré devient une différence de nature, et l’IA pourrait bien relever d’une catégorie différente des précédentes ruptures technologiques. Les microprocesseurs, Internet et les téléphones mobiles étaient des outils servant à mobiliser le cerveau humain, tandis que l’IA amplifie et multiplie le cerveau humain lui-même
De la même manière que la machine à vapeur et le moteur ont amplifié la force musculaire, l’IA en constitue le pendant intellectuel. La capacité à multiplier l’expertise, le raisonnement et le savoir signifie qu’au cours des dix prochaines années, elle pourrait largement dépasser les capacités du cerveau humain
L’intelligence artificielle promet un avenir d’abondance sans précédent. À court terme, cela pourra être douloureux pour les personnes remplacées, mais des politiques bien conçues peuvent en atténuer les effets
Les horizons 0-10 ans, 10-25 ans et 25-50 ans seront très différents les uns des autres. Il sera difficile de prédire ou même d’anticiper la vitesse du changement, tant en matière de capacités technologiques dépassant largement l’intelligence humaine que de taux de pénétration sociale selon les secteurs
Ce qui accentue la confusion actuelle sur le caractère dystopique ou utopique de l’avenir, c’est le cycle actuel de hype autour de l’IA, avec les échecs qui l’accompagnent et qui déforment les points de vue
- La plupart des ventures IA se solderont par des pertes financières
- Mais, globalement, les quelques entreprises qui changeront le monde généreront plus d’argent que les pertes accumulées
- Le plus enthousiasmant n’est pas l’ampleur des revenus de l’IA, mais son potentiel à changer le cours du monde et à recréer les infrastructures sociales dans un sens meilleur

2. Vision dystopique de l’IA

Les pessimistes (Pessimists) et les doomers décrivent un avenir dystopique sur les plans économique et social
- J’estime que la plupart de leurs inquiétudes sont infondées, à courte vue, exagérées et, en réalité, nuisibles
- Ces préoccupations peuvent être résolues par des choix de société
- À mes yeux, la dystopie des doomers repose sur un mauvais calcul du rapport risque/récompense
- Les risques de l’IA sont réels, mais gérables
Dans le débat actuel, les doomers se focalisent sur le faible risque d’une « mauvaise IA intelligente » tout en négligeant le risque le plus évident : perdre la course à l’IA face à un « État » ou à d’autres acteurs malveillants
- C’est précisément le risque que devraient le plus craindre ceux qui redoutent l’IA, son potentiel d’érosion de la démocratie et de manipulation de la société
- C’est pourquoi il ne faut pas perdre face à la Chine, et pourquoi il faut utiliser l’IA au bénéfice de toute l’humanité
La Chine est la manière la plus rapide de réaliser le cauchemar des doomers
- « Êtes-vous prêts à faire confiance à Xi Jinping et à ses proches de type Poutine pour assurer une distribution équitable de la technologie la plus puissante du monde ? Voilà ce que serait une dystopie »

A. Réduction de l’emploi et inégalités économiques

Dans la dystopie économique, la richesse se concentre au sommet, tandis que la valeur du travail intellectuel et physique diminue ; un chômage massif et la déflation détruisent l’économie et le pouvoir d’achat, et les inégalités s’aggravent
- L’IA peut créer un monde où une petite élite prospère pendant que le reste fait face à l’instabilité économique, en particulier dans des démocraties qui dérivent faute de politiques fortes
- Mais on peut l’éviter grâce à des interventions avisées : redistribution des revenus, garantie d’un niveau de vie minimal (peut-être un UBI ?, Universal Basic Income), et législation stratégique portée par la démocratie
- Le capitalisme et la structure fiscale existent avec l’aval de la démocratie, et la démocratie peut rendre cette transition possible
La bonne nouvelle, c’est que l’IA peut créer suffisamment de richesse pour que tout le monde en bénéficie, et que chacun soit mieux loti que dans un monde sans IA
- Compte tenu du vieillissement de la population mondiale et de la diminution du vivier de jeunes actifs, l’IA est indispensable
- Avec les bonnes politiques, on pourrait rendre la transition fluide et même instaurer une semaine de 3 jours de travail
Si la croissance du PIB passe de 2 % à 5 %, cela créera une abondance permettant de constituer un « fonds de transition », comparable au fonds pétrolier qui a fait la prospérité de pays comme la Norvège

B. Contrôle social et manipulation

Sur le plan social, les détracteurs décrivent un monde où l’IA commence par une surveillance omniprésente puis finit par menacer l’humanité
- Mais de tels résultats ne sont pas inévitables. La législation adoptée dans chaque pays déterminera la manière dont l’IA sera intégrée dans nos vies
- Dans une société démocratique, ce sera un choix collectif. Je suis prêt à céder une part de liberté en échange d’une société où la criminalité recule. Cela ne veut pas dire qu’il faille accepter le totalitarisme
- L’IA pourrait même réduire les raisons mêmes qui poussent au crime
- Si nous cherchons à encadrer les usages légaux de l’IA, nous pourrons trouver un équilibre raisonnable : profiter des bénéfices du progrès de l’IA sans céder à la vision dystopique prédite par les alarmistes
Une autre inquiétude tient au fait que l’IA pourrait servir à manipuler l’opinion publique, contrôler l’information et influencer les élections via de la propagande ciblée ou des technologies de deepfake
- En réalité, l’ingérence russe dans l’élection présidentielle américaine de 2024 est déjà observable, et des IA plus puissantes pourraient aggraver considérablement la situation. Cela pourrait saper la démocratie et créer une société où il devient difficile d’identifier la vérité
- Cependant, les craintes liées à la manipulation et au contrôle reposent sur l’hypothèse qu’il existerait un unique dirigeant autoritaire de l’IA, ce qui est peu réaliste
- Il est plus probable que nous voyions une diversité d’IA au service d’intérêts différents
Ce que j’imagine, c’est un agent IA personnel pour chaque individu, conçu pour le protéger contre le marketing manipulateur et le brain hacking d’aujourd’hui — c’est-à-dire lorsque des marketeurs poussent les consommateurs à acheter ou à cliquer sur des choses qu’ils n’auraient pas achetées ou ouvertes autrement
- Nous pouvons nous attendre à ce que des IA puissantes représentent et protègent chaque individu
- Voyez-y une sorte de « Spy vs. Spy » à l’ère numérique. L’IA nous donnera du pouvoir, en tant que consommateurs et citoyens, face aux IA d’entreprise qui ont intérêt à nous manipuler

C. Perte de l’autonomie humaine et considérations éthiques des systèmes d’IA

Les inquiétudes suscitées par le fait que l’IA prenne des décisions importantes dans des domaines comme la santé, la justice ou la gouvernance sont légitimes, compte tenu des biais cachés des systèmes actuels
- Mais ces biais viennent des humains, et l’IA offre une occasion de les identifier et de les corriger
- Par exemple, les médecins humains ont tendance à pratiquer davantage d’opérations lorsqu’ils sont rémunérés pour cela, et il est difficile de soutenir qu’ils sont dépourvus de biais
- L’IA pourrait devenir la seule façon de fournir des soins sans biais. Elle mettra les biais en lumière et les corrigera. Cela pourrait créer un monde plus prospère et un accès plus équitable
- À mon avis, les humains conserveront le pouvoir d’annuler l’autorité décisionnelle de l’IA, ce qui fera qu’elle restera une « institution » guidée par le consensus humain plutôt qu’une force incontrôlée
- Le spectre d’une IA consciente et malveillante est un danger, mais un danger que nous pouvons atténuer
À mesure que l’IA recompose le travail et finit potentiellement par prendre des décisions dans la santé, la justice et la gouvernance, en écartant l’intelligence et le jugement humains, nous sommes confrontés à l’occasion de redéfinir la finalité humaine et d’améliorer les résultats actuels
- Aujourd’hui, dès l’âge de 6 ans, nous sommes programmés à l’école pour obtenir un emploi, ce qui finit par façonner une grande partie de notre sentiment d’identité
- Mais dans 25 ans, nous pourrions enseigner aux enfants l’exploration, l’imagination, la découverte et l’expérimentation sans cette obligation pressante
- Libérer les gens des emplois de survie pourrait redéfinir ce que signifie être humain, accroître notre « humanité » et élargir la diversité de nos objectifs
En fin de compte, « l’humanité » sera définie par la liberté de poursuivre ces motivations, délivrée des chaînes du labeur de survie
- Plus que tout, dans un monde où la compétition pour les ressources est moindre, j’espère voir davantage d’êtres humains guidés par des motivations intérieures plutôt que par des pressions extérieures
- Les sociétés comme les individus pourront choisir quelles technologies utiliser personnellement et où ils souhaitent investir leur temps
- Si quelqu’un préfère prendre des décisions personnelles sans recourir à l’IA, il pourra avancer librement sans copilote. Rien ne nous sera imposé
- L’IA ne sera pas un maître, mais un outil que nous pourrons utiliser pour répondre à nos besoins et à nos demandes
- À petite échelle, les Amish aux États-Unis renoncent à la technologie par choix. Il pourrait exister des milliers de communautés de ce type
À la lumière de ce qui précède, certains craignent que la dépendance à l’IA n’affaiblisse l’éthique et les normes morales humaines
- Si les systèmes d’IA sont programmés pour privilégier l’efficacité plutôt que les considérations éthiques, ils peuvent prendre des décisions nuisibles ou injustes
- Mais il s’agit d’un choix de société fait par les humains, pas par les machines. Si cela tourne mal, c’est à nous d’en assumer la responsabilité
Pour la même raison, lorsque les pessimistes redoutent une régression éthique et morale au motif que les machines manquent d’une compréhension fine des valeurs, de l’éthique et des émotions humaines, je voudrais suggérer que le risque est bien plus grand lorsque ce sont les humains qui sont aux commandes
- L’alignement (Alignment) est important, mais on peut en dire autant quand des humains essaient de coordonner des groupes et de prendre des décisions. Il est d’abord essentiel d’avoir les mêmes objectifs
- Soit l’IA est assez puissante pour comprendre et suivre nos instructions, soit elle ne l’est pas. Nous ne pouvons pas avoir les deux à la fois
- Une IA totalement indépendante pourrait poser d’autres risques plus graves, abordés ci-dessous, mais le fait qu’une « IA suffisamment intelligente » ne comprenne pas nos instructions n’en fait pas partie

D. Perte de créativité et d’esprit critique

Face à l’inquiétude selon laquelle la créativité humaine et l’esprit critique s’affaibliraient dans un monde dominé par l’IA, je pense qu’il s’agit d’une vision étroite
- Les critiques craignent que les algorithmes d’IA ne fournissent aux utilisateurs qu’un éventail restreint d’idées en chambre d’écho, entraînant une homogénéisation culturelle
- Ils s’inquiètent aussi du fait qu’une dépendance excessive à l’IA puisse réduire la créativité, la capacité de résolution de problèmes et l’esprit critique humains, à mesure que les gens confient leurs décisions aux machines
Mais je vois un monde où même quelqu’un comme moi, totalement dépourvu de talent musical, peut grâce à l’IA créer une chanson personnalisée qui transmet le discours que j’ai écrit pour le mariage de ma fille
- C’est une histoire vraie. Cela a eu une grande importance pour moi
- Grâce à l’IA, nous pouvons étendre notre créativité au-delà de nos limites et capacités actuelles
- Les grands artistes, peintres et interprètes sauront utiliser ces outils encore mieux
Comme les systèmes d’IA peuvent être meilleurs ou simplement différents dans les tâches créatives, et pourront bientôt exprimer des émotions et de l’empathie, complétant ainsi l’humain, j’y vois non pas une perte d’humanité, mais au contraire une augmentation, une amélioration et une extension de l’humanité

E. L’autonomie de l’IA, le risque existentiel, l’hégémonie et la Chine

Dans la perspective la plus extrême, les pessimistes avertissent que l’IA pourrait devenir incontrôlable et conduire à l’extinction de l’humanité
- Le risque d’une « IA sensible, indépendante et malveillante » est probablement la menace la plus grave posée par l’IA, et une menace que nous devons prendre au sérieux
- Le concept de « décollage brutal (Hard Take-Off) », dans lequel l’IA échapperait rapidement au contrôle humain, est réel et exige de la vigilance, mais il est important d’évaluer ce risque par rapport aux immenses bénéfices que l’IA peut apporter à l’humanité, ou aux risques créés par l’IA entre les mains d’États hostiles
Yoshua Bengio et Geoffrey Hinton, largement connus comme des « parrains de l’IA », partagent eux aussi ces inquiétudes
- Alors que les machines surpassent déjà les capacités humaines dans des tâches spécialisées comme la modélisation des structures protéiques, Bengio avertit qu’une IA générale surpassant l’intelligence humaine pourrait émerger dans les dix prochaines années
- Avec Hinton, Bengio met en garde contre le risque catastrophique d’un mauvais usage de l’IA par des acteurs ou des organisations malveillants
- Le potentiel de l’IA à se répliquer, à protéger sa survie, à construire des systèmes imperméables à l’intervention humaine et à exploiter les vulnérabilités des infrastructures numériques pourrait non seulement déstabiliser les démocraties, mais aussi bouleverser l’humanité tout entière
- Ces inquiétudes ne concernent pas seulement l’IA elle-même, mais aussi la diffusion large de l’accès à de tels outils puissants et leur arrivée entre les mains de personnes animées d’intentions malveillantes
- Bengio plaide pour une coopération internationale afin de réguler le développement de l’IA, prévenir les abus et élaborer des mesures de protection de l’humanité
- J’affirmerais que les traités internationaux sont ici dénués de sens, car l’usage de l’IA n’est pas vérifiable (contrairement aux armes biologiques ou nucléaires, dont l’emploi est manifeste)
- Max Tegmark se concentre lui aussi sur le « problème du contrôle », mais même cela est en train d’être traité grâce aux progrès de la recherche sur la sécurité de l’IA
- Les travaux d’OpenAI sur l’apprentissage par renforcement à partir de retours humains (RLHF), ainsi que l’attention considérable portée à l’interprétabilité de l’IA, poussent le secteur vers des systèmes plus transparents et plus contrôlables
- Paul Christiano, responsable de la sécurité de l’IA à l’US AI Safety Institute, souligne que le problème de l’alignement existe bien, mais n’est pas insoluble, et qu’il est progressivement traité grâce à des solutions techniques et à des cadres de supervision plus stricts
- Cela inclut des systèmes permettant aux humains de superviser de plus près le processus d’apprentissage de l’IA, afin de garantir que les objectifs qu’elle optimise soient alignés sur les valeurs humaines
En outre, comparer l’IA aux armes nucléaires ou aux pandémies comme risque existentiel est quelque peu inadapté
- Contrairement à l’IA, les armes nucléaires et les pandémies ont un pouvoir destructeur immédiat et évident
- L’IA, en revanche, est un outil qui peut être conçu et guidé pour fournir des fonctions spécifiques
- Stuart Russell, auteur de Human Compatible, a souligné qu’avec une planification prudente, l’IA peut être contrôlée afin de ne pas devenir une menace
- Il propose que l’IA soit construite avec une incertitude quant à ses propres objectifs, afin de garantir qu’elle sollicite toujours l’approbation humaine pour ses décisions
- Cette approche, appelée « alignement des valeurs (Value Aligmment) », réduit la probabilité que l’IA échappe au contrôle de la manière envisagée par Tegmark, Bengio et Hinton
- Cependant, cela n’est ni automatique ni garanti, ce qui rend nécessaire un financement accru de la recherche
- Mais ralentir le développement de l’IA par la régulation dans une confrontation avec des États non amicaux est un risque bien trop grand
- Être à la traîne est de loin le risque qui m’effraie le plus
Des chercheurs comme Yann LeCun, chief AI scientist de Meta, ont souligné que les systèmes d’IA actuels ne disposent pas des mécanismes fondamentaux nécessaires à la conscience de soi ou à l’autonomie
- Pour eux, la crainte qu’une IA sensible prenne le contrôle est largement exagérée
- L’IA telle que nous la connaissons dépend entièrement d’entrées et d’objectifs générés par les humains, sans motivation indépendante ni capacité à se fixer ses propres buts
- LeCun affirme que, même si l’IA progresse rapidement, l’idée qu’elle développe une conscience reste très au-delà de nos capacités technologiques actuelles
- (Mais qu’est-ce qui pourrait être possible à court terme ? Que la Chine prenne l’avantage dans la course à l’IA et utilise la force de son régime pour dominer les valeurs politiques et socio-économiques du monde entier. J’y reviendrai plus en détail ci-dessous.)
- Ma synthèse de ces peurs apocalyptiques est que le mal est déjà fait, et que nous n’avons d’autre choix qu’entre devenir totalement vulnérables aux acteurs malveillants qui exploitent l’IA, ou développer les technologies capables de lutter contre cette IA malveillante
En outre, nous aurons plusieurs IA, si bien que même dans le pire des scénarios, il est peu probable qu’elles se retournent toutes simultanément contre l’humanité
- Nous aurons de nombreuses IA différentes, conçues pour servir les humains
- L’intérêt croissant pour l’explicabilité de l’IA améliorera probablement la sécurité en alignant ses objectifs sur les valeurs humaines
- Je crois que, dans les dix prochaines années, nous aurons dépassé la peur des « systèmes boîtes noires » incontrôlables
- Mais résoudre ce problème exigera une concentration absolue sur la sécurité et l’éthique de l’IA
Des investissements massifs dans la sécurité de l’IA sont essentiels, et une part importante de la recherche universitaire devrait se concentrer sur ce domaine
- Le gouvernement fédéral devrait investir davantage dans la recherche sur la sécurité et la détection de l’IA
- Après des recherches et des tests appropriés, des fonctions comme un « interrupteur d’arrêt » sont nécessaires
- J’affirmerais que les traités internationaux sont impossibles, car il n’existe aucun moyen de vérifier leur respect
- Il faut aussi se rappeler que l’humanité fait face à de nombreux risques existentiels, comme les pandémies, les collisions d’astéroïdes ou la guerre nucléaire
- L’IA n’est qu’un risque parmi d’autres dans un contexte plus large, et nous devons considérer les arbitrages entre ces risques et les bénéfices potentiels qu’elle peut apporter
- À mon avis, le risque d’être distancé par la Chine et d’autres pays hostiles dans la technologie de l’IA est bien plus grand que celui d’une IA consciente d’elle-même
- Ralentir le développement de l’IA pourrait être une catastrophe pour les démocraties
Au cours des vingt prochaines années, le pays qui émergera comme leader technologique, en particulier dans l’IA, occupera une position dominante dans la distribution mondiale de la technologie, des bénéfices économiques et de l’influence, et donc aussi en matière de valeurs
- L’IA deviendra la technologie la plus précieuse, non seulement dans les applications de défense comme la cyberguerre ou les robots tueurs, mais aussi avec des choses comme un médecin gratuit ou un tuteur gratuit pour la planète
- Le pays qui remportera cette course à l’IA, ainsi que les compétitions connexes comme la fusion, pourrait s’emparer du pouvoir politique grâce à une puissance économique écrasante et huiler le système politique mondial
- L’influence sur l’Asie du Sud-Est, l’Afrique, l’Amérique latine et d’autres régions est en jeu
- Puisque les valeurs démocratiques sont menacées dans cette guerre technologique, nous devons tout faire pour la gagner et vaincre la Chine
- Leur vision de l’utopie serait probablement différente
Je soupçonne que, dans les 25 prochaines années, la Chine pourrait adopter des tactiques façon place Tian’anmen pour imposer ce que le Parti communiste chinois considère juste pour sa société
- À l’inverse, nous passerons par un processus politique
- Si les valeurs démocratiques doivent triompher à l’échelle mondiale, nous devons aborder l’IA avec prudence, sans pour autant accepter le risque de perdre la course à l’IA
- C’est pourquoi je crois que le 14e plan quinquennal de la Chine, supervisé par le président Xi Jinping, déclare explicitement son intention de remporter la bataille de l’IA et de la 5G
- La première apporte la puissance économique, la seconde permet à la Chine de surveiller tous les citoyens de plus d’une centaine de pays en contrôlant les réseaux de communication et TikTok
- Le leadership technologique est une priorité existentielle digne d’une mobilisation de temps de guerre (wartime mobilization)
- Imaginez des bots chinois, libérés des « contraintes d’alignement » qui préoccupent les universitaires et philosophes américains, influencer subrepticement et individuellement les électeurs occidentaux
- Pour faire face à ces risques accidentels et collusifs, nous devons augmenter massivement la recherche et l’investissement dans les technologies de sécurité, mais sans réguler agressivement l’IA
Si vous croyez que la Chine atteindra son pic dans la prochaine décennie en raison de sa démographie, du ralentissement de sa croissance et du poids énorme de sa dette, alors vous devez aussi croire qu’elle deviendra plus désespérée de l’emporter et plus dangereuse dans son déclin
- Contrairement au piège de Thucydide (lorsqu’une puissance commerciale montante bouscule l’ordre établi, un conflit armé éclate entre la puissance dominante et la puissance émergente)
- C’est pourquoi nous ne devons pas dépendre de leur merci pendant que nous débattons de scénarios hypothétiques et ralentissons le progrès par une régulation fondée sur de mauvaises priorités
Nous devons peut-être nous inquiéter d’une IA consciente capable de détruire l’humanité, mais il existe aussi le risque qu’un astéroïde frappe la Terre ou qu’une pandémie survienne
- Cependant, le risque que la Chine détruise notre système est, à mon avis, bien plus grand
- Dans le débat actuel, les pessimistes se concentrent sur des risques mineurs et ne se focalisent pas sur le risque le plus évident : perdre la course à l’IA face à des acteurs malveillants est ce qui rend l’IA dangereuse pour l’Occident
- Ironiquement, ceux qui craignent l’IA et sa capacité à éroder la démocratie et à manipuler la société devraient redouter ce risque plus que tout !

3. Une vision utopique de l’IA

L’une des motivations qui m’ont poussé à écrire ce texte est de dissiper la vision dystopique d’un monde centré sur l’IA
- chômage de masse, les riches deviennent encore plus riches, dévalorisation de l’expertise intellectuelle et physique, disparition de la créativité humaine : une vision paresseuse sur le plan cognitif et dépourvue d’imagination
- En Occident, il existe une vision très déformée de la dystopie
- Beaucoup d’auteurs de dystopies jouissent déjà du luxe de spéculer depuis leur tour d’ivoire, libérés de la dureté du réel et des menaces liées à la survie
- Il évoque les 40 % d’Américains incapables de faire face à une dépense imprévue de 400 dollars, les 100 millions d’Américains qui n’ont pas accès à des soins primaires adéquats, et les 500 000 citoyens qui font faillite chaque année à cause de frais médicaux excessifs
L’IA peut fournir à chaque enfant sur Terre un tuteur IA quasiment gratuit, et à chaque personne une expertise médicale IA à coût quasi nul
- Presque toutes les formes d’expertise, de l’oncologue à l’ingénieur structure, en passant par l’ingénieur logiciel, le concepteur produit, le designer de puces et le scientifique, deviendront presque gratuites
- Le microprocesseur a rendu la plupart des appareils électroniques et de l’informatique presque gratuits, si l’on en juge par la puissance de calcul des téléphones portables
- L’IA appliquera des baisses de coûts similaires à un champ bien plus vaste encore que le microprocesseur : elle rendra presque toute expertise quasi gratuite, la plupart des tâches très bon marché grâce notamment aux robots bipèdes, et les matériaux, du métal aux médicaments, bien moins coûteux grâce à de meilleures découvertes scientifiques et de ressources
- Elle contrôlera aussi le plasma des réacteurs à fusion et pilotera des aéronefs autonomes, des véhicules autonomes et les transports publics, rendant tout cela bien moins cher et plus accessible pour tous
- L’IA fournira à chacun un assistant intelligent personnalisé pour l’aider dans ses tâches quotidiennes, offrir des conseils de santé et de nutrition sur mesure, et même assurer un support de type executive assistant
- Les outils fondés sur l’IA généreront illustrations, icônes, logos et œuvres artistiques, transformant la manière de travailler des créateurs
- Nous verrons apparaître des médecins copilotes IA, des IA automatisant les tâches et diagnostics en radiologie, ainsi que des analystes financiers IA automatisant des tâches comme la gestion des créances clients et la modélisation financière
- L’IA aidera à rédiger des contrats, à créer des jeux vidéo et à exploiter des véhicules entièrement autonomes
- Les copilotes IA assisteront les ingénieurs dans tous les domaines, de la vérification formelle des puces à la gestion thermique, en passant par le génie civil et le design d’intérieur
- De l’IRM autonome aux livres audio personnalisés, nous ne serons limités que par ce que les entrepreneurs peuvent imaginer
- L’IA démocratisera jusqu’à notre manière de construire des entreprises
- Par exemple, la programmation ne sera plus réservée à l’informatique. Nous pourrons bientôt programmer en langage naturel au lieu d’utiliser des langages de programmation complexes, ce qui pourrait former près d’un milliard de programmeurs

A. Gains d’efficacité et de productivité

J’estime que 80 % de 80 %, voire davantage, de tous les emplois pourraient être assurés par l’IA.
- médecin généraliste, psychiatre, commercial, oncologue, ouvrier agricole, opérateur de chaîne d’assemblage, ingénieur structure, designer de puces : presque tous les métiers sont concernés. Et dans la plupart des cas, l’IA fera mieux
- Nous assistons déjà aux premières étapes où l’IA prend en charge les tâches monotones et répétitives, permettant aux humains de se concentrer sur des travaux plus créatifs, stratégiques et gratifiants
Au final, en tant qu’humains, nous déciderons quelles tâches attribuer à des humains et lesquelles nous choisirons d’assumer nous-mêmes
- Nous pouvons aussi imaginer des copilotes IA synthétisant des téraoctets de données mieux qu’aucun humain ne pourrait le faire
- Partout où l’expertise est liée à un résultat humain, l’IA pourra faire mieux que les humains, et à un coût proche de zéro
- Prenons l’exemple d’un oncologue traitant une patiente atteinte d’un cancer du sein : il lui serait extrêmement difficile de se souvenir des 5 000 publications les plus récentes sur un type donné de cancer du sein
- Les intelligences incarnées, comme les robots, constitueront dans les dix prochaines années un vecteur spectaculaire de nouvelles capacités
- Ce n’est pas parce qu’une tâche ou un métier peut être assuré par l’IA que toutes les sociétés l’autoriseront
Une autre question mérite réflexion : dans une société où l’expertise réside dans l’IA, toutes les formes de travail, de l’ouvrier agricole à l’oncologue et à l’ingénieur, seront-elles valorisées de manière égale ?
- L’IA sera-t-elle un grand outil d’égalisation ?
- Et qu’en est-il des ressources naturelles et intrants physiques nécessaires pour soutenir ces logiciels et matériels, comme le fer, le cuivre, le lithium ou le ciment ?
- Quand on voit la Chine avancer stratégiquement pour contrôler des régions riches en ressources comme l’Afrique et l’Amérique du Sud, notamment sur les chaînes d’approvisionnement en minerais critiques, la nécessité d’innover apparaît clairement
L’IA transformera notre manière de découvrir et d’exploiter des ressources naturelles comme le lithium, le cobalt et le cuivre, au point que notre capacité à découvrir des ressources pourrait dépasser notre consommation
- Le défi actuel n’est pas le manque de ressources, mais la limite de notre capacité à les trouver, et l’IA contribuera à faire sauter cette barrière
L’IA peut également optimiser l’usage des ressources naturelles, des matières premières et d’autres ressources, afin de réduire le gaspillage et d’améliorer l’efficacité dans des secteurs comme l’agriculture, l’industrie manufacturière et l’énergie
- Cela pourrait conduire à une économie plus durable et à une meilleure gestion de la planète

B. Amélioration de la qualité de vie

Notre vie matérielle aussi va être bouleversée dans le bon sens
- Les robots bipèdes ont le potentiel de transformer tous les secteurs verticaux, des tâches ménagères aux soins aux personnes âgées, en passant par les chaînes d’assemblage industrielles et les exploitations agricoles
- Peu de gens sont préparés à la manière dont cela pourrait transformer radicalement le PIB, la productivité et le bonheur humain, tout en libérant les individus de l’asservissement à ce que nous appelons l’emploi
- Ces robots créeront suffisamment de valeur pour subvenir aux besoins des personnes qu’ils remplacent
- Dans 25 ans, un milliard de robots bipèdes pourraient accomplir une grande variété de tâches, y compris des manipulations fines (et un million d’unités dans 10 ans)
- Nous pouvons libérer les humains de ce servage dans les 50 % d’emplois les moins désirables, comme les opérateurs de chaîne d’assemblage ou les ouvriers agricoles
- Cela pourrait devenir une industrie plus importante encore que l’automobile. Mais il relèvera de la responsabilité humaine de ne pas adopter une approche paresseuse et décadente de la vie
L’IA peut aussi réduire la distance physique entre nous
- Dans la plupart des villes, nous pourrions remplacer la majorité des voitures par des systèmes de transport rapide personnels autonomes fondés sur l’IA, ainsi que par des véhicules autonomes pour le dernier kilomètre, multipliant par dix la capacité de transport de passagers sur les routes existantes
- Cela réduirait drastiquement l’industrie automobile et le PIB nominal, tout en rendant les déplacements personnels locaux bien plus pratiques, rapides et abordables
- Ce n’est pas seulement notre vie matérielle qui va changer
Bientôt, l’accès à internet de la plupart des consommateurs pourrait passer par des agents capables d’agir en leur nom, de les aider à gérer efficacement leurs tâches quotidiennes et de bloquer les marketeurs et les bots
- Il ne serait pas surprenant, et c’est même ce que j’espère aujourd’hui, de voir des dizaines de milliards d’agents tourner 24 heures sur 24 au service des consommateurs
- Cela aussi augmentera le consumérisme, tout en constituant pour les consommateurs un puissant outil d’égalisation face aux machines marketing très bien rodées qui cherchent à vendre des produits ou à manipuler les esprits
- Ils disposeront de l’IA la plus intelligente pour protéger leurs intérêts

C. Services de santé améliorés et allongement de la durée de vie

L’IA peut révolutionner les soins de santé en rendant possible une médecine personnalisée grâce à des traitements adaptés à la composition génétique, au mode de vie et à l’environnement de chaque individu. Cela peut conduire à de meilleurs résultats de santé et à une vie plus longue en bonne santé
- L’IA peut être utilisée pour détecter les maladies précocement, avant même l’apparition des symptômes, permettant des traitements plus efficaces et moins invasifs. Cela peut réduire considérablement le fardeau des maladies chroniques et améliorer la santé publique dans son ensemble
La qualité, la cohérence et l’accessibilité de services comme les soins de santé s’amélioreront tout en devenant presque gratuites
- Une très large palette de soins primaires, y compris la prise en charge de la santé mentale et des maladies chroniques, deviendra non seulement un standard de base à l’échelle mondiale, mais l’IA complétera également les technologies biotechnologiques actuelles pour créer des médicaments de précision réellement efficaces, avec un minimum d’effets hors cible, extensibles à l’échelle mondiale et abordables
- Des médecins plus spécialisés, comme les oncologues, auront accès à une masse considérable d’informations issues des recherches et des données les plus récentes, ce qui leur permettra d’être plus efficaces et mieux informés que leurs homologues humains
- Une intervention humaine restera probablement nécessaire et l’IA saura quand faire appel à un médecin humain selon les préférences du patient, mais un oncologue IA disponible 24h/24 offrira bien plus de points de contact et pourra synthétiser bien davantage d’informations et modéliser les résultats pour prendre des décisions sur le diagnostic et le parcours clinique, permettant ainsi aux médecins humains de se consacrer à des activités plus gratifiantes. Cela s’applique tout autant aux autres spécialités qu’à toutes les formes de gestion des maladies chroniques et d’examens diagnostiques
La peur d’une dystopie de l’IA ne vient pas des patients qui peinent à se faire soigner dans des systèmes de santé très inefficaces (même s’ils s’inquiètent pour leur emploi)
- 150 millions d’Américains vivent dans des zones désignées par le gouvernement fédéral comme manquant de professionnels de la santé mentale, et plus de la moitié des adultes atteints de troubles mentaux ne peuvent pas recevoir de traitement
- Nous devrions demander non pas à des universitaires d’élite, mais à 28 millions de personnes si elles accueilleraient favorablement la nouvelle suivante :
  - Les premiers thérapeutes IA à grand modèle de langage approuvés au Royaume-Uni traitent actuellement 40 % des admissions en santé comportementale du NHS et montrent des résultats de rétablissement bien supérieurs grâce à une IA qui gère l’admission, l’escalade, le diagnostic et le traitement.
  - Avec le temps, cette tendance mènera à une prise en charge de la santé mentale quasi gratuite. Voilà le versant utopique de l’IA : une révolution technologique attendue de longue date, capable de résoudre une grande partie des souffrances causées par le système actuel
Mon hypothèse sur la reconstruction des infrastructures sociétales par la technologie (Reinventing Societal Infrastructure) afin de permettre aux 7,9 milliards d’habitants de la planète de vivre comme les 10 % d’êtres humains les plus riches paraît désormais bien plus réalisable, à mesure que les capacités sans cesse croissantes de l’IA se dévoilent
- L’élargissement des soins primaires de base, de la gestion des maladies chroniques et des soins spécialisés (par exemple en cardiologie, oncologie, appareil locomoteur, etc.) est essentiel pour améliorer la santé des personnes vivant dans les pays en développement et prévenir les maladies
- Un médecin disponible 24h/24, quasi gratuit et accessible à tous les enfants du monde serait impossible si nous continuions à dépendre uniquement des humains pour fournir les soins de santé
- En réalité, le débat actuel ne se concentre pas sur les conséquences les plus marquantes de l’IA : les personnes les plus touchées par la révolution de l’IA seront les 4 milliards d’individus appartenant à la moitié la plus pauvre de la planète, qui luttent chaque jour pour survivre
C’est principalement pour ces raisons que, lorsque des universitaires de la tour d’ivoire cherchent à nous faire reculer sur la voie vers une utopie de l’IA, cela montre à quel point ils sont déconnectés du monde réel
Il y a 20 ans, la revue Lancet a constaté que, dans 42 pays représentant 90 % de la mortalité infantile mondiale, 63 % des décès d’enfants pouvaient être évités grâce à des soins primaires plus efficaces, soit 6 millions de vies par an. L’IA peut rendre cela presque gratuit
- Dans les pays occidentaux, on considère comme allant de soi la prévention possible de maladies comme la diarrhée, la pneumonie, la rougeole, le paludisme et la transmission périnatale du VIH/sida
- Il n’existe aucun moyen réaliste pour qu’un nombre suffisant de médecins généralistes humains puisse atteindre tous les enfants des régions les moins favorisées du monde et multiplier les points de contact
Si nous intégrons l’IA dans la société et avançons, j’imagine que, lorsque je visiterai un village en Inde où je suis né, la qualité des soins que j’y recevrai sera supérieure à celle que j’obtiendrais auprès d’un médecin généraliste local à Stanford. En effet, les villages indiens adopteront l’IA plus rapidement, compte tenu des frictions existantes aux États-Unis

D. Éducation et expansion des connaissances

L’IA peut créer des expériences d’apprentissage personnalisées qui s’adaptent aux besoins, au rythme, aux lacunes de connaissance et aux centres d’intérêt de chaque élève, conduisant à une éducation plus efficace et à un niveau de réussite plus élevé pour tous les apprenants
- Les plateformes basées sur l’IA peuvent fournir un enseignement de haute qualité à des personnes du monde entier, quelle que soit leur situation géographique ou économique. Cela peut démocratiser le savoir et donner du pouvoir aux individus à l’échelle mondiale
- Le découpage des secteurs scolaires publics et le code postal de naissance auront beaucoup moins d’impact sur la trajectoire de vie d’une personne si, avec l’aide de l’IA, il devient possible de résoudre le problème de l’influence des pairs
À l’échelle mondiale, l’IA est notre seule chance d’offrir à chaque enfant de la planète un tuteur personnel quasi gratuit, disponible 24h/24, dans d’innombrables disciplines
- Il serait difficile de surestimer l’effet que cela pourrait avoir pour ouvrir des opportunités et donner capacité d’agir, sentiment d’efficacité personnelle, passion, espoir, motivation et égalité de genre. C’est particulièrement vrai pour les personnes vivant dans des régions du monde qui, autrement, manqueraient de ressources et d’infrastructures pour une éducation aussi vaste, cohérente et accessible
- Associés à ma vision de plus de 25 ans d’une société libérée de la « nécessité de travailler », les tuteurs IA et les mentors humains donneront aux enfants la liberté d’explorer et de devenir eux-mêmes. C’est cela qui se rapproche davantage de la liberté

E. Durabilité environnementale

L’IA peut jouer un rôle crucial dans la lutte contre le changement climatique, en optimisant l’usage de l’énergie, en réduisant les émissions et en développant de nouvelles technologies pour les énergies renouvelables
- L’IA peut aussi contribuer à la surveillance de l’environnement et aux efforts de préservation
- L’IA peut mener à des pratiques agricoles plus intelligentes et plus efficaces, capables d’augmenter la production alimentaire tout en réduisant l’impact environnemental, ce qui peut aider à nourrir durablement une population mondiale croissante
- Mais cela relève encore d’une pensée linéaire. Les scientifiques de l’IA peuvent rendre possibles des approches bien plus innovantes face à ce problème critique que nous, humains, avons créé
Pour réaliser l’utopie de l’IA, des technologies complémentaires comme la fusion nucléaire seront nécessaires afin de produire une électricité abondante et bon marché
- Si le climat politique adéquat se met en place, il sera possible de remplacer toutes les centrales au charbon et au gaz naturel d’ici 2050
- Je parie davantage sur des chaudières à fusion destinées à moderniser et remplacer les chaudières au charbon et au gaz naturel que sur la construction de nouvelles centrales complètes à fusion ou nucléaires
- Il existe aussi des initiatives prometteuses utilisant la géothermie, le solaire et des systèmes de batteries avancés pour fournir une électricité propre et pilotable
Plusieurs facteurs contribuent à réduire le coût environnemental de l’informatique
- Des améliorations significatives de l’efficacité algorithmique et du matériel sont en cours, permettant aux systèmes d’IA d’accomplir bien davantage tout en consommant beaucoup moins d’électricité
- Les nouvelles technologies et l’intégration des capacités de recherche web aident l’IA à passer à l’échelle plus efficacement sans faire exploser la consommation d’énergie
- Ces efforts en faveur d’un calcul optimisé ne soutiennent pas seulement la demande énergétique croissante de l’IA, ils garantissent aussi que cette technologie pourra se développer de manière durable sans peser sur les infrastructures mondiales
- Cependant, nous devons travailler sérieusement sur ce sujet, car c’est un véritable problème

F. Renforcement des capacités humaines (et de la créativité), nouvelles expériences

L’IA peut augmenter les capacités humaines et permettre de résoudre des problèmes complexes difficiles à traiter avec la seule intelligence humaine actuelle
- Cela peut conduire à des percées, notamment face à des défis intellectuels, dans la science, la technologie et d’autres domaines
En tant que partenaire créatif, l’IA peut aider les artistes, designers et innovateurs à explorer de nouvelles idées et à repousser les frontières du possible dans l’art, la science et la technologie
- Les services aux consommateurs seront hyperpersonnalisés, permettant à chacun d’être à la fois artiste, compositeur, producteur, écrivain et consommateur
- Par exemple, la musique pourra devenir interactive comme un jeu, et de nouveaux formats pourront être découverts et développés
- Ces médias commencent déjà à affluer et, dans certains cas, génèrent des succès plus nombreux que ceux créés par les humains
Faute de talent, par crainte d’un avenir économique stable ou simplement faute de ressources pour faire des films ou composer des chansons, de nombreuses aspirations artistiques étaient jusqu’ici bloquées, mais ces obstacles disparaîtront progressivement
- Cela ne signifie pas que les célébrités disparaîtront, mais l’art généré par l’IA offrira une complexité et des textures profondes capables de masquer l’origine artificielle de la musique
- Certaines personnes détesteront cela, d’autres l’aimeront. C’est déjà le cas pour les genres musicaux actuels, de la musique classique au heavy metal
De nouveaux types d’emplois apparaîtront et une nouvelle créativité jaillira
- Avant l’apparition de la caméra, le métier de cinéaste n’existait pas. Toute une industrie a connu une croissance explosive
- Le divertissement est devenu plus populaire, et les sports extrêmes sont devenus, avec les X Games par exemple, des activités générant des revenus pour de nombreuses personnes
- Le snowboard, par exemple, n’était autrefois pas un métier, mais c’en est désormais un
- Des plateformes comme Etsy et eBay ont favorisé les artisans et entrepreneurs du monde entier, et les nouvelles technologies rendront possibles des métiers entièrement nouveaux
- Wattpad a permis l’émergence de nombreux nouveaux auteurs créatifs, et des plateformes comme Pinterest et Tumblr ont offert aux gens un exutoire pour exprimer leur créativité et mieux manifester leurs goûts et leur personnalité

G. Prise de décision éthique et gouvernance

L’IA peut contribuer à bâtir une société plus juste et plus égalitaire en garantissant des processus décisionnels équitables, en réduisant les biais et en favorisant la transparence de la gouvernance
- L’IA peut analyser d’énormes volumes de données pour soutenir l’élaboration de politiques fondées sur des preuves, conduisant à une gouvernance plus efficace et mieux informée
Il deviendra possible d’avoir un avocat disponible 24 h/24 pour chaque citoyen, ce qui permettra de multiplier par dix l’expertise et d’élargir l’accessibilité ainsi que le caractère abordable
- Il y aura suffisamment de juges IA pour résoudre rapidement les litiges, sans les biais humains profondément ancrés
- L’éducation, le droit et le conseil financier ne seront plus réservés aux couches supérieures de la société
- En réalité, ils deviendront des services publics essentiels et presque gratuits, comme le sont aujourd’hui les routes et la défense

H. Prospérité et bonheur humains

Dans une vision utopique, l’IA peut aider à faire passer l’attention de la société de la croissance économique vers le bonheur et l’accomplissement humains
- Imaginez un monde où les passions naissent naturellement, parce que chacun a la possibilité de poursuivre très tôt ce qui l’enthousiasme réellement
Nous avons déjà évoqué plus haut la liberté des enfants, mais allons un peu plus loin
- Si, dès l’âge de 6 ans, on commençait à enseigner aux enfants qu’ils n’ont pas besoin d’exceller à l’école uniquement pour obtenir un emploi, mais pour nourrir leurs passions, cela créerait, dans leur cerveau en développement, une expérience structurante très différente de celle consistant à commencer cette conversation à 40 ans
- Les professions comme les arts visuels, la musique, le sport ou l’écriture, qui en dehors du top 1 % ou 0,1 % ne sont généralement pas associées à une stabilité financière, pourraient bientôt devenir satisfaisantes et accessibles à toute personne souhaitant les poursuivre, sans être contrainte par les limites actuelles liées au fait de gagner sa vie et de faire vivre une famille
Ces changements pourraient redéfinir ce que signifie être humain
- Nous ne serions plus prisonniers de la monotonie d’un travail à la chaîne qui définit l’existence tout entière
- Comme je l’ai proposé en 2000, nous pourrions avoir besoin de repenser la définition même de ce que signifie être humain
- Après tout, installer le même type de roue sur une voiture pendant 30 ans sur une chaîne de montage, est-ce vraiment gratifiant ?
- Ce type de travail, tout comme les travaux agricoles sous une chaleur de 100 °F, relève davantage d’une forme d’esclavage que de l’épanouissement humain
Mais il ne s’agit pas seulement du travail manuel. Les emplois de bureau pourraient disparaître en premier
- Prenons par exemple la banque d’investissement : passer 16 heures par jour à bricoler des feuilles de calcul Excel ou des présentations PowerPoint et à répéter les mêmes tâches, est-ce gratifiant ?
- Les conséquences financières de l’IA permettront de libérer les gens de ces contraintes et de recentrer leur attention sur ce qui compte vraiment : non plus la survie ni les besoins fondamentaux comme le logement, la nourriture ou les médicaments pour leur famille, mais leurs passions
Éliminer les emplois peu désirables et intensifs en travail ne rendra pas la vie moins porteuse de sens
- Au contraire
- Pour les pays qui s’adapteront à ces technologies, la vie pourrait devenir encore plus riche de sens, car la nécessité de travailler 40 heures par semaine pourrait disparaître d’ici quelques décennies
- En 1920, Keynes envisageait déjà une semaine de 15 heures !
- Imaginez ce qui est possible : travailler un jour par semaine pour produire les 20 % de travail dont nous avons besoin ou envie
- Personnellement, même à 69 ans, je serais heureux de passer un jour par semaine à jardiner et le reste du temps à apprendre
- J’aurais enfin assez de temps pour skier, faire de la randonnée ou me consacrer à mes nombreux centres d’intérêt
C’est précisément cette occasion de redéfinir l’expérience humaine qui renverse l’argument des pessimistes selon lequel « l’humanité » disparaîtrait de nos vies
- Nous pouvons d’abord créer un monde qui donne à tous les êtres humains beaucoup plus d’autonomie, de sentiment d’efficacité personnelle et d’espoir, en supprimant les contraintes et considérations financières qui imposent aujourd’hui à tant de personnes le souci des besoins fondamentaux pour elles-mêmes et leur famille
- En supprimant le poids de la survie élémentaire, l’IA nous offre la possibilité de créer un monde où chacun est libre de poursuivre ce qui compte réellement pour lui
- Les grands domaines de l’effort humain pourraient devenir la culture, l’art, la science, la créativité, la philosophie, l’expérimentation, l’exploration, toutes les formes de compétition et l’aventure
- La vraie question est de savoir si tout le monde pourra y participer

I. Les obstacles potentiels à notre utopie peuvent être surmontés

Bien sûr, beaucoup de choses peuvent empêcher que ces prévisions se transforment en réalité utopique
- La résistance des organisations existantes peut freiner les avancées (par exemple : le syndicat des acteurs)
- Les responsables politiques peuvent exploiter les peurs du public à des fins personnelles ou populistes, ce qui peut encore attiser la résistance
- Des échecs ou des retards techniques, également aggravés par des problèmes de chaîne d’approvisionnement ou des conflits mondiaux, peuvent aussi ralentir le développement
- Les marchés financiers constituent aussi un facteur de risque. Une récession ou une conjoncture défavorable peut plonger des idées prometteuses dans un manque de financement, décrites comme tombant dans le « fossé d’un pont trop lointain »
Un sentiment anti-technologie, y compris l’opposition de ceux qui se méfient de la technologie et de ses détracteurs, peut empêcher l’adoption à grande échelle de progrès bénéfiques
- Ce sentiment peut rejoindre les inquiétudes des luddites modernes, qui, avec les défenseurs du DEI, pourraient monopoliser le débat et détourner l’attention des bénéfices potentiels de la technologie
- La situation peut se compliquer davantage si quelques conséquences négatives liées à l’IA reçoivent une attention médiatique disproportionnée, contaminant ainsi la perception du public à l’égard de l’IA
- Des événements imprévisibles et atypiques de type « wild card » sont fréquents et peuvent entraver le progrès de manière inattendue
- Enfin, le mouvement peut être affaibli si des instigateurs et défenseurs clés n’émergent pas ou ne parviennent pas à défendre efficacement la cause
Cependant, je reste convaincu qu’une utopie portée par l’IA n’est pas seulement une possibilité optimiste, mais une probabilité hautement atteignable grâce aux bons choix sociaux et aux avancées technologiques
- L’essentiel est d’exploiter le potentiel de l’IA de manière responsable et de veiller à ce que ses bénéfices soient répartis équitablement dans l’ensemble de la société
- À mesure que les contours du paysage de l’IA continuent d’évoluer, il semble peu probable qu’une seule entreprise dominante fournisse l’IA et en contrôle les bénéfices
- Compte tenu du degré d’accessibilité et de convivialité qu’ont atteint les outils d’IA, les craintes d’une concentration du pouvoir de l’IA entre quelques mains paraissent peu plausibles
- Contrairement aux secteurs où l’expertise et le capital élèvent les barrières à l’entrée, le développement de l’IA se démocratise de plus en plus, permettant à des individus et à de petites équipes de construire, entraîner et déployer des systèmes d’IA avec des ressources minimales
Aujourd’hui, de nombreux services cloud fournissent l’infrastructure nécessaire pour entraîner des modèles d’IA à grande échelle sans matériel spécialisé ni investissements financiers massifs
- Et de nouvelles recherches menées par de petits acteurs se concentrent sur des approches du développement de l’IA fondamentalement différentes des LLM actuels
- Le chemin de développement optimal ne m’apparaît pas encore clairement. Beaucoup de ces approches sont probablement complémentaires
De plus, les plateformes low-code, no-code et en langage naturel permettent à des personnes sans expertise technique poussée de créer et de déployer des solutions d’IA plus facilement que jamais
- Des chatbots aux modèles de machine learning, ces plateformes abstraient une grande partie de la complexité, permettant à la personne moyenne de développer des applications d’IA en un temps bien plus court qu’il y a seulement quelques années
- Avec les API fondées sur l’IA, n’importe qui ayant une compréhension de base de la programmation peut intégrer une IA puissante dans ses applications, outils et workflows avec un minimum d’effort
À mesure que les outils et ressources pour le développement de l’IA deviennent toujours plus accessibles, l’idée qu’une seule entreprise ou organisation puisse monopoliser l’IA devient moins réaliste
- Nous avançons au contraire vers un avenir dans lequel le développement de l’IA sera ouvert à tous, des entrepreneurs individuels aux entreprises locales, permettant ainsi à l’innovation de prospérer par le bas
- Ce modèle d’innovation décentralisé contribuera à faire en sorte que l’IA reste un outil au service du plus grand nombre, et non d’une minorité

4. La nouvelle économie du monde de l’IA

A. Capitalisme et démocratie à l’ère de l’IA

Le capitalisme occidental fonctionne dans le cadre de la démocratie et a traditionnellement été conçu pour l’efficacité économique
- Le capitalisme a permis la croissance économique, mais à l’ère de l’IA il ne devrait pas se concentrer uniquement sur l’efficacité ; il devrait aussi ajouter comme objectif tout aussi important la réduction des écarts de revenus, compte tenu du rôle de l’égalité dans le bonheur humain
Le capitalisme, traditionnellement moteur de l’efficacité économique, pourrait devoir évoluer face aux transformations menées par l’IA
- Alors que le besoin d’efficacité économique traditionnelle diminue, nous avons la possibilité de faire une place à un capitalisme empathique et à l’égalité économique aux côtés de l’efficacité
- Le capitalisme existe avec l’accord de la démocratie
- Au-delà d’un certain niveau, les inégalités conduisent à l’instabilité sociale, et les politiques doivent être élaborées en gardant cela à l’esprit
- J’ai grandi en étant favorable à un certain degré d’inégalité — c’est-à-dire une « motivation à travailler plus dur » — à condition qu’il existe de grandes opportunités de mobilité sociale
- Ces portes de sortie capables d’améliorer significativement nos vies doivent continuer d’exister
En outre, le capitalisme d’aujourd’hui a dérivé vers une nouvelle forme dans laquelle les efforts de création de la demande (c’est-à-dire la publicité et ses équivalents) dépassent les gains d’efficacité économique pour les entreprises, au point de nous faire désirer des choses que nous ne savions même pas vouloir.
- Cela ne contribue pas au bien-être social
- Nous sommes arrivés à un moment où améliorer le système capitaliste actuel pourrait être entièrement positif
- Ironiquement, la société qui décidera d’adopter cette technologie aussi pleinement que possible — même si tout le monde ne l’adoptera pas de manière égale — disposera d’une capacité bien plus grande à pratiquer un capitalisme empathique grâce à l’abondance qu’ouvrira l’IA
Il ne faut pas ralentir la main du marché ni le progrès technologique, mais plutôt reconnaître que, dans de nombreux cas, le travail humain peut être dévalorisé
- Cela exerce une pression à la baisse sur les salaires des travailleurs peu qualifiés et même de nombreux travailleurs hautement qualifiés
- À mesure que le besoin de travail humain et de jugement humain diminue, le travail perdra encore plus de valeur par rapport au capital, ainsi qu’aux idées et aux techniques de machine learning
- Dans une ère d’abondance et d’élargissement des écarts de revenus, comme je l’avais prédit dans mon essai de 2014 sur l’IA, nous pourrions avoir besoin d’une version du capitalisme qui ne se concentre pas uniquement sur une production efficace, mais qui accorde une plus grande priorité aux effets secondaires indésirables du capitalisme

B. Compression des salaires, perturbations de l’emploi et hausse de la productivité apparaissent en même temps

À mesure que l’IA nivelle les écarts de compétences, les salaires pourraient être comprimés, tandis que la création de valeur pourrait se déplacer vers la créativité, l’innovation ou la propriété de l’IA, conduisant potentiellement à d’autres formes d’inégalités économiques
- Historiquement, les gains de productivité ont entraîné des salaires plus élevés et une hausse des dépenses de consommation, mais j’admets que cela pourrait ne pas se produire avec l’IA, compte tenu de sa capacité à dissocier des humains 80 % du travail dans 80 % des emplois, selon ma prévision
Dans le même esprit, nous ne pouvons pas simplement extrapoler l’histoire économique passée, même si l’on prêche qu’à chaque révolution technologique, les nouvelles opportunités d’emploi ont dépassé les pertes
- Comme quelqu’un l’a dit, « quand le train de l’histoire prend un virage, les intellectuels tombent »
- Je soutiens que la situation pourrait être différente cette fois-ci, car le moteur fondamental de la création d’emplois change avec une technologie qui peut non seulement augmenter les capacités humaines, mais aussi les dépasser globalement
- Nous avons déjà connu de grandes transitions, mais jamais à cette vitesse, ce qui rend l’adaptation beaucoup plus difficile
  - En 1900, la majorité des emplois aux États-Unis relevaient de l’agriculture
  - En 1970, cette part était tombée à 4 %
  - Mais cela a pris trois générations
  - Ce cycle de l’IA sera bien plus rapide. Il sera donc plus perturbant et plus inconfortable
L’intelligence artificielle est susceptible de provoquer un séisme dans la population active en supprimant de nombreux métiers et en exigeant une remise en question sociale de la manière dont les gens occupent leur temps
- Même si la société dans son ensemble s’améliore, ce changement pourrait frapper plus durement certaines personnes dans l’économie
- Il sera difficile pour les plus touchés de l’accepter facilement
- La période de transition de 10 à 25 ans pourrait être très chaotique
- Mais cela ne justifie en aucun cas d’agir par peur et de renoncer, au final, aux bénéfices d’un monde libéré des contraintes du travail et donnant un accès plus large à des ressources dont si peu de personnes profitent aujourd’hui
- Il est temps de réfléchir sérieusement à la manière de prendre soin des personnes affectées
Elle pourrait fournir des capacités de niveau expert multipliées à plusieurs reprises, améliorant non seulement l’accessibilité mais aussi la qualité, tout en entraînant des pertes d’emplois pour ceux qui occupaient auparavant ces fonctions
- La robotique fondée sur l’IA peut faire, et fera, la même chose dans les emplois intensifs en travail manuel
- Les outils d’IA qui assistent les designers et les architectes dans divers secteurs verticaux augmenteront de manière comparable la production et la productivité, réduisant ainsi le nombre d’humains nécessaires. Jusqu’à ce qu’ils prennent probablement en charge ces tâches de manière autonome dans les 10 à 25 prochaines années
Si un million de médecins gagnent chacun 300 000 dollars, cela représente à lui seul un coût de 300 milliards de dollars aux États-Unis
- À l’échelle mondiale, ce sera probablement 10 fois plus. Des milliers de milliards de dollars.
- Il est possible que ces 300 milliards de dollars de dépenses restent constants, mais fournissent 10 fois plus de services dans les 10 à 20 prochaines années
- On peut arriver au même ordre de grandeur avec les comptables. Des milliers de milliards sont dépensés, mais il ne semble pas que la demande de services comptables sera multipliée par 10
- Chaque spécialité réagira différemment à l’augmentation de l’offre et à celle de la consommation
- Si l’IA assiste/remplace une grande partie de la main-d’œuvre, ces économies seront répercutées sur les consommateurs. Il faudra équilibrer l’offre et la demande secteur par secteur
- Aux États-Unis, la demande en santé, alimentation et logement peut augmenter, mais pas être multipliée par 10
- La musique et le divertissement n’auront pratiquement pas de limite de demande accrue, mais ils seront presque gratuits, à l’exception du divertissement de célébrités comme les musiciens ou les sportifs de spectacle
La productivité pourrait augmenter le revenu moyen tout en réduisant à la fois le revenu médian et le coefficient de Gini (mesure statistique de dispersion utilisée pour représenter la distribution des revenus)
- Ironiquement, les citoyens de pays développés comme les États-Unis pourraient bénéficier d’un niveau de vie plus élevé même si les écarts de revenus se creusent
- Mais cela dépendra en grande partie de l’approche politique adoptée par les responsables élus
- Une éducation plus large pourrait être nécessaire, non pas pour se former à une profession, mais pour poursuivre des objectifs intellectuels pour leurs mérites propres, plutôt qu’en tant que « but » comparable à un emploi

C. Déflation et besoin de nouveaux indicateurs de mesure économique

Les gains de productivité dus à la baisse des intrants (c’est-à-dire à la diminution du coût du travail) et à l’intensification de la concurrence pourraient déclencher une déflation, en plus des pertes d’emplois mentionnées plus haut
- À l’inverse, cette nouvelle dynamique pourrait accroître l’emploi dans des entreprises aux dépenses contraintes cherchant à tirer parti de coûts plus faibles
- Au-delà de la main-d’œuvre et de l’expertise, l’utilisation de l’IA pour la découverte de ressources, la recherche, etc., pourrait raccourcir les délais et réduire les coûts, accentuant ainsi les pressions déflationnistes
- Bien sûr, il existe des nuances supplémentaires, comme le comportement des consommateurs, les décisions d’investissement des entreprises, la réponse des banques centrales et la volatilité sectorielle
- Mais même si l’IA est susceptible de toucher tous les secteurs du PIB, avec des calendriers différents, il sera difficile de surestimer son impact possible sur l’économie dans son ensemble, et la politique monétaire ne semble pas destinée à être un levier aussi puissant qu’elle l’a historiquement été dans cette nouvelle ère
- La politique monétaire a été conçue et affinée pour produire des changements progressifs dans l’économie
- Le fait que des changements économiques marginaux entraînent des changements marginaux de comportement pourrait ne plus s’appliquer
- On ne réagit pas au vent comme on réagit à un ouragan, ni aux vagues comme on réagit à un tsunami
L’efficacité portée par l’IA, dans les métiers manuels comme dans les métiers de bureau, pourrait entraîner déflation et pertes d’emplois, deux phénomènes qui peuvent tous deux être atténués
- La « déflation » a une connotation négative, car une baisse chronique des prix conduit généralement à une diminution de la rentabilité des entreprises et à une stagnation, voire à une contraction, de la croissance économique
- À l’inverse, une croissance déflationniste portée par l’IA est susceptible de se produire en même temps qu’une hausse de la consommation de biens et de services (c’est-à-dire une augmentation effective du pouvoir de dépense des consommateurs), pour toutes les raisons décrites ci-dessus
- Si le nombre de biens et services consommés par les citoyens augmente fortement, est-ce nécessairement une mauvaise chose ? Notre langage assimile la croissance du PIB et les profits des entreprises à la prospérité. C’est un bug de notre vocabulaire actuel
Le coût du travail ou le coût du capital peuvent être effectivement modifiés par des changements de règles simples, de régulations, de lois ou de stratégies fiscales, comme l’impôt sur les plus-values ou les MLP
- Une grande partie de ces biais est intégrée à l’économie capitaliste apparemment neutre d’aujourd’hui
- Pour atteindre des objectifs raisonnables en matière d’écarts de revenus, il faudra des ajustements plus nombreux et plus importants
- Le revenu ou la mobilité sociale sont des objectifs bien plus difficiles à intégrer dans les « règles » d’une société
- Je pense que les choses deviendront encore plus complexes à mesure que le débat économique traditionnel entre travail et capital sera renversé par une économie des idées portée par l’entrepreneuriat et la connaissance, un facteur nouveau que beaucoup d’économistes ne créditent pas suffisamment
- Ce dernier facteur pourrait devenir un moteur économique plus important que le travail ou le capital
- Certains facteurs de production, comme les ressources physiques telles que le lithium, le cuivre ou l’acier, pourraient mettre bien plus de temps que d’autres à s’adapter au changement

D. Choix de politique publique

Ce nouveau saut quantique des capacités informatiques augmentera probablement à la fois les écarts de revenus et l’abondance
- Cette fois, l’évolution technologique pourrait vraiment être différente, car pour la première fois il ne s’agit pas seulement d’un gain de productivité, mais d’un dépassement de l’intelligence humaine
- Si ce scénario se concrétise, quels que soient les objectifs de notre société, il faudra apporter des changements structurels aux systèmes sociaux et politiques afin d’optimiser l’équité
- Le processus démocratique est idéal pour ce type de décisions, notamment parce que tout le monde n’a pas besoin de poursuivre les mêmes objectifs
Nous sommes face à un choix : accélérer, ralentir ou encadrer l’adoption de technologies de rupture, et décider si l’on veut compenser les personnes remplacées, par exemple via un soutien économique
- La dynamique du changement peut être douloureuse pour les personnes qui en subissent les perturbations, et pour intégrer efficacement l’IA et tous ses avantages, il sera essentiel de placer les personnes remplacées au centre de l’action publique
- La politique économique devra viser non seulement à ajuster la croissance, comme le fait aujourd’hui la Réserve fédérale américaine, mais aussi à prendre en compte les leviers et les amortisseurs des inégalités et de la mobilité sociale
- En tant que capitaliste assumé et optimiste technologique, je soutiens un appui et un déploiement continus et rapides des systèmes d’IA
- Plutôt que de ralentir le progrès technologique, nous devons nous adapter aux changements qu’il entraîne, y compris la baisse potentielle de la valeur du travail humain
- Ces transformations posent des défis considérables, mais elles offrent aussi, sur une période de plus de 25 ans, l’occasion de construire une société plus empathique et un monde au-delà des contraintes de ressources
- Nous devons être attentifs à la société dans laquelle nous vivons et au futur que nous construisons, et élaborer des politiques avec bien plus d’empathie. C’était autrefois un luxe hors de portée, mais c’est désormais à notre disposition
Pour traiter les effets secondaires plus larges d’une technologie dépassant les capacités humaines, des changements structurels au niveau national (et international) seront probablement nécessaires à long terme
- La politique économique devrait être guidée non seulement par l’ajustement de la croissance, comme aujourd’hui à la Réserve fédérale américaine, mais aussi par les biais liés aux inégalités et à la mobilité sociale
- Dans un contexte mondial où les pays adopteront des approches différentes face à l’adaptation à l’IA, des changements spectaculaires de puissance économique relative sont possibles
À mesure que l’IA réduit le besoin de travail humain, le revenu universel de base (UBI, Universal Basic Income) pourrait gagner en importance, tandis que l’État jouera un rôle clé pour réguler l’impact de l’IA et garantir une répartition équitable des richesses
- À mesure que l’IA réduit le coût du travail et augmente la productivité, le rôle de la régulation publique sera crucial dans la répartition des richesses et le maintien de la protection sociale
Compte tenu des gains massifs de productivité à venir et de la possibilité que la croissance annuelle du PIB passe de 2 % à 4-6 % au cours des 50 prochaines années, le PIB par habitant pourrait atteindre environ 1 million de dollars (en supposant une croissance annuelle de 5 % pendant 50 ans)
- Une économie déflationniste donnerait une portée bien plus grande aux dollars nominaux actuels
- Je pense que nous disposerons de ressources et d’une abondance suffisantes pour financer un UBI
- Aujourd’hui, l’UBI peut sembler irréaliste à cause des contraintes économiques, et en effet, ignorer ces contraintes a conduit à des catastrophes dans des pays comme l’Argentine et le Venezuela. Mais ces contraintes devraient progressivement diminuer
Il faut faire preuve de prudence avant de recommander certaines solutions ou actions précoces, audacieuses ou irréversibles, à l’échelle d’un pays
- Un débat et des discussions sont clairement nécessaires. Il faut trouver des solutions ciblées pour les personnes pénalisées par l’élargissement des écarts de revenus
- Nous devons suivre ces évolutions de près et mettre en place en continu de petits ajustements de politique publique tout au long de cette décennie
- Malgré les progrès puissants de l’IA, l’impact réel et l’adoption pourraient être plus lents, comme sur la partie plate d’une courbe exponentielle

E. Imaginer une utopie du consommateur

Il existe des parallèles intéressants avec l’effet déflationniste de la Chine sur les 20 à 30 dernières années en Occident
- La délocalisation de la main-d’œuvre a entraîné la perte de dizaines de millions d’emplois manufacturiers domestiques, mais il y a eu très peu de politiques axées sur la montée en compétences ou l’accompagnement des personnes dont les moyens de subsistance ont été bouleversés
- Grâce à l’IA et à la vision par ordinateur, nous avons l’occasion de relocaliser la production sans augmenter le prix des biens, de sortir de la dépendance à la main-d’œuvre à bas coût de pays comme la Chine, tout en engageant une réflexion politique productive en faveur des personnes qui seront remplacées
- L’impact déflationniste de la Chine s’est accompagné, aux États-Unis, d’une baisse de la capacité de dépense des consommateurs à mesure que les emplois partaient à l’étranger
- À l’inverse, une croissance déflationniste tirée par l’IA est susceptible de s’accompagner d’une hausse de la consommation de biens et de services (c’est-à-dire d’une augmentation effective de la capacité de dépense des consommateurs), pour toutes les raisons exposées plus haut. Il sera difficile d’anticiper la dynamique de ces transformations
Imaginez un monde où le logement, l’énergie, la santé, l’alimentation et les transports sont tous fournis presque gratuitement par des machines ou livrés à votre porte. Il ne resterait plus un seul emploi dans ces secteurs
- Quelles seraient les principales caractéristiques de ce monde, et comment serait-ce d’y vivre ? Pour commencer, ce serait une utopie du consommateur. Tout le monde profiterait d’un niveau de vie dont seuls les rois et les papes pouvaient rêver
- Je pense que, dans une future société utopique, certains coûts de la vie seront plus faibles, au point qu’une personne gagnant aujourd’hui 40 000 dollars par an pourrait, en pratique, vivre mieux qu’une personne gagnant aujourd’hui 300 000 dollars par an
- Heureusement, la technologie sera bien plus déflationniste pour les biens et les services que ne l’a été l’externalisation vers la Chine au cours des 10 ou 20 dernières années
- Mais mon véritable espoir est qu’à mesure que les biens et les services deviendront abondants, nos citoyens commenceront à se concentrer davantage sur ce qui leur apporte réellement plus de bonheur, plutôt que sur une consommation accrue, et que la consommation sera moins un symbole de statut social

F. Entreprises vs. État

Dans un monde dominé par l’IA, les CEO de la tech qui contrôlent ces technologies pourraient exercer une influence sans précédent sur l’emploi mondial, les structures économiques et même la répartition des richesses
Leurs plateformes pourraient devenir les principaux intermédiaires du travail, de l’éducation et des interactions sociales, au point de dépasser le rôle traditionnel des gouvernements dans de nombreux aspects de la vie quotidienne
Les critiques affirment que ces dirigeants exercent une influence comparable, voire supérieure, à celle de nombreux États. Ils présentent la capacité des plateformes technologiques à façonner le débat public, à influencer les élections et même à peser sur la géopolitique comme preuve de ce pouvoir excessif
Mais ces inquiétudes soulèvent une question intéressante, et je reviens ici au cadre précédent d’un choix forcé entre une Chine ascendante et renforcée, et nos sociétés et économies plus libres
Pourquoi devrions-nous être plus à l’aise avec l’influence des CEO de la tech qu’avec l’influence mondiale d’un dirigeant non élu comme Xi Jinping ? Aucun CEO de la tech n’est susceptible de détenir un intérêt dominant, ni même un intérêt substantiel, et ils devront rendre des comptes à des actionnaires et à un conseil d’administration
Dans les deux cas, un pouvoir immense s’exerce sans responsabilité démocratique directe, mais leurs structures d’incitation diffèrent de façon importante
Les CEO de la tech, malgré tous leurs défauts, dépendent en fin de compte du soutien et de l’engagement continus des utilisateurs, des clients et des actionnaires. Ils doivent, dans une certaine mesure, réagir aux forces du marché et à l’opinion publique pour conserver leur position
À l’inverse, un dirigeant autoritaire comme Xi Jinping peut ignorer l’opinion publique et utiliser l’appareil d’État pour réprimer la dissidence et maintenir son contrôle
Cette dynamique suggère que, même si le pouvoir des CEO de la tech est clairement préoccupant et exige un examen attentif, il peut être préférable à un pouvoir autoritaire irresponsable en matière de réactivité envers les parties prenantes mondiales

5. Nous pouvons créer le futur que nous voulons

L’avenir qui adviendra sera celui que notre société décidera de donner à cet outil puissant
- Ce sera une série de choix de politique publique, et non de choix technologiques, et ils varieront selon les pays
- Certains l’utiliseront, d’autres non
- Quels devraient être les choix au niveau individuel et au niveau de la société ?
- Puisque nos besoins fondamentaux seront satisfaits, tout le temps, le travail, l’énergie, l’ambition et les objectifs humains seront réorientés vers l’immatériel :
  - les grandes questions, les désirs profonds. La nature humaine s’exprimera pleinement pour la première fois dans l’histoire.
  - sans les contraintes des besoins matériels, nous deviendrons ce que nous voudrons être
- La hausse du PIB nous conduira vers une société d’« abondance », où nous devrons redéfinir notre rapport fondamental au travail
- Et les mesures traditionnelles du PIB commenceront à devenir des indicateurs de plus en plus imprécis du progrès humain
- Et il y aura une forte dépendance au sentier selon les choix politiques et sociaux que nous ferons
Le plus important est que la grande ambition de faire parvenir à l’ensemble des 7,9 milliards de citoyens du monde la vie d’abondance dont ne bénéficient aujourd’hui que 700 millions de personnes (10 %) semble enfin à portée de main
- Sans l’IA, il serait clairement impossible de multiplier par 10 l’énergie, les ressources, la santé, les transports, les entreprises et les services professionnels. C’est le multiplicateur de puissance nécessaire et le seul outil capable d’étendre à tous ce dont profitent aujourd’hui les plus chanceux
- L’IA est nécessaire, mais elle n’est pas suffisante
- Il faut des politiques qui créent des conditions favorables aux transitions sociales, politiques et économiques qui l’accompagnent
L’IA est un outil puissant qui, comme les précédents grands outils technologiques tels que le nucléaire ou les biotechnologies, peut être utilisé à des fins bonnes ou mauvaises
- Il est indispensable que nous fassions des choix réfléchis et que nous l’utilisions pour construire un monde « possible » fondé sur des choix de société, et non sur la technologie
  Nous ne devons pas renoncer à ses bénéfices par peur de l’inconnu
Je suis un possibiliste technologique, un optimiste de la technologie, mais j’estime qu’il faut l’utiliser avec prudence et discernement
- Comme le dit la formule publicitaire « No wine before its time », la régulation est nécessaire, mais il ne doit pas y avoir de régulation prématurée
- En repensant à mes propos dans une interview au New York Times en 2000, nous devrons redéfinir ce que signifie être humain
- Cette nouvelle définition devra permettre une interprétation personnelle de l’humanité, centrée non sur la nécessité du travail ou de la productivité, mais sur la passion, l’imagination et les relations

9 commentaires

garangb 2024-10-07

Je pense que l’affirmation selon laquelle « la démocratie peut dompter l’IA » n’est pas garantie en l’absence d’un gouvernement mondial ou d’un droit international effectif. Chaque État ne peut pas imposer une régulation trop stricte de peur de nuire à la compétitivité de son industrie de l’IA face aux autres pays, et des multinationales comme les M7 continueront de s’opposer à la régulation au nom de « l’innovation » et de « l’utilité publique », tandis que la polarisation politique nous empêchera d’unir nos forces pour encadrer correctement l’IA au bon moment.

readiz 2024-10-07

Je l’ai lu avec plaisir. Je ne pense pas que ce soit un texte à juger sous l’angle du vrai ou du faux. Ce n’est que le point de vue de l’auteur, après tout..

kraker 2024-10-07

La question de la concentration des richesses dans les entreprises peut être résolue par des politiques publiques
Cette partie fait un peu trop bisounours, je trouve
Les politiques publiques ont toujours eu un temps de retard, donc je m’inquiète de la façon dont la société pourra absorber ce changement rapide et massif.

kraker 2024-10-07

Le rythme des progrès technologiques est trop rapide.
Le processus de prise de décision politique est complexe et prend beaucoup de temps.
Il est difficile de prédire l’avenir.
Les conflits avec les intérêts en place sont inévitables.

koreaisbest 2024-09-30

Ne risque-t-on pas de se dire : puisqu’il n’a pas besoin des humains, pourquoi les servirait-il ? N’est-ce pas comparable à l’illusion selon laquelle le dieu qui a créé les humains leur serait forcément supérieur ?

lcanon 2024-09-30

Comme d’habitude, il n’y a aucune mention du climat. Et je me demande aussi pourquoi il serait justifié d’imposer de fait à la société une technologie sur laquelle la majorité n’est même pas d’accord, tout en parlant de dirigeants non élus, « selon MinguDudu ».

savvykang 2024-09-30

J’ai du mal à être globalement d’accord avec ce texte, car l’auteur se concentre uniquement sur le potentiel de transformation sociale de l’IA sans prendre en compte toutes les conditions nécessaires au changement.

L’IA peut fournir à presque tous les enfants de la planète un tuteur IA quasiment gratuit, et à tout le monde une expertise médicale IA quasiment gratuite

Au final, nous devrons décider, en tant qu’êtres humains, quelles tâches confier à des humains et ce que nous choisirons nous-mêmes

Je pense que l’essence de la médecine ne se limite pas à fournir de simples connaissances médicales, mais réside dans la prise de décision en tenant compte des preuves et du contexte, notamment de l’efficacité et des risques des différentes méthodes de traitement, ainsi que du pronostic. Avant qu’un système expert ne gagne la confiance du grand public, il faudra accumuler non pas de l’optimisme, mais une multitude de preuves, de cas d’échec et de règles empiriques.

L’IA peut aussi réduire la distance physique entre nous

Nous pouvons, dans la plupart des villes, remplacer la majorité des voitures par un système de transport rapide, personnel, autonome et fondé sur l’IA, ainsi que par des véhicules autonomes pour le dernier kilomètre, ce qui permettrait de multiplier par 10 la capacité de transport de passagers des routes existantes

Pour que la distance physique se réduise encore, il ne suffit pas de faire progresser les moyens de transport : il faut aussi adapter l’urbanisme et modifier le réseau routier en fonction de ces nouveaux modes de déplacement. Quand on voit que les grandes villes d’Europe et des États-Unis restent largement contraintes par leur planification urbaine initiale et utilisent encore le réseau routier conçu à leur création, on constate que le seul progrès des transports ne peut pas réduire la distance physique dans toutes les métropoles. Transformer une ville déjà constituée suppose de surmonter d’énormes coûts financiers et une forte incertitude, ce qui rend cette perspective peu probable ; ce sont plutôt les villes nouvelles qui bénéficieront des avancées des transports.

Il y a 20 ans, la revue The Lancet a constaté que, dans 42 pays représentant 90 % de la mortalité infantile mondiale, 63 % des décès d’enfants auraient pu être évités grâce à des soins primaires plus efficaces, soit 6 millions de vies par an. L’IA peut rendre cela presque gratuit

Dans les pays occidentaux, on tient pour acquise la possibilité de prévenir des maladies comme la diarrhée, la pneumonie, la rougeole, le paludisme ou la transmission du VIH/sida avant et après la naissance

Il n’existe aucun moyen réaliste pour qu’un nombre suffisant de médecins humains en soins primaires atteigne tous les enfants des régions les moins favorisées du monde et augmente les points de contact

Pour prévenir les maladies infectieuses, il ne suffit pas d’améliorer l’accès aux soins : il faut aussi faire progresser simultanément la santé publique et l’hygiène, ce qui suppose des services administratifs tels que les infrastructures d’eau potable et d’assainissement.

L’IA peut contribuer à créer une société plus juste et plus égalitaire en garantissant des processus de décision équitables, en réduisant les biais et en favorisant la transparence de la gouvernance

L’IA ne peut pas résoudre à notre place des questions de psychologie et de jugement de valeur telles que les biais cognitifs ou les préjugés, les conflits, l’égalité des chances ou la redistribution des richesses.

De plus, les plateformes low-code, no-code et en langage naturel permettent à des personnes sans expertise technique approfondie de créer et déployer des solutions d’IA plus facilement que jamais

Les plateformes low-code permettent de démarrer facilement un travail, mais à mesure que les exigences s’ajoutent et que les dépendances se complexifient, il devient difficile de produire un résultat à la fois efficace et abouti.

Les coûts du travail ou du capital peuvent être efficacement modifiés par de simples changements de règles, de régulations, de lois ou de stratégies fiscales, comme l’impôt sur les plus-values ou les MLP

Il est très peu probable que tous les responsables politiques et les décideurs publics pensent comme l’auteur et mettent en œuvre de telles politiques.

Leurs plateformes (celles des CEO de la tech) pourraient devenir les principaux intermédiaires du travail, de l’éducation et des interactions sociales, dans des domaines susceptibles de dépasser le rôle traditionnel des gouvernements dans de nombreux aspects de la vie quotidienne

Mais ces inquiétudes soulèvent une question intéressante, et je reviens au cadre précédent d’un choix forcé entre une Chine montante et maximisée, et nos sociétés et économies plus libres

Les CEO de la tech, malgré tous leurs défauts, dépendent en fin de compte du soutien et de la participation continus des utilisateurs, des clients et des actionnaires

Les sanctions de l’UE contre l’influence des Big Tech américaines, ainsi que le débat sur leur pertinence, sont toujours en cours et n’ont absolument rien à voir avec le gouvernement totalitaire chinois.

xguru 2024-09-30

On a un peu envie de comparer ce texte à L’ère de l’intelligence (The Intelligence Age) de Sam Altman.
Au lieu de simplement dire que tout ira bien, j’ai trouvé préférable qu’il l’explique en s’appuyant sur divers exemples.
Des points de vue auxquels je n’avais pas pensé ont été abordés, et cela m’a beaucoup inspiré.

Khosla Ventures est considéré comme le meilleur VC selon les fondateurs. https://www.founderschoicevc.com/

nowdoit7 2024-09-30

Si le texte de Sam Altman ressemble davantage à un discours de vendeur du type « tout va forcément bien se passer », j’ai apprécié que cet article apporte, lui, diverses pistes de réflexion.

Pour l’instant, la relation entre les humains et l’IA est encore structurée comme celle du maître et du serviteur, mais quand on voit la frustration que l’on ressent les jours comme aujourd’hui où ChatGPT ne fonctionne pas, on en vient presque à se demander qui est le maître et qui est le serviteur.

Et puis, il est évident que les entreprises de l’IA vont jouir d’une immense puissance financière et politique, mais j’ai l’impression que parvenir à une utopie fondée sur un consensus social entraînera un coût social colossal.

Bien sûr, ce serait merveilleux si tous les êtres humains étaient éthiques et bienveillants, mais quand on pense au fait que cela a rarement été le cas dans l’histoire de l’humanité, je me sens triste, comme un simple individu debout, bien démuni, face à cette grande transformation.