Les mitochondries sont vivantes
(asimov.press)- Si l’on considère les mitochondries non pas comme des organites, mais comme des formes de vie à part entière, on en vient à repenser la cellule comme un système où s’entrelacent énergie, information et symbiose
- La théorie de l’endosymbiose de Lynn Margulis a d’abord été rejetée par 12 revues scientifiques, avant de s’imposer comme explication centrale de l’évolution des eucaryotes lorsque la parenté entre mitochondries et bactéries a été confirmée
- Les mitochondries disposent de leur propre génome, assurent l’expression de leurs gènes, se reproduisent par fission binaire, détectent les signaux de l’environnement et produisent de l’ATP, dépassant largement le simple rôle de « centrale énergétique »
- L’argument selon lequel elles ne vivent qu’à l’intérieur de la cellule hôte n’est pas suffisant ; les rickettsies, Holospora spp., l’endosymbiose artificielle et les cas de transfert intercellulaire de mitochondries montrent qu’une forme de vie peut exister à l’intérieur d’un environnement spécifique
- De la même manière que les outils de manipulation de l’ADN ont évolué jusqu’à CRISPR, la biologie aura besoin à l’avenir d’outils capables de traiter de manière ingénierique l’énergie biologique et les mitochondries
Pourquoi il faut considérer les mitochondries comme des êtres vivants
- Les mitochondries présentes dans les cellules de notre corps sont le résultat d’une ancienne relation endosymbiotique
- Dans son article de 1967 “On the Origin of Mitosing Cells”90079-3), Lynn Margulis soutenait qu’il y a environ 1,5 milliard d’années, une proto-cellule eucaryote avait englouti une bactérie utilisant l’oxygène, puis, au lieu de la digérer, avait évolué vers une relation symbiotique
- L’hôte fournissait à la bactérie des nutriments et une protection
- La bactérie fournissait de l’énergie à l’hôte
- Cette relation est devenue une innovation biologique menant aux mitochondries et aux chloroplastes modernes
- D’abord rejetée par 12 revues scientifiques et attaquée pendant des décennies, cette théorie a progressivement été acceptée, notamment parce que la structure membranaire et la machinerie moléculaire des mitochondries ressemblent à celles des bactéries actuelles
- Beaucoup de biologistes considèrent que les mitochondries ont « régressé » d’une bactérie vers un organite entouré d’une membrane, mais leurs fonctions et leur dynamique permettent aussi de les interpréter comme des êtres vivants autonomes
Les critères du vivant et les mitochondries
- La définition de la vie est débattue depuis les débuts de la biologie, et les biologistes moléculaires retiennent généralement comme critères le métabolisme, la croissance et le développement, la réponse aux stimuli, la reproduction, le traitement de l’information et la capacité à évoluer
- La biophysique aborde la vie sous l’angle de l’énergie : les êtres vivants maintiennent un état hors équilibre qui conserve de l’ordre malgré la tendance générale de l’univers à l’augmentation de l’entropie
- Les cellules absorbent des entrées de faible entropie comme la nourriture ou la lumière du soleil
- Elles rejettent des sorties de forte entropie comme les déchets
- Quelle que soit la définition retenue, les mitochondries remplissent largement les conditions du vivant
- Elles possèdent leur propre génome et expriment leurs gènes dans leur espace interne
- Elles utilisent des biomolécules distinctes de celles du noyau
- Elles se répliquent et se divisent par fission binaire, comme des bactéries
- Elles absorbent des entrées de faible entropie comme le glucose ou les acides gras de la cellule hôte, et rejettent des sorties de forte entropie comme le dioxyde de carbone et l’eau
- Elles pompent des protons à travers leur membrane interne pour maintenir un équilibre thermodynamique hors équilibre, et utilisent ce gradient pour produire de l’ATP
Au-delà de la production d’énergie : traitement de l’information et évolution
- Le rôle des mitochondries ne se limite pas à la simple production d’énergie
- Elles détectent divers signaux dans l’environnement cytoplasmique
- les hormones stéroïdiennes
- le stress oxydatif
- la chaleur
- les niveaux d’ATP
- les métabolites secondaires
- et de nombreuses autres molécules
- Les informations détectées servent à contrôler les fonctions cellulaires
- Lorsqu’un virus envahit une cellule, les mitochondries jouent un rôle important dans la détection de l’intrusion et dans la transmission des signaux de mort cellulaire programmée
- Ce processus contribue à empêcher la propagation virale
- Leur reproduction et leur évolution ne coïncident pas totalement avec celles de la cellule hôte
- Elles répliquent indépendamment leur génome circulaire, l’ADN mitochondrial
- Elles se divisent par fission binaire
- L’ADN mitochondrial mute 100 à 1 000 fois plus vite que le génome humain
- Ces mutations peuvent modifier non seulement l’aptitude des mitochondries, mais aussi celle de la cellule hôte
- Les mitochondries sont à la fois soumises à l’évolution et actrices du processus évolutif
Les limites de l’objection « elles ne vivent qu’à l’intérieur d’un hôte »
- L’objection selon laquelle les mitochondries doivent rester dans le cytoplasme de la cellule hôte ne reflète pas suffisamment le fait que les êtres vivants n’existent pas isolés de leur environnement
- La vie humaine elle-même commence à l’intérieur d’un autre humain, et le zygote a besoin de l’environnement utérin pendant plusieurs mois avant la naissance
- Il existe d’autres formes de vie qui vivent à l’intérieur d’autres cellules, au-delà des mitochondries
- Les rickettsies existent dans le cytoplasme des cellules de tiques, de poux, de puces et d’acariens
- Holospora spp. vivent à l’intérieur du noyau de divers protistes
- Tous les êtres vivants évoluent et vivent dans des environnements ou systèmes biologiques spécifiques, chacun occupant un niveau différent
- L’environnement réellement occupé par un être vivant constitue sa niche écologique réalisée, tandis que sa niche écologique fondamentale, c’est-à-dire l’éventail potentiel dans lequel il pourrait vivre, peut être plus large
La niche écologique potentielle des mitochondries
- Mettre une bactérie à l’intérieur d’une autre cellule ne la transforme pas soudainement en objet inerte
- Une équipe de l’ETH Zurich a récemment transplanté des bactéries dans le champignon filamenteux Rhizopus microsporus afin de suivre le destin d’une endosymbiose induite artificiellement
- La niche écologique réalisée des mitochondries est le cytoplasme de la cellule hôte, mais leur niche écologique potentielle pourrait être plus vaste
- Les mitochondries ne sont pas liées à une seule cellule hôte et peuvent se déplacer d’une cellule à l’autre
- Chaque espèce possède des mitochondries différentes, mais des expériences montrent que les mitochondries d’une espèce peuvent être transférées à une autre
- En 1997, des scientifiques ont isolé des mitochondries de chimpanzés et de gorilles, et ont montré qu’elles s’internalisaient et s’intégraient naturellement dans des cellules humaines
- L’ajout de mitochondries externes a montré des bénéfices thérapeutiques dans l’insuffisance cardiaque et les lésions de la moelle épinière
Pourquoi il faut des outils pour manipuler l’énergie biologique
- Au début du XXe siècle, Albert Einstein et Claude Shannon ont posé trois piliers du monde physique : la matière, l’information et l’énergie
- Depuis le modèle de la double hélice de l’ADN proposé par Francis Crick et James Watson, la biologie a énormément progressé dans sa compréhension et son contrôle de la matière et de l’information
- les outils d’étude des gènes se sont perfectionnés
- la capacité à décoder les flux d’information dans la cellule s’est accrue
- des outils permettant de manipuler l’ADN, comme l’édition génétique fondée sur CRISPR, sont apparus
- En revanche, les outils permettant de comprendre et de manipuler l’énergie biologique n’ont pas encore atteint le même niveau
- De la même manière que CRISPR a permis de réécrire le code du vivant, il faut des outils capables de traiter les mitochondries de façon ingénierique et de contrôler la bioénergétique de l’ensemble des eucaryotes
Lien avec les maladies, la longévité et la photosynthèse
- Après plus d’un milliard d’années d’évolution, les mitochondries conservent un rôle central dans la cellule ; elles n’ont ni été remplacées ni perdu leur utilité
- Au cours de l’évolution humaine, le rôle des mitochondries a également contribué à façonner la santé et la longévité humaines
- Le dysfonctionnement mitochondrial est depuis longtemps associé à diverses maladies
- les maladies cardiovasculaires
- le diabète
- Alzheimer
- Parkinson
- la sclérose latérale amyotrophique
- et d’autres maladies liées au vieillissement
- Chez les personnes atteintes de ces maladies, les mitochondries présentent des formes anormales et fragmentées, produisent insuffisamment d’énergie pour la cellule ou envoient des signaux de communication inappropriés
- Avec le temps, les mitochondries malades produisent des composés toxiques qui accélèrent la mort cellulaire
- La résolution des maladies liées à l’énergie, l’allongement de la durée de vie et la mise en œuvre ingénierique de la photosynthèse sont étroitement liés à la compréhension des interactions complexes entre la cellule et les autres formes de vie actives qui l’habitent
1 commentaires
Commentaires Hacker News
Les mitochondries me font pencher vers l’hypothèse de la Terre rare
Dans l’histoire de la Terre, l’endosymbiose des mitochondries s’est produite une fois, et sans elle le budget énergétique nécessaire à la vie complexe n’existerait pas
De plus, la fenêtre pendant laquelle une telle chose était possible a peut-être été étroite. Les défenses et les pressions de sélection du monde microbien moderne auraient été hostiles à une chimère vulnérable comme la première cellule mitochondriale
Avant les mitochondries, le passage du non-vivant au vivant paraît plausible, et après les mitochondries, la trajectoire vers une vie multicellulaire complexe et intelligente se tient aussi. Mais cet instant précis n’a pas été reproduit en laboratoire, et ne l’a toujours jamais été
C’est pourquoi je pense que l’univers regorge peut-être de formes de vie qui ressemblent à des résidus vivants, mais que les plantes et les animaux y sont très rares
À côté de cela, voir l’ATP en mouvement vaut le détour : https://www.youtube.com/watch?v=lUrEewYLIQg&t=939s
Les chloroplastes, et plus largement les plastes, semblent partager un ancêtre commun, mais les mitochondries pourraient descendre de plusieurs lignées ayant connu un transfert horizontal de gènes ou une évolution convergente. Les nitroplastes sont aussi très probablement un cas distinct d’endosymbiose primaire
Il existe aussi une endosymbiose secondaire, où un organite symbiotique d’un eucaryote est phagocyté par une autre cellule eucaryote et devient un nouveau symbiote ; cela s’est produit au moins 8 fois
D’autres organites sont également théorisés comme étant des produits de l’endosymbiose, en raison de caractéristiques comme leur propre matériel génétique, mais c’est plus spéculatif
Il est vrai que les eucaryotes ont acquis des capacités importantes en intégrant ces symbiotes, mais ces symbiotes étaient à l’origine des organismes qui avaient évolué pour assurer directement ces fonctions. Par ailleurs, les mitochondries sont l’une des caractéristiques des eucaryotes, mais je ne les vois pas comme la cause clé ayant rendu possible l’évolution d’une multicellularité complexe. Les procaryotes ont eux aussi fait évoluer la multicellularité des dizaines de fois, et nous avons simplement défini de façon arbitraire la multicellularité complexe de manière à la distinguer de ce que les procaryotes ont accompli
Il a pu se produire dans d’autres lignées, qui auraient ensuite perdu la compétition et se seraient éteintes pour une raison ou une autre
Cela ne signifie pas pour autant que la vie sur d’autres planètes ait nécessairement besoin de mitochondries ou d’organites équivalents. Si elle peut effectuer les réactions chimiques nécessaires et en extraire suffisamment d’énergie, d’autres modes d’organisation peuvent suffire selon l’environnement
D’ailleurs, comment les mitochondries ont-elles évolué au départ ? Auraient-elles pu rester des organismes indépendants et évoluer par elles-mêmes avec cet immense budget énergétique ?
Et une fois qu’un tel événement se produit, il a peut-être tendance à éliminer le besoin qu’il se reproduise
Cet article présente les choses comme s’il disait quelque chose de nouveau et de profond, mais le caractère « vivant » des mitochondries revient finalement à la manière dont nous appliquons l’étiquette vie
Le mot vie est une construction linguistique humaine qui existe indépendamment des phénomènes biologiques, et la science traite cette question depuis des décennies, comme avec les virus. Ce type de débat se ramène à de la sémantique et n’ajoute rien à la science elle-même
Les mitochondries sont fascinantes et il reste beaucoup à apprendre à leur sujet, mais elles dépendent entièrement de la machinerie cellulaire. La plupart des gènes codant leur structure se trouvent dans l’ADN nucléaire. Il est difficile d’ignorer ce point si l’on veut affirmer que les mitochondries sont vivantes de façon indépendante
Le cœur peut exister en dehors de mon corps et être transplanté chez quelqu’un d’autre, mais faut-il pour autant dire qu’un cœur est vivant ?
Tout l’article sous-entend que nous aurions manqué quelque chose, mais ce n’est pas vraiment le cas. La théorie de Lynn Margulis sur l’origine endosymbiotique des mitochondries a été très contestée et a déclenché un débat scientifique, mais elle a finalement gagné de façon convaincante il y a des décennies et fait désormais partie de la science établie. L’histoire du vivant compte plusieurs événements endosymbiotiques de ce type, et il existe même une sous-discipline de la biologie évolutive qui les étudie
Les cellules qui composent le cœur sont clairement vivantes, mais elles meurent sans l’infrastructure qui les soutient. Elles sont comme toutes les cellules du corps en ce qu’elles vivent, se répliquent et meurent
Si l’on vous transportait sur la Lune sans infrastructure de soutien, vous mourriez aussi, mais on vous considérerait probablement tout de même comme vivant
La vie a des mécanismes, mais elle est plus qu’une machine. L’idée que notre existence est liée de façon symbiotique à un autre être vivant, voire à 10^17 êtres vivants, apporte une humilité précieuse
Cette humilité peut offrir un nouveau regard pour les garder tous en bonne santé et florissants. Il ne s’agit pas seulement d’un lien spirituel avec le fait que les mitochondries soient vivantes, mais d’une attitude pratique tournée vers la santé et le bien-être, avec beaucoup de pistes à explorer scientifiquement
Ces personnes parlent encore de « vie » et prennent des décisions à partir de la compréhension défectueuse que l’article critique
Ce qui est « manqué » ici relève moins de la science au sens étroit que de ses implications plus larges et d’une vision du monde
Wikipédia semble le confirmer aussi : « La plupart de l’ADN des cellules eucaryotes se trouve dans le noyau cellulaire, mais les mitochondries possèdent leur propre génome, le mitogénome, qui présente une forte ressemblance avec les génomes bactériens »
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrion
Ils sont très proches des mitochondries, mais nous les considérons comme vivants. Ils ont perdu beaucoup de gènes et ne peuvent pas survivre sans hôte
Avec ce genre d’exemple, on voit presque le chemin qui mène d’un procaryote phagocyté à un organite issu d’un parasite intracellulaire obligatoire
Cet article coche les deux grands clichés classiques du journalisme scientifique dès ses premiers paragraphes
Premièrement, le récit de quelqu’un qui a formulé une théorie très spectaculaire à partir de preuves faibles, que la plupart de ses collègues jugeaient fausse, mais qui s’est ensuite révélée juste quand des preuves solides sont apparues. Les milliers d’hypothèses spectaculaires qui se sont révélées fausses ne sont pas mentionnées
Deuxièmement, dans les explications grand public, on vous aura dit qu’une certaine proposition philosophique est fausse, mais en réalité, si l’on présuppose la sémantique que je préfère, elle est vraie
N’est-il pas temps d’être lassé de ce genre de récits ? Les journalistes scientifiques n’ont-ils pas honte d’écrire ce genre d’articles ?
Ce n’est pas l’auteur qui en déduit à tort que toutes, ou la plupart, des hypothèses spectaculaires sont vraies ; c’est vous. L’auteur ne parle que d’une théorie précise
Raconter l’histoire d’une poule qui a traversé la route n’oblige pas à raconter celle de toutes les poules qui ne l’ont pas traversée
Beaucoup de théories aujourd’hui admises ont commencé de cette façon, donc les scientifiques doivent examiner les hypothèses controversées avec un esprit ouvert. Dans n’importe quel contexte, il est facile de rejeter trop vite les preuves qui contredisent son point de vue, et c’est une sorte de mécanisme de défense que tout le monde pratique
Il est important de reconnaître ce biais et d’être prêt à admettre les endroits où sa propre théorie peut être insuffisante
Dans mon entourage académique, c’est un sujet assez controversé, mais j’apprécie aussi cette idée
Chaque fois que je lis un article sur les mitochondries, je recommande vivement Power, Sex, and Suicide de Nick Lane à ceux que le sujet intéresse
Excellent livre
Je n’ai lu que The Vital Question, mais, en tant que non-spécialiste du domaine, je l’ai trouvé excellent comme introduction à la biochimie
L’affirmation selon laquelle « définir les mitochondries comme non vivantes n’est pas une simple erreur de classification ni une question de choix des mots, mais une incompréhension fondamentale de leur nature et de leur rôle, qui influence profondément notre compréhension des systèmes biologiques et nos outils de recherche » est avancée, mais pas étayée
Si l’on suppose que tout le monde est déjà d’accord sur les faits évolutifs et mécaniques concernant les mitochondries, je ne vois pas très bien pourquoi cette distinction est importante
Personne ne semble contester que les mitochondries étaient à l’origine des cellules libres, qu’elles possèdent leur propre ADN, ni les faits pertinents sur leur origine et leur fonctionnement à l’intérieur de la cellule
Au bout du compte, ce n’est qu’un débat sur ce que signifie être vivant ; c’est philosophiquement intéressant, mais cela ne semble pas important pour la pratique de la biologie. Cela ressemble à une pure dispute sémantique sans portée plus large
Cela inclut des éléments qui régulent l’expression des gènes de l’ADN mitochondrial, comme les ADN et ARN polymérases mitochondriales, les facteurs de transcription, les enzymes de maturation et de modification de l’ARN, les facteurs de terminaison de la transcription, les protéines ribosomiques mitochondriales, les aminoacyl-ARNt synthétases et les facteurs de traduction
Les éléments mitochondriaux ne peuvent pas survivre longtemps sans cellule hôte ; comme les virus, ils ne remplissent donc pas toutes les conditions pour être considérés comme pleinement vivants
[0] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC23071/
En lisant l’article, j’attendais une réponse à la question « en quoi est-ce important opérationnellement ? », mais elle n’est jamais venue
La question posée est de savoir s’il faut considérer les mitochondries comme « vivantes », mais ce n’est qu’un mot : qui s’en soucie ?
Si nous acceptons cette hypothèse, que ferons-nous différemment ?
Par exemple, transplanter dans des cellules humaines des mitochondries d’autres espèces, comme celles de gorilles, pourrait déboucher sur de nouvelles thérapies
Il s’agit de sortir de l’idée reçue selon laquelle les mitochondries ne doivent vivre que dans un environnement particulier
« Les intérêts évolutifs des mitochondries peuvent-ils diverger de ceux de l’individu ? », « Combien d’ADN indépendants un individu peut-il posséder ? », « Pourquoi les mitochondries ne déclenchent-elles pas de réponse immunitaire, ou le peuvent-elles ? »
C’est important parce que nous avons appris qu’une cellule n’a pas toujours besoin de faire évoluer une fonction à partir de zéro, mais peut l’acquérir par phagocytose
Cela devient aussi, pour plusieurs raisons, un outil utile pour étudier l’évolution
Les mitochondries ne semblent pas être liées à leur cellule hôte et peuvent passer d’une cellule à une autre. Les espèces possèdent des mitochondries différentes, mais des expériences montrent que les mitochondries d’une espèce peuvent être transférées à une autre
En 1997, des scientifiques ont isolé des mitochondries de chimpanzés et de gorilles, et ont montré qu’elles étaient naturellement internalisées et intégrées par des cellules humaines. Il est aussi notable que l’ajout de mitochondries externes ait montré des effets thérapeutiques dans l’insuffisance cardiaque et les lésions de la moelle épinière
Ainsi, la niche écologique potentielle dans laquelle les mitochondries peuvent vivre est plus vaste que leur niche écologique réelle. Elles ressemblent davantage à des symbiotes qu’à des organites, ce qui est étonnant
Cela mène même à des questions fondamentales comme « pourquoi l’exercice physique est-il bon pour la santé ? »
En lisant les ramifications philosophiques et sémantiques des commentaires ici, une idée m’est venue : comme équivalent mémétique de l’endosymbiose, on peut citer le christianisme, en particulier le catholicisme.
Historiquement, à mesure que le christianisme s’est répandu dans le monde pendant deux mille ans, il a souvent adapté et absorbé les croyances et pratiques locales des groupes convertis[0]. Beaucoup ont disparu avec le temps, mais certaines ont été intégrées au cœur même de la religion et exportées dans le monde entier.
C’est aussi le moment idéal pour penser à Noël[1]. Peut-on imaginer le christianisme sans l’une de ses deux fêtes majeures ?
Noël pourrait donc être l’équivalent mémétique le plus proche de la mitochondrie. Les contours nets d’une ancienne fête romaine absorbée très tôt restent visibles, mais tous ces mèmes vivent désormais au sein du christianisme.
Aujourd’hui, cette fête est essentielle à l’ensemble de la foi, et elle ne peut pas exister indépendamment par elle-même[2].
[0] J’avais appris que cette absorption était une marge de manœuvre délibérée destinée à faciliter l’adoption de la nouvelle religion, mais aujourd’hui j’ai l’impression que c’était peut-être, au fond, une conséquence inévitable. Maintenir une cohérence organisationnelle et doctrinale à l’échelle d’un continent aurait nécessité des technologies de communication et de bureaucratie qui n’existaient pas avant les 100 à 200 dernières années.
[1] Du moins, la plupart des magasins nous le font croire. Dans le calendrier commercial occidental, Noël commence dès la fin d’Halloween.
[2] Cela dit, c’est peut-être le point faible de l’analogie. En Occident, Noël a été suffisamment commercialisé pour survivre comme tradition laïque indépendante.
L’idée est de prendre ce qu’il y a de bon dans une culture et de l’intégrer pour aider les gens à devenir chrétiens. Apprendre les langues, traduire la Bible et, si nécessaire, créer une forme écrite pour cette langue font aussi partie du cœur de la mission chrétienne.
Le christianisme a donc toujours été proche d’une symbiose entre cultures, et je suis d’accord pour dire que, comme tu l’indiques, cela ressemble à l’endosymbiose.
Au départ, il était purement juif, puis il a intégré une grande part de l’hellénisme, et en se diffusant dans le monde il a incorporé encore davantage d’éléments. Les éléments juifs et hellénistiques ne se sont pas complètement mélangés, ce qui ressemble aussi pas mal aux mitochondries.
Et pour une religion dont la croyance centrale est que Dieu est devenu homme, faisant de la symbiose des deux le Sauveur, cette structure a du sens.
Le simple fait que tous les enfants de la Terre apprennent religieusement que les mitochondries sont les centrales énergétiques de la cellule suffit à prouver que nous maintenons le pacte primordial et que nous sommes liés par ses termes.
Citez-moi un seul être biologique doté d’un meilleur service de relations publiques. Le plus proche, c’est sans doute le pied d’athlète, qui arrive à donner à ses victimes un nom stylé.
En cours de biologie, on modifiait génétiquement des bactéries pour qu’elles changent de couleur, et c’était amusant.
Le meilleur traitement contre le pied d’athlète, c’est de faire tremper les pieds 30 minutes dans de l’eau de Javel diluée. Remplis une bassine d’eau tiède et ajoute juste assez de Javel pour que ça picote légèrement.
Fais ça trois fois, un jour sur deux, par exemple lundi, mercredi, vendredi, et c’est réglé. Il faut aussi absolument nettoyer les chaussures ; pour éviter une réinfection, mieux vaut ne pas porter les chaussures contaminées pendant quelques jours si possible, et pulvériser plusieurs fois du Lysol à l’intérieur.
Les étudiants en biologie mémorisent religieusement le cycle de Krebs, mais en réalité ça n’explique pas grand-chose non plus.
Les aspects vraiment intéressants sont généralement expédiés sous l’étiquette de catalyse par des « enzymes/protéines magiques ». Comprendre comment fonctionnent les protéines mitochondriales et la catalyse enzymatique nécessite généralement un niveau master/doctorat et des bases en biochimie et biophysique.
À ma connaissance, nous n’avons jamais vénéré les mitochondries. Si l’on considère le fait de manger comme une offrande, alors techniquement oui, mais philosophiquement non.
Le fait essentiel qui manque dans l’article, c’est que la plupart des protéines indispensables des mitochondries, y compris celles nécessaires à la synthèse de l’ATP et de l’énergie, sont produites par la cellule hôte à partir de l’ADN de la cellule hôte.
Donc oui, les mitochondries possèdent une partie de leur propre ADN et se répliquent, mais la cellule n’est pas simplement leur « environnement ».
Autre point intéressant : les mitochondries peuvent fusionner entre elles, et elles le font souvent pour sauver des individus endommagés par des erreurs de transcription. Elles peuvent aussi être transportées vers d’autres cellules par des structures en forme de ponts afin de renforcer les cellules receveuses ; c’est une approche qu’on tente actuellement d’utiliser dans les thérapies par cellules immunitaires.
Ces événements fortuits extrêmement improbables me font penser que nous pourrions vraiment être seuls dans l’univers.
Par « nous », j’entends des formes de vie conscientes et civilisationnelles. Il est peu probable que la longue chaîne d’événements hautement improbables qui a conduit à notre apparition se soit répétée ailleurs ; c’est grâce à l’immensité stupéfiante de cet univers qu’elle a pu se produire ne serait-ce qu’une seule fois.
Multiplie cela par l’ensemble des océans, puis par des milliards d’années d’interactions.
Il paraît presque impossible qu’une telle symbiose ne se produise pas. Même si la probabilité est minuscule, le nombre d’interactions possibles aurait rendu ce résultat pratiquement certain.