- Les smartphones flagship sont déjà assez rapides pour les apps et jeux du quotidien, et les performances supplémentaires n’apportent qu’un gain ressenti limité tout en augmentant les coûts de fabrication
- Même avec des puces comme le Snapdragon 8 Elite et le Dimensity 9400, dont les benchmarks progressent fortement, l’expérience réelle en main reste difficile à distinguer de celle des modèles de l’année précédente
- Quand le coût des puces augmente, il entre en conflit avec des éléments comme l’appareil photo, la batterie ou le prix, et certains produits finissent par faire des compromis en réduisant des caractéristiques comme le téléobjectif
- L’IA, le jeu mobile et Samsung Dex n’exploitent pas encore pleinement les puces hautes performances, tandis que les apps Debian d’Android 16 et l’intégration Android·ChromeOS restent de nouvelles possibilités
- Tant qu’un cas d’usage solide où le smartphone sert réellement de PC n’émerge pas, il est plus pragmatique de privilégier l’autonomie, l’appareil photo et la stabilité des prix plutôt que la course aux performances
Les performances au quotidien sont déjà proches de la limite perceptible
- Même un flagship de l’année précédente comme le Pixel 8 Pro peut sembler aussi fluide au quotidien qu’un ASUS ROG Phone 9 Pro
- Les performances récentes des smartphones sont devenues largement suffisantes, à l’exception de quelques tâches particulières, et le coût pour les pousser encore d’un cran ne cesse d’augmenter
- Les procédés de fabrication les plus récents et les puces hautes performances ont tendance à afficher surtout une hausse des benchmarks, plus qu’un gain réel à l’usage
Les puces plus chères mettent la configuration des produits sous pression
- Le Qualcomm Snapdragon 8 Elite affiche une forte hausse des performances en benchmark, mais il serait nettement plus cher que son prédécesseur
- Le Dimensity 9400 de MediaTek aurait lui aussi un prix plus élevé, et les téléphones qui l’embarquent seraient difficiles à distinguer en main des modèles de l’année précédente
- L’argent consacré à des scores de benchmark plus élevés entre en concurrence avec l’appareil photo, les nouvelles technologies de batterie et d’autres fonctions souhaitées par les utilisateurs
- Le modèle de base ASUS ROG Phone 9 est un exemple où le téléobjectif a disparu dans le processus d’équilibrage des coûts liés aux performances haut de gamme
- La prochaine génération Snapdragon 8 Elite 2 pourrait elle aussi devenir « nettement » plus chère, faisant de la hausse des prix ou du sacrifice de caractéristiques clés des options réalistes
Les raisons d’utiliser des puces plus rapides manquent encore
- Même sans les toutes dernières puces très haut de gamme, les apps du quotidien tournent sans problème, et même des jeux Android exigeants peuvent atteindre 60 fps
- Même si les performances maximales progressaient de plus de 20 %, la différence ressentie resterait minime dans la plupart des cas d’usage
- Les puces haut de gamme offrent aussi des fonctions autres que la performance, mais des éléments de niche comme le Wi‑Fi 7 ou certaines releases de technologies 5G encore en cours de finalisation ont peu de chances de déterminer les ventes de flagships grand public
- L’IA reste elle aussi trop faible pour devenir l’usage décisif de ces performances supplémentaires
- La réaction des consommateurs reste encore tiède
- Les fonctions d’IA actuelles marchent assez bien non seulement sur le matériel le plus récent, mais aussi sur du matériel un peu plus ancien
Le jeu et le PC de poche restent surtout des possibilités
- Le jeu portable est encore un domaine sous-exploité
- Les flagships récents sont bien plus rapides que la Nintendo Switch
- Sans solutions de contournement comme Winlator, il est difficile de jouer à des jeux AAA récents sur smartphone
- La plupart des émulateurs de jeux classiques peuvent tourner même sur des appareils très peu puissants
- Si les environnements de jeu Android/Linux et Arm ne changent pas fondamentalement, les futurs GPU mobiles risquent eux aussi de rester sous-exploités
- La direction la plus prometteuse est plutôt celle du PC de poche, mais l’expérience n’est pas encore aboutie
- Il est possible d’afficher des documents et des apps de messagerie sur grand écran
- Pour la retouche d’image ou la gestion de grandes médiathèques, l’expérience reste insuffisamment proche de celle d’un PC
- Samsung Dex est le leader emblématique du marché, mais reste en dessous de son potentiel à cause d’une limite de 5 apps simultanées et d’un choix logiciel insuffisant
- On peut espérer une évolution de Dex avec la série Galaxy S25, mais la bêta de One UI 7 ne contient aucune nouvelle à ce sujet, et Linux on Dex a déjà été abandonné
L’intégration Android·ChromeOS pourrait ouvrir de nouveaux usages
- La fusion d’Android et de ChromeOS ou la possibilité, avec Android 16, d’exécuter des apps Debian sur smartphone pourrait mener à un éventail plus large de logiciels et de cas d’usage
- Le Snapdragon 8 Elite dispose de performances exploitables au niveau d’une tablette haut de gamme ou d’un ordinateur portable professionnel de milieu de gamme, et des tâches comme la retouche photo ou la compilation de code peuvent réellement tirer parti de ses puissants cœurs CPU
- Les puces mobiles flagship ne sont pas largement utilisées dans les Chromebook, un marché encore principalement dominé par AMD et Intel
- La prise en charge des logiciels Linux pour processeurs Arm est utilisable, mais même si le support desktop s’améliore, cela ne veut pas dire qu’il sera possible de lancer directement sa bibliothèque Steam sur smartphone
- Pour que le PC de poche devienne réalité, davantage de smartphones doivent prendre en charge USB-C DisplayPort, car les hautes performances ne sont pleinement utiles qu’avec un grand écran
Les puces milieu-haut de gamme et le renforcement des fondamentaux sont plus réalistes
- Le Snapdragon 8s Elite évoqué dans les rumeurs chez Qualcomm, ainsi que d’autres puces milieu-haut de gamme, pourraient suffire aux performances d’un smartphone au quotidien
- Les préférences des lecteurs correspondent davantage à des smartphones moins chers et offrant une meilleure autonomie
- L’autonomie et la maîtrise des prix ressortent régulièrement dans les enquêtes comme les fonctions les plus appréciées sur les smartphones modernes
- Les Google Pixel montrent qu’une approche qui privilégie les fonctionnalités plutôt que les performances peut très bien fonctionner
- Le directeur général de Redmi/Xiaomi a lui aussi demandé à ses fans, plus tôt cette année, s’il fallait continuer à suivre la hausse des coûts « en amont » ou fabriquer des téléphones moins chers, signe que les fabricants s’interrogent eux aussi sur le rapport coût-efficacité du matériel moderne
Pourquoi les fabricants devraient ralentir la course aux performances
- L’époque où un nouveau téléphone semblait nettement plus rapide que le modèle précédent est révolue depuis longtemps
- Le problème ne tient pas tant aux performances excessives elles-mêmes qu’aux compromis nécessaires pour tenir les coûts du produit
- S’il faut faire des compromis, de meilleurs choix seraient des appareils photo plus coûteux, des cellules de batterie avancées, une qualité de fabrication sans concession ou un prix inchangé, plutôt que des performances supplémentaires difficiles à exploiter
- Tant qu’aucun nouveau cas d’usage suffisamment exigeant pour faire ralentir les smartphones actuels n’apparaît, les fabricants feraient mieux d’adopter chaque année des hausses de performances plus progressives et de se concentrer sur des éléments importants comme l’autonomie
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Les gains de performance sont utiles en soi, mais il ne semble pas y avoir de raison de s’inquiéter. Les apps finiront bien par consommer toute cette puissance, et avant même de s’en rendre compte on nous forcera à mettre à jour l’app téléphone ou l’app photo au nom de la sécurité
Au passage, il pourrait s’y greffer des choses comme des fonctions VR assistées par IA gratuites demandant une puissance de calcul bien supérieure à aujourd’hui. En a-t-on besoin ? Pas du tout, mais on finira quand même par les avoir. La rumeur selon laquelle Microsoft ajouterait de l’AR à Teams est aussi le genre d’exemple qui appelle l’expression du mème Ryan Reynolds « mais pourquoi ? ». Le gaspillage de ressources a toujours été un bon prétexte pour repousser le plafond des performances
Écouter de la musique, naviguer sur le web, faire du travail de bureau ou regarder des photos, on faisait déjà ça sous 98SE ou XP, donc je ne comprends pas pourquoi l’OS est passé de 1 Go à 30 Go. C’est à cause de Teams, OneDrive, Defender, du pare-feu et de l’intégration cloud que personne n’a demandée, et si on m’impose un compte en ligne, c’est là que je trace la ligne avec Microsoft. On dirait qu’ils ont désespérément besoin de nos données
Le Moto Razr version 2022 fonctionne comme un PC quand on le branche à un moniteur via USB-C. Si on connecte une souris et un clavier au hub USB-C intégré du moniteur, le mode bureau marche très bien, et si le moniteur n’a pas de hub, on peut aussi utiliser le téléphone comme souris ou pavé tactile
Si le moniteur le prend en charge, il se recharge aussi sans consommer sa batterie. Je ne m’en sers pas seulement comme d’un gadget : je le branche à la TV avec un câble HDMI/USB-C pour du streaming ou du jeu léger. C’est pratique de le brancher à la TV depuis le lit et de lancer des apps de streaming, YouTube ou Minecraft
Si je me souviens bien, on pouvait aussi y connecter un clavier Bluetooth. C’est un peu dommage que l’iPhone ne sache pas faire ça, même si je ne sais pas vraiment si je l’utiliserais en pratique
C’est extrêmement frustrant qu’un ordinateur de poche aussi puissant qu’un smartphone n’offre pas un bon accès aux ports pour les instruments de mesure. Il y a tellement d’usages possibles : compteur Geiger, oscilloscope, mesure du bruit, mesure de luminosité, etc., et le potentiel d’extension du smartphone est énorme ; je me demande pourquoi les fabricants ne s’intéressent pas à ce domaine
Je ne comprends pas pourquoi il n’y a pas plusieurs ports USB, pourquoi à ce stade tous les téléphones n’utilisent pas l’USB 3, ni pourquoi il n’existe pas de ports D/A·A/D génériques ou d’un bus proche du GPIB. Je regrette aussi qu’on ne puisse pas utiliser l’écran comme un oscilloscope à bande passante de 100 MHz. Ce n’est pas une fonction utile à tout le monde, mais les smartphones sont idéaux comme appareils d’instrumentation, de mesure et d’acquisition de données. Il est aussi étonnant qu’une entreprise comme Fairphone ne propose pas de ports remplaçables ou de modules capteurs
Ceux qui voudraient s’en servir comme d’un oscilloscope passeraient probablement vite à une interface plus utile. Les ADC/DAC génériques existent déjà. Les adaptateurs audio USB-C remplissent ce rôle
Il faut regarder la spécification GATT du Bluetooth LE et les services UART. Il n’a jamais été aussi simple de créer des appareils scientifiques reposant sur la puissance de calcul d’un téléphone. Cela dit, au lieu de se battre pour prendre en charge des connexions physiques, il semble désormais moins cher, plus fiable et plus prévisible de mettre une puce nRF52 dans le périphérique. C’est aussi mieux du point de vue de la sécurité, et il existe déjà énormément d’oscilloscopes semi-professionnels qui exploitent le téléphone. Ils ne sont simplement pas filaires, et cela paraît plus pertinent
Par chance, on ne vendait pas sur Aliexpress de connecteur sans instrument de mesure attaché, donc j’ai redessiné moi-même ce connecteur. https://github.com/timonoko/Ulefone-Usmart-connector
Si même cela est difficile, des cas d’usage comme les smartphones dédiés à l’instrumentation le sont encore bien plus. Malheureusement, tout le monde essaie de vendre au même utilisateur lambda, et il n’y a presque plus d’espace pour une différenciation visant des niches
On dirait qu’ils essayaient de créer un écosystème d’extensions, mais la plupart des gens n’avaient pas l’air d’y prêter beaucoup d’attention. Ce n’était pas un connecteur de bus standard ou quelque chose du genre, donc ce n’est pas exactement la même chose que dans la question
Il semble que cela ne tienne pas compte du caractère de bien de luxe des téléphones haut de gamme. La plupart des gens qui achètent un nouveau téléphone tous les 1 à 2 ans n’examinent pas les spécifications en détail ; soit ils n’ont pas du tout besoin d’un PC ou d’un ordinateur portable, soit ils n’en ont besoin que pour le travail ou certaines tâches précises. Le smartphone est déjà l’appareil d’accès principal à Internet pour une grande partie des internautes
Les ventes des nouveaux modèles sont davantage liées à la perception du statut et à l’impression, réelle ou imaginaire, de paraître dépassé qu’aux performances réelles. Les gains de performance sont le plus souvent progressifs et n’ont pas beaucoup de sens pour la majorité des utilisateurs, mais la perception et l’anxiété de prendre du retard soutiennent les ventes. C’est pareil pour l’appareil photo : peu de gens en ont réellement besoin, mais bien plus nombreux sont ceux qui ont le sentiment que c’est important, même s’ils ne publient que des clichés de faible qualité. Le smartphone est devenu un bien de Veblen pour certains, et pour encore plus de gens un outil d’affichage du statut social. Chez les adolescents, la peur de ne pas avoir le dernier téléphone vient du statut et du sentiment d’appartenance, pas du nombre de ports USB ni de la vitesse du processeur. Les gens qui veulent utiliser leur téléphone comme un PC avec un moniteur externe, un clavier et un dispositif de pointage relèvent plutôt d’un petit marché de niche ; des solutions comme Samsung DeX ou Motorola Ready For existent déjà, mais la grande majorité des consommateurs achètent pour des raisons de statut et de FOMO. Jusqu’ici, les fabricants ont très bien vécu de cycles de mise à niveau continus en vendant des appareils presque jetables et difficiles à réparer
En faisant juste un petit compromis, on nous vendrait à tous des voitures de luxe en expliquant qu’elles peuvent même remplacer un vélo électrique ou un scooter
Il en existe aussi une version classe moyenne supérieure, et cela fait penser à la voiture. C’est aussi amusant d’expliquer à quelqu’un de classe moyenne pourquoi on utilise un téléphone pourri à 100 dollars. Quelque chose comme : « Mon ancien téléphone est tombé en panne, et comme on a déjà quatre téléphones à 100 dollars achetés pour le travail de ma femme, j’utilise ça en attendant de trouver un bon téléphone avec prise Aux. » Au final, tout est affaire de commodité
Vu la forme actuelle des téléphones et la manière dont on les utilise, on a l’impression que l’ergonomie a atteint son sommet autour de l’iPhone X. Depuis, jusqu’à l’iPhone 16, la puissance de calcul, l’appareil photo, le réseau et le format supplémentaires ont apporté très peu de valeur à l’utilisateur final
Si les fabricants veulent éviter que les utilisateurs dépensent de moins en moins pour un nouveau téléphone et fassent de moins en moins de mises à niveau, il leur faut trouver quelque chose de nouveau. Une piste consiste à transformer le téléphone en appareil d’IA personnel avec beaucoup de calcul en local ; l’autre, comme proposé ici, consiste à l’ouvrir pour en faire un appareil de calcul généraliste. Personnellement, je préfère la seconde option, et je reste sceptique sur la première, même si c’est la voie que semblent suivre les grands fabricants comme Apple ou Qualcomm. Samsung et Huawei semblent plus proches d’une recherche de formes de calcul plus généralistes : https://www.samsung.com/us/apps/dex/, https://www.harmonyos.com/en/. Cela dit, avec un modèle très fermé où les logiciels sont distribués via un app store, ce n’est pas un environnement informatique entièrement contrôlé par l’utilisateur final. Le modèle économique semble aussi jouer un rôle
Les gens dépensent surtout beaucoup trop pour leur téléphone à cause de la nouveauté et de l’image. Mon ordinateur portable est un Dell XPS 13 de 2017 acheté 200 dollars dans un prêteur sur gages, sur lequel j’ai installé Fedora 41 ; quand il mourra, je pense acheter un Samsung pour utiliser DeX. C’est largement suffisant pour la plupart des gens. La raison pour laquelle Apple ne fait pas ça est évidente : cela cannibaliserait les ventes de ses ordinateurs portables, et au bout du compte ils finiraient par vendre le téléphone 4 000 dollars
Ubuntu Edge était un téléphone Linux proposé en 2013 mais jamais fabriqué ; aujourd’hui, il existe le Purism Librem 5, qui devient un véritable bureau Linux une fois connecté à un moniteur
[1]: https://ubuntu.com/blog/ubuntu-edge
[2]: https://puri.sm/posts/a-librem-5-video-made-on-a-librem-5/
Ce système d’exploitation vieilli et médiocre a régné pendant 20 ans comme s’il était le meilleur grâce à un simple marketing du type « CD gratuits ». En pratique, les performances ont toujours été mauvaises, c’est pourquoi les gens ont créé Mint et ont rapidement quitté l’écosystème Debian/Ubuntu pour un usage desktop. Il n’y a donc rien d’étonnant à ce que l’Ubuntu Phone ait échoué
Ce n’était pas un produit fini, mais avec du temps et des investissements, cela aurait pu devenir une configuration assez fluide pour du travail de base
Il est étrange que cet article ne mentionne pas le Motorola Atrix
https://www.pcmag.com/reviews/motorola-atrix-4g-att
https://arstechnica.com/gadgets/2011/03/motorola-atrix-the-u...
C’était exactement l’objectif du Motorola Atrix. Ils vendaient une sorte de « coque » de netbook avec moniteur et clavier, dans laquelle on branchait le smartphone Atrix pour obtenir un appareil Ubuntu Webtop
Pour la plupart d’entre nous, le seul facteur vraiment contraignant qui nous pousse à changer de téléphone tous les 3 ans, c’est la difficulté à remplacer la batterie. Sur les modèles d’entrée de gamme, la batterie est soudée ou, même s’il y a un connecteur, il faut généralement ouvrir le boîtier avec des outils spéciaux et un certain savoir-faire
Honnêtement, les téléphones actuels sont surdimensionnés pour la plupart des usages de l’informatique mobile, sauf pour une toute petite minorité de joueurs très exigeants. Et même dans ce cas, ce n’est pas nécessaire en permanence
Le plus gros problème, c’est plutôt quand le téléphone devient trop vieux pour que les applis bancaires fonctionnent encore. Que la communauté du modding produise quelque chose de bien pour mon téléphone afin que je puisse au moins le réutiliser comme serveur ou comme caméra, c’est purement une question de chance. Un port de charge cassé ou instable pose aussi problème, et sur un téléphone à 100 ou 200 dollars, la plupart des gens ne le feront probablement pas réparer
La dernière fois, mon appli de paiement principale mettait 4 secondes à générer un QR code, et le caissier comme moi restions à regarder un écran vide. Le téléphone peinait aussi tellement en multitâche qu’il devenait difficile de simplement répondre à un appel depuis l’écran de notifications. À cela s’ajoutaient un délai de déclenchement plus important et des fonctions récentes du système d’exploitation qui ne marchaient pas correctement. Ce n’était pas entièrement la faute du téléphone : les applis principales sont vraiment nulles. Mais comme personne n’a d’incitation à les rendre efficaces, elles vont continuer à empirer, et au bout de 4 ou 5 ans il y a de fortes chances qu’il faille encore acheter un nouveau téléphone
Et ce n’est plus l’époque du début des années 2000 où les gens qui voyageaient souvent loin mettaient une batterie de rechange dans leur sac de peur que leur téléphone s’éteigne après un vol transcontinental
J’ai fini par changer surtout parce que j’attendais tellement le chargement des applis que je perdais réellement plusieurs minutes par jour. Je vis en Chine, et ici les applis ont, pour une raison ou une autre, une consommation de ressources absurde. Il fallait souvent environ 10 secondes pour afficher le QR code de paiement dans WeChat ou déverrouiller un vélo partagé dans Meituan. J’imagine que c’était à cause d’une quantité énorme de JavaScript à traiter. Je ne pouvais garder que deux de ces applis monstres ouvertes en même temps ; à la troisième, l’une des autres se faisait tuer faute de mémoire. Sur un iPhone 16 Pro, ce genre d’opération se termine presque instantanément. C’est vraiment écœurant
Avec l’USB-C, on devrait en être au point où l’on peut brancher son téléphone sur un hub, y raccorder quelques écrans et utiliser un véritable environnement de bureau
Samsung avait même tenté à une époque une expérience avec Ubuntu comme environnement de bureau, mais l’a abandonnée il y a déjà un moment. J’imagine que la maintenance était trop pénible. Microsoft a aussi essayé il y a quelques années avec Windows Phone, mais les téléphones de l’époque étaient trop lents et les perspectives de Windows sur ARM étaient encore pires, donc ça a disparu
Du point de vue des fabricants, il est bien plus avantageux que le téléphone ne fasse que des « choses de téléphone » et le PC seulement des « choses de PC ». Comme ça, il faut acheter les deux
Pour quelqu’un qui a des besoins de niveau Chromebook, donc principalement des outils basés sur le navigateur comme un étudiant, ça peut remplacer un portable
Les écrans supplémentaires devront peut-être passer par une solution logicielle de type DisplayLink, ce qui peut faire chauffer le téléphone et nuire à la santé de la batterie. L’autre problème, c’est la demande. Il y a sans doute en réalité assez peu de gens qui veulent utiliser leur téléphone comme ordinateur. Les utilisateurs non techniques font déjà presque tout sur leur téléphone, et la raison principale de garder un ordinateur devient de plus en plus les travaux « gros outillage » qu’un smartphone gère mal. Le marché d’un appareil unifié ordinateur-téléphone est sans doute en pratique limité à quelque chose du niveau d’un Chromebook, pour des personnes qui préfèrent un écran externe et un clavier : c’est donc assez niche
J’imaginais un moniteur avec un pad de recharge sans fil intégré dans le support : on pose le téléphone dessus, il se connecte automatiquement à l’écran et aux périphériques, et la recharge démarre aussi. On reprend le téléphone et on part, et tout se déconnecte automatiquement. Comme d’autres l’ont dit, c’est dommage parce que ça pourrait cannibaliser certains produits Apple. Un appareil de calcul unifié serait vraiment génial. macOS tourne déjà sur arm64, et l’iPhone a déjà la recharge sans fil et le Bluetooth, donc il ne semble pas y avoir tant d’obstacles à ce qu’Apple le fasse
Je ne veux pas d’une excroissance au dos du téléphone. Est-ce qu’on ne pourrait pas sacrifier un peu de qualité photo pour revenir à un châssis plat ? Pour certaines personnes, l’appareil photo d’un téléphone n’a vraiment pas tant d’importance
Donc en gros, presque 50 % des utilisateurs achètent ce type de téléphone pour l’appareil photo et le grand écran, et presque pas pour autre chose. En général, ceux qui se moquent un peu de l’appareil photo et veulent surtout un téléphone ordinaire sur lequel les applis tournent bien semblent plus souvent être des hommes, moi compris