Show HN : Pimosa — une application de bureau simple pour éditer vidéos, photos et musique
(pimosa.app)- Pimosa est un outil de bureau pour Mac et Windows qui permet de travailler sur des vidéos, photos, fichiers audio, GIF et PDF dans une seule application, avec l’ambition de remplacer plusieurs utilitaires distincts
- Il propose plus de 25 outils centrés sur la compression, la conversion, le recadrage, la fusion et l’édition, afin de gérer au même endroit les tâches courantes de rangement et de conversion de fichiers multimédias
- Après installation, il fonctionne hors ligne, sans téléversement de fichiers, et prend en charge le glisser-déposer ainsi que le traitement par lots pour réduire la charge des tâches répétitives
- macOS prend en charge Apple Silicon, l’application est également disponible sur Windows, et des offres payantes sont proposées avec un essai gratuit de 3 jours et une garantie de remboursement de 7 jours
- Les prix sont de 19 $/an pour 1 an d’utilisation, 29 $ pour un accès à vie sur 1 appareil, et 49 $ pour un accès à vie sur 3 appareils, ce qui convient aux utilisateurs cherchant un outil léger d’édition locale
Les outils multimédias de bureau proposés par Pimosa
- Pimosa est une boîte à outils de bureau tout-en-un pour Mac et Windows, qui propose plus de 25 outils pour manipuler des fichiers vidéo, photo, audio, GIF et PDF
- Les principales opérations, comme la compression, la conversion, le recadrage, la fusion et l’édition, sont effectuées sur l’appareil de l’utilisateur
- Les fichiers ne quittent pas l’appareil et, après installation, l’application reste utilisable hors ligne
- Les gros fichiers peuvent aussi être traités en local, sans limite liée au téléversement
- Sur Mac et Windows, l’application prend en charge le traitement par lots et met en avant une interface simple basée sur le glisser-déposer
Composition des outils
-
Outils vidéo
- Propose notamment Video Compressor, Video Converter, Video Resizer, Video Merger, Flip / Rotate, Change Speed, GIF Maker, Audio Extractor, Reverse Video et Add Music
- Add Subtitles, Extract Subtitles, Frame Extractor et Video Cropper font aussi partie de la liste des outils vidéo
- Video Trimmer et Video Player sont également disponibles comme outils distincts
-
Outils image et GIF
- Propose Image Compressor, Image Converter, Image Resizer, ainsi que les fonctions Crop / Flip / Rotate
- Reverse GIF, GIF Compressor et GIF Maker sont aussi inclus
- Image Viewer est également fourni comme outil distinct
-
Outils audio
- Propose Audio Converter, Audio Merger, Audio Extractor, Waveform Video et Metadata Editor
- Audio Trimmer et Audio Player sont aussi inclus
- L’édition des métadonnées audio permet de gérer des informations comme le titre, l’artiste ou l’album
-
Outils PDF
- Propose PDF Compressor, Splitter, Merger, Editor et Encrypter
- PDF Editor est un éditeur simple qui permet de recadrer, faire pivoter et réorganiser les pages d’un PDF
Fonctions d’édition intégrées
- Video Cropper peut recadrer un clip entier en une seule fois aux formats 9:16, 1:1 ou 16:9
- Video Cropper met en avant la possibilité de convertir rapidement une vidéo horizontale en vidéo verticale 9:16 pour TikTok, Instagram Reels et YouTube Shorts
- Chaque outil vidéo inclut un Video Trim Editor simple pour découper les fichiers vidéo
- Les outils de sous-titres permettent d’extraire des sous-titres SRT ou ASS d’une vidéo, ou d’ajouter de nouveaux sous-titres et de les incruster dans la vidéo
- Chaque outil audio inclut un Audio Trim Editor pour découper les fichiers audio
- Les outils liés aux images intègrent un Image Editor de base pour recadrer, faire pivoter et retourner les images
Utilisation hors ligne et flux de travail
- Pimosa met en avant une approche Works Offline, permettant de continuer à travailler sans Internet après l’installation
- Toutes les modifications sont effectuées sur l’appareil, afin de garder les fichiers en sécurité
- L’édition par lots permet de traiter plusieurs fichiers à la fois et de réduire le temps passé sur les tâches répétitives
- L’application met en avant une approche Space-Saving, où une seule application légère remplace plusieurs outils
- Elle est présentée comme un outil simple capable de produire des résultats de qualité professionnelle
Plateformes prises en charge et tarifs
- macOS est proposé pour Apple Silicon, et Windows est également pris en charge
- La période d’essai gratuite est de 3 jours
- Les offres payantes sont présentées comme sans frais cachés ni facturation récurrente
- One Year : 19 $/an, 1 appareil, 1 an d’utilisation, garantie de remboursement de 7 jours
- Personal : 29 $, 1 appareil, achat unique, accès à vie, mises à jour à vie, garantie de remboursement de 7 jours
- Extended : 49 $, jusqu’à 3 appareils, achat unique, accès à vie, mises à jour à vie, garantie de remboursement de 7 jours
- L’offre Extended convient aux utilisateurs qui possèdent à la fois des appareils Mac et Windows
- La page indique qu’il est possible d’obtenir une réduction avec le code PH10
2 commentaires
L’UI est vraiment simple et agréable.
Commentaires sur Hacker News
La landing page est jolie et le produit semble très soigné. En revanche, la plupart des titres de page sont identiques, ce qui n’a pas l’air idéal pour le SEO, et des pages comme « Pricing » ou « Compress Your Video Files » devraient avoir chacune un nom distinct.
L’outil de « video compressor » serait bien plus utile s’il permettait de saisir une taille de fichier cible. C’est une fonction souvent nécessaire quand on envoie une vidéo via des applis comme l’e-mail ou Messenger, qui imposent des limites de taille. Aujourd’hui, on finit par faire des encodages répétés avec ffmpeg en ajustant les paramètres de qualité jusqu’à tomber à peu près juste, alors que ça pourrait sans doute être automatisé avec une bonne estimation initiale et une recherche binaire.
Il semble aussi y avoir un vrai besoin pour des fonctions liées aux sous-titres, comme la création de GIF avec sous-titres à partir de vidéos sous-titrées. Utiliser dans la démo des œuvres protégées comme Spider-Verse peut être risqué si elles n’ont pas été extraites légalement d’un Blu-ray.
On voit sur tout le site des erreurs de grammaire et de casse comme « What kinda files Pimosa supports? » ou « Every files gets processed on your device only », donc une relecture par un natif serait utile, et il vaudrait mieux avoir en haut un encart « Download » plus visible qui détecte automatiquement le système d’exploitation.
On ne sait pas bien s’il s’agit d’une version d’essai ou d’une version de l’application qui ne permet pas d’enregistrer. En lisant le site et la documentation, on a l’impression que plus de temps a été consacré au fonctionnement des clés de licence qu’aux fonctionnalités.
Si les ventes n’ont pas encore vraiment démarré, je conseillerais de passer à un modèle avec 1 an de mises à jour gratuites, puis un petit paiement ensuite.
De toute façon, ça finira probablement par converger vers cette structure tôt ou tard, donc autant le faire maintenant.
Sous Windows, un installateur autonome est indispensable. Le Windows Store reste un désert et n’est pas l’option par défaut pour la plupart des utilisateurs Windows, donc beaucoup d’utilisateurs sont perdus à cause de ça.
ffmpeg et les autres dépendances devraient être mentionnés explicitement, pour des raisons à la fois éthiques et techniques. Techniquement, cela montre que l’application ne dépend pas des codecs fournis par l’OS et ne demande pas d’installation séparée, et la raison éthique me paraît évidente.
Pour éviter ça, il faut passer par un processus épouvantable de signature d’application, obtenir un certificat, créer une société qui ne soit pas une LLC, puis survivre à plus d’un mois de démarches administratives. Je l’ai fait moi-même, c’était une expérience horrible, et Microsoft devrait s’inspirer du système de signature et de notarisation d’Apple.
C’est ironique qu’AWS puisse gagner des milliards de dollars grâce à l’open source, alors qu’un développeur indépendant qui essaie de suivre la même voie passe presque pour un escroc.
Et créer une bonne interface utilisateur est vraiment, vraiment difficile. Sinon, Gimp n’aurait probablement pas cette allure de monstre aujourd’hui.
HN n’est pas un rassemblement d’hommes d’affaires mus uniquement par l’intérêt commercial, c’est aussi une communauté de hackers, même si les hackers ont eux aussi besoin d’argent, donc un certain degré de commercialisation est nécessaire. L’idéal reste de pouvoir être commercial sans abandonner l’éthique hacker.
Beaucoup de gens pensent qu’il est difficile de concilier open source et activité commerciale. La question revient toujours : pourquoi payer si on n’est pas obligé ?
Par exemple, on pourrait imaginer une licence imposant qu’un logiciel devienne open source dans 5 ans. Le développeur pourrait le vendre pendant 5 ans, puis il deviendrait open source et la communauté en bénéficierait, ce qui pourrait aussi rendre les gens moins hésitants à payer.
En revanche, le développeur devrait indiquer quelque part sur le site de l’application qu’elle repose sur des outils open source comme FFmpeg et ImageMagick. Sinon, il y a clairement un problème éthique à laisser entendre que tout le gros du travail backend est fait par son propre code.
On ne voit absolument nulle part sur le site FFmpeg, l’outil open source qui effectue réellement le travail lourd. Créer une GUI conviviale a de la valeur en soi, mais cacher les outils open source qui font tout le travail en arrière-plan n’est pas acceptable.
Au minimum, la FAQ devrait mentionner que l’application utilise l’outil open source FFmpeg, avec un lien vers le site de FFmpeg. On pourrait même la présenter dès le départ comme un « frontend FFmpeg convivial », mais comme ça ne parlera peut-être pas au public visé, l’information devrait au moins apparaître plus bas, dans la FAQ ou le footer.
Je ne veux pas minimiser l’effort, mais je trouve à la fois drôle et assez naturel que les bibliothèques lourdes, difficiles à utiliser en pratique, soient publiques et gratuites, tandis que les wrappers superficiels que tout le monde peut faire soient payants et fermés.
Il y a quelques décennies, on aurait critiqué ce genre de logiciel, mais c’est devenu la norme. J’ai voulu extraire une seule image d’une vidéo sur iOS, et avec les outils de base c’était impossible autrement qu’en faisant une capture d’écran ; puis j’ai découvert que quelqu’un avait créé une app payante qui ne fait que ça.
La direction que nous prenons paraît assez sombre.
Au lieu de se plaindre, il suffit d’essayer de publier et d’exploiter soi-même une app de ce genre en public pour comprendre combien de temps cela prend.
Dans ce genre de wrapper, on peut le faire facilement de manière visuelle, donc on ne peut pas dire que cela n’a aucune valeur. Je ne me souviens pas non plus de la syntaxe des commandes ffmpeg à chaque fois ; ici, l’app génère la commande à ma place et me fait gagner le temps passé à demander à un LLM ou à chercher sur Google puis à recommencer à chaque échec.
L’app est jolie et semble assez pratique ; en essayant la version Windows sur un écran 4K, j’ai remarqué quelques petits problèmes d’UI.
Quand on entre dans les outils vidéo, audio ou photo, le bouton « < Home » n’est cliquable qu’en passant la souris sous le texte, là où la couleur change ; ce serait sans doute mieux d’en faire un bouton bleu plus grand. Le bouton « < Back » au même endroit n’a pas ce problème.
Si la poignée de recadrage d’une image est collée tout en haut, on ne peut ni cliquer dessus ni voir le curseur de redimensionnement ; si on fait glisser, c’est la fenêtre qui bouge au lieu de la poignée de recadrage.
Ce serait bien que la vidéo ait aussi, comme les photos, une UI combinant recadrage, miroir et rotation, et comme le traitement par lots semble être un concept central de l’app, un mode activé par bouton radio serait peut-être meilleur. S’il y a beaucoup d’opérations ponctuelles, il serait plus simple d’ouvrir directement l’éditeur quand on ouvre un fichier, au lieu de devoir encore cliquer sur un bouton d’édition.
La limite de 2 appareils pour la licence étendue me paraît trop stricte. Il vaudrait mieux permettre l’autorisation d’un ordinateur tant qu’on a accès à l’e-mail d’achat, et laisser la licence étendue sans limite. Comme il faut avoir accès au compte e-mail, il serait difficile pour toute une équipe d’en abuser.
Cela dit, 2 appareils reste beaucoup trop restrictif ; à mon avis, il faudrait au moins 5 appareils.
Petit pinaillage, mais dans les avis utilisateurs l’utilisateur Reddit est indiqué en
r/, alors que la notation correcte estu/.Je proposerais de ne pas offrir les mises à jour à vie. Les logiciels qui utilisent ce modèle finissent par se rendre compte qu’ils doivent générer des revenus supplémentaires auprès des clients existants pour survivre, et contournent généralement le problème en modifiant légèrement le nom du produit ou avec d’autres astuces.
Le modèle que JetBrains utilise pour IntelliJ me semble correct. Ou bien on peut aussi s’inspirer du modèle des petits logiciels comme Sublime Text ou ArqBackup, où la licence reste perpétuelle pour une version majeure donnée.
Il vaudrait mieux retravailler un peu les GIF de démonstration. Le GIF de la forme d’onde audio est pénible à regarder.
Il faut attendre qu’on sélectionne lentement toutes les options possibles avant qu’on clique enfin sur le bouton de génération, puis le résultat final n’est montré qu’environ 0,5 seconde avant que la boucle recommence. Il vaudrait mieux montrer le résultat final pendant 5 secondes d’abord, puis présenter les différentes options.
Je me demandais comment ils avaient évité les problèmes de licence, mais si l’approche consiste à faire installer ffmpeg et ImageMagick séparément par l’utilisateur, cela semble au moins respecter les licences.
Si Mac fait partie des plateformes ciblées, je me demande s’ils ont envisagé d’utiliser AVFoundation pour certaines fonctions de macOS. Sous Windows, Microsoft Media Foundation pourrait être une option similaire. Les deux prennent en charge moins de formats que ffmpeg, mais posent bien moins de problèmes de licence.
Si l’on veut une large prise en charge des formats sans imposer aux utilisateurs la douleur d’installer ffmpeg, j’ai souvent vu MainConcept utilisé côté vidéo.
J’ai trouvé intéressant que la documentation de ffmpeg résume assez clairement ce qu’il faut faire pour respecter la licence quand on établit un lien avec ffmpeg : https://ffmpeg.org/legal.html