Hindenburg Research décide de se dissoudre

• Message personnel

  • Le 15 janvier 2025, le fondateur de Hindenburg Research a annoncé avoir décidé de dissoudre l’entreprise.
  • Le fondateur indique avoir pris cette décision avec joie et précise que créer cette société était le rêve de toute sa vie.
  • Bien qu’il ne vienne pas de la finance traditionnelle, il a fait grandir l’entreprise grâce à sa passion et au soutien reçu.

• Composition de l’équipe et croissance

  • Il a réuni une équipe exceptionnelle de 11 personnes, issues de parcours variés sans bagage classique en finance.
  • Les membres de l’équipe sont décrits comme intelligents, très concentrés et agréables à côtoyer.
  • L’équipe accorde une grande importance à l’exactitude fondée sur des preuves et a eu un impact majeur dans les enquêtes sur la corruption et la fraude.

• Résultats et impact

  • Hindenburg Research a contribué à engager des responsabilités civiles et pénales contre de nombreuses personnes et entreprises.
  • Le fondateur voulait montrer qu’il était possible d’avoir un véritable impact, et cet objectif a été atteint.

• Raisons de la dissolution

  • La décision de se dissoudre a été prise non pas en raison d’une menace particulière ou d’un problème de santé, mais pour retrouver une forme de stabilité personnelle.
  • Il souhaite aussi partager les connaissances accumulées avec un plus grand nombre de personnes.
  • Au cours des six prochains mois, il prévoit de partager en open source ses méthodes d’enquête.

• Projets pour l’avenir

  • Il prévoit d’aider les membres de l’équipe à trouver leur place là où ils le souhaitent.
  • Certains membres lanceront de nouvelles sociétés de recherche, et le fondateur les soutiendra publiquement.
  • Le fondateur envisage de nouvelles activités, comme apprendre la musique ou s’occuper d’un jardin.

• Remerciements

  • Le fondateur exprime sa gratitude envers sa famille, ses amis et ses lecteurs, en soulignant que leur soutien lui a donné une grande force.

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Certains disent que plus ils prêtaient attention à l’investissement, plus ils perdaient d’argent, car ils ont compris que le marché n’était pas disposé à réagir aux preuves de fraude.

  • Les dégâts causés par la fraude financière infligent des dommages psychologiques et économiques vastes et incommensurables.
  • Ils soutiennent que les sanctions pour les crimes financiers devraient être calculées sur la base du revenu d’une vie entière d’un citoyen moyen.
  • Ils estiment que les rapports de Hindenburg ont eu une contribution positive pour la société.

• Ils jugent que l’explication selon laquelle on démantèle une organisation prospère « juste par sentiment » n’est pas suffisante.

  • Ils disent que les membres de l’équipe sont des personnes « exceptionnelles », mais qu’il a été choisi de dissoudre l’organisation plutôt que de faire évoluer la direction.
  • Il est souligné que certains membres de l’équipe lanceront une nouvelle société de recherche, mais sans implication personnelle de sa part.
  • Au lieu de maintenir l’organisation et de former directement des successeurs, il est prévu de publier des vidéos et des ressources sur leurs méthodes.
  • Ils relèvent qu’il n’y a aucune mention de la situation financière de l’entreprise ni des relations avec les clients.

• Certains disent qu’ils se souviendront de Hindenburg pour avoir révélé la fraude de Nikola Motors.

• Quelqu’un dit que le billet semble contenir un lien vers une mauvaise URL à la fin. Il s’attendait à un discours émouvant ou à un message de motivation, mais c’était à la place un set de DJ inattendu.

• Certains disent avoir été profondément touchés sur le plan émotionnel. Ils comparent la dissolution de Hindenburg à la légende de l’empereur romain Cincinnatus.

  • Ils disent avoir été émus de voir des membres d’équipe issus d’horizons variés animés par la même passion.

• Certains disent que Nate et ses collègues paraissent être des gens ordinaires du quotidien. Ils disent qu’ils sont armés de ténacité et de détermination.

• Certains critiquent le rapport sur Super Micro comme quelque chose dont ils devraient avoir honte. Ils reprochent d’avoir exagéré les affirmations d’un directeur commercial mécontent pour donner l’impression qu’il y avait de nombreux lanceurs d’alerte.

• Ils soulignent que l’organisation est dissoute seulement 13 jours après la publication du rapport sur Carvana.

• Certains disent que l’influence de cette organisation était remarquable. Ils se demandent si ce travail aurait pu être mené dans d’autres pays hors des États-Unis.

  • Ils estiment que le système juridique, les autorités de régulation et les forces de l’ordre américaines fonctionnent relativement bien.

• Ils disent qu’il en faut davantage. Ils saluent des personnes comme Nate.