- Alors que DeepSeek a créé un grand modèle de langage surpassant OpenAI avec moins de coûts et des puces plus anciennes, OpenAI, Microsoft et David Sacks pointent une utilisation indue des données d’OpenAI comme explication
- Microsoft et OpenAI enquêteraient pour savoir si un groupe lié à DeepSeek a entraîné R1 de manière inappropriée à partir des sorties des modèles d’OpenAI
- Si les soupçons sont fondés, cela pourrait être interprété comme une violation des conditions d’utilisation d’OpenAI ou comme un contournement des limites d’accès aux données
- David Sacks a déclaré sur Fox News qu’il existait des « preuves substantielles » que DeepSeek avait distillé (distillation) les connaissances des modèles d’OpenAI
- OpenAI a elle aussi été critiquée pour avoir collecté à grande échelle des données issues d’Internet et produites par l’humanité, ce qui donne à cette accusation une forte ironie
Enquête et soupçons autour de DeepSeek R1
- OpenAI, Microsoft et David Sacks, présenté comme le nouveau « AI czar » de la Maison-Blanche, avancent l’idée que DeepSeek aurait utilisé de manière indue des données d’OpenAI
- DeepSeek est évoquée dans le contexte de la création du modèle R1, remarqué dans l’industrie de l’IA pour avoir été développé avec un coût bien inférieur à celui d’OpenAI et des puces plus anciennes
- Selon Bloomberg et le Financial Times, Microsoft et OpenAI enquêtent pour savoir si un groupe lié à DeepSeek a obtenu des données de sortie d’OpenAI
- Bloomberg rapporte que l’enquête porte sur le fait de savoir si des sorties de données issues de la technologie d’OpenAI ont été obtenues sans autorisation
- Cela pourrait constituer une violation des conditions d’utilisation d’OpenAI ou une tentative de lever les limites imposées sur le volume de données récupérables
Polémique sur la distillation et ironie visant OpenAI
- Sur Fox News, David Sacks a expliqué la distillation en IA comme « une manière pour un modèle élève d’apprendre en posant beaucoup de questions à un modèle parent »
- Une IA peut poser des millions de questions
- Le modèle élève peut imiter le processus de raisonnement du modèle parent et en absorber les connaissances
- Sacks affirme qu’il existe des « preuves substantielles » que DeepSeek a distillé les connaissances des modèles d’OpenAI, et qu’OpenAI n’apprécie guère la situation
- OpenAI a été critiquée pour avoir obtenu à grande échelle des données de façon proche d’une méthode « non autorisée » et, dans certains cas, pour avoir enfreint les conditions d’utilisation de fournisseurs de données
- Dans les procès auxquels OpenAI et d’autres entreprises d’IA font face, l’enjeu central n’est pas tant de nier l’aspiration des données que de soutenir qu’elles les ont aspirées, mais qu’elles étaient en droit de le faire
Aucun commentaire pour le moment.