- Au 31 décembre 2024, Backblaze gérait 305 180 disques, dont 4 060 disques de démarrage et 301 120 disques de données. Ce rapport examine le taux de panne annualisé (AFR) du 4e trimestre 2024, le taux de panne de 2024, ainsi que le taux de panne cumulé sur toute la durée de vie des modèles de disques à fin 2024.
Taux de panne des disques durs au T4 2024
- À la fin 2024, Backblaze surveillait 301 120 disques durs, dont 487 ont été exclus de l’évaluation. Au final, 300 633 disques durs ont été analysés.
- Introduction des disques 24 To : des disques Seagate de 24 To ont été déployés début décembre, et 1 200 disques ont rempli un Backblaze Vault sans enregistrer de panne pendant le 4e trimestre.
- Baisse du taux de panne trimestriel : l’AFR du 4e trimestre est passé de 1,89 % au 3e trimestre à 1,35 %. Cela s’explique principalement par l’ajout de plus de 14 000 nouveaux disques de 20 To et plus.
Par modèle de disque
- Les 487 disques exclus de l’évaluation l’ont été parce qu’ils étaient en test ou ne disposaient pas d’assez de points de données.
- Pour qu’un modèle de disque soit inclus, il doit compter plus de 100 disques par trimestre et plus de 10 000 jours-disque.
Taux de panne annuel des disques durs en 2024
- À la fin 2024, 301 120 disques durs étaient surveillés, et 2 012 disques ont été exclus car ils ne remplissaient pas les critères annuels.
- Baisse du taux de panne annuel : en 2024, l’AFR de l’ensemble des disques s’est établi à 1,57 %, en baisse par rapport à 1,70 % en 2023.
Taux de panne annualisé par capacité de disque
- Les disques de 4 To et 10 To ont peu d’impact sur le taux de panne global.
- Les disques de 8 To et 12 To sont utilisés depuis plus de cinq ans et pourraient voir leur taux de panne augmenter.
- Les disques de 14 To et 16 To représentent 57 % des disques en service et affichent un taux de panne faible et stable.
Taux de panne annualisé par fabricant
- HGST : affichait un taux de panne inférieur à la moyenne jusqu’au 4e trimestre 2023, avant de la dépasser ensuite.
- Seagate : son AFR trimestriel est en baisse de 2022 à 2024.
- Toshiba : son AFR trimestriel a fluctué entre 0,80 % et 1,52 % de 2022 à 2024.
- WDC : montre une régularité similaire aux modèles Toshiba, avec un AFR trimestriel compris entre 0,0 % et 0,85 %.
Statistiques des disques durs sur toute leur durée de vie
- À la fin 2024, 301 120 disques durs étaient surveillés, et 2 736 disques ne répondant pas aux critères de durée de vie ont été exclus.
- L’AFR cumulé actuel de l’ensemble des disques est de 1,31 %, en baisse par rapport à 1,46 % en 2023.
Temps de migration
- Andy Klein rédige les rapports Drive Stats depuis 10 ans, et il s’agit de son dernier rapport. Stephanie Doyle et David Johnson reprendront Drive Stats à partir du rapport du 1er trimestre 2025.
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
J’écris les rapports Drive Stats depuis 10 ans, et ce sera le dernier. Je prends ma retraite ou, dans la terminologie de Drive Stats, je « migre »
Ces dernières années, j’ai utilisé les Backblaze Drive Stats pour faire tourner mon serveur domestique avec un petit disque rapide pour l’OS et un unique disque de grande capacité pour le stockage. Je n’ai encore jamais eu de panne et j’ai une grande confiance dans leur méthodologie. C’est une ressource très précieuse pour les consommateurs
Mon disque récent est un WDC WUH722222ALE6L4 de 22 TiB ; il n’y a que quelques mois de données, mais en regardant la tendance générale de WDC, cela me rassure sur le fait qu’il ne devrait pas y avoir de problème dans les prochaines années
C’est agréable de consulter ce rapport chaque année
Je sais que c’est gratuit, mais j’aurais aimé voir en plus un « compteur d’utilisation ». L’AFR d’un HDD ne veut rien dire si on ne sait pas à quelle fréquence le disque a été utilisé
Si tous les disques avaient été utilisés à 99 % toute l’année, là ce serait certainement parlant (vraiment ?)
J’ai trouvé ce rapport intéressant et je m’en suis servi pour orienter mon prochain achat de HDD. Je l’ai récemment utilisé pour choisir une marque fiable et, comme il s’agit surtout de modèles anciens, c’est utile pour acheter des disques d’occasion
Il vaut mieux en acheter deux chez des fournisseurs différents et faire du RAID, ou effectuer régulièrement des sauvegardes hors site
D’après les données, ils gèrent 4,4 pétaoctets de stockage. Impressionnant
Après la panne de plusieurs disques durs dans mon ancien NVR, j’ai compris que la chaleur était le pire ennemi des disques durs. Le NVR alimentait des caméras PoE, exécutait du transcodage vidéo et écrivait en continu sur les disques. Cela générait beaucoup de chaleur
Sur le nouveau NVR, j’ai séparé l’alimentation PoE vers un switch d’alimentation, j’effectue l’encodage vidéo matériel avec un nouveau CPU, j’utilise un SSD pour l’écriture primaire et les disques durs pour la sauvegarde secondaire. La chaleur a fortement diminué et, jusqu’ici, tout fonctionne bien. Je sais que les réécritures continues ne sont pas idéales pour un SSD, mais le MTBF du SSD signifie qu’il faudra probablement des années avant qu’il ne tombe en panne. C’est un risque acceptable
Comparés aux chiffres de WDC/Toshiba, ceux de Seagate sont embarrassants
Les disques HGST étaient excellents, mais ils font désormais partie de WDC. Les nouveaux modèles sont sous la marque WDC
Sur un NAS Synology, 5 disques Seagate sont tombés en panne en moins d’un an. Quelqu’un a suggéré que le firmware de ce modèle était « mauvais », mais depuis que je suis passé à WD, je n’ai plus eu de panne
Chaque année, Backblaze bénéficie d’une excellente mise en avant de sa marque auprès des prospects techniques, tout en rendant un bon service à ce secteur
Je me demande s’il existe des exemples comparables dans d’autres entreprises, en dehors du code open source
Backblaze est l’un des services les plus respectés de l’industrie du stockage, et il continue d’avoir tout mon respect même après le lancement de ma propre solution de stockage cloud