Le problème des sans-abri à San Francisco : l’effort individuel d’une garde forestière

Culture

Sa mission est de faire partir les sans-abri des parcs de San Francisco. Sa méthode est particulière

• La garde forestière Amanda Burrows patrouille dans le Golden Gate Park pour aider les sans-abri.
• Kevin Horton, surnommé Cain, vit dans le Golden Gate Park depuis la fin des années 1990 et connaît bien les sentiers cachés du parc ainsi que sa nature.
• Burrows comprend le passé de Cain et son attachement au parc, et choisit de bâtir une relation de confiance et de lui offrir de l’aide plutôt que de le chasser de force.

La difficulté de résoudre le problème du sans-abrisme

• Le problème du sans-abrisme est complexe en raison de facteurs variés comme les addictions, les maladies mentales, le handicap, les traumatismes et la pauvreté.
• Burrows a déployé beaucoup d’efforts pour régler les problèmes de papiers d’identité de Cain et l’aider dans ses démarches de demande de logement.
• Cain a finalement intégré le Civic Center Hotel Navigation Center en octobre 2021.

Une nouvelle approche du sans-abrisme dans les parcs

• Depuis 2015, Rec and Parks a constitué une équipe spéciale de gardes pour traiter la question du sans-abrisme.
• Cette équipe met les sans-abri en relation avec les services dont ils ont besoin et s’efforce d’améliorer leur stabilité résidentielle.
• Burrows met l’accent sur la construction de relations avec les sans-abri et sur la compréhension de leurs besoins.

Effets et défis de l’accompagnement des sans-abri

• Depuis 2021, Burrows a aidé 50 à 60 sans-abri à quitter le parc, et plus de la moitié d’entre eux vivent aujourd’hui à l’intérieur.
• Elle estime toutefois que l’action serait plus efficace si la coopération avec les organismes municipaux d’aide aux sans-abri était meilleure.
• Burrows continue de faire des efforts constants pour aider les sans-abri à trouver un logement.

Expérience personnelle et empathie

• Burrows comprend la situation des sans-abri à travers sa propre expérience et fait preuve d’empathie envers eux.
• Elle ne traite pas le sans-abrisme comme une question criminelle et met l’accent sur la compréhension de leurs besoins et le soutien à leur apporter.

Le besoin continu d’accompagnement des sans-abri

• Burrows poursuit ses efforts pour aider les sans-abri à trouver un logement stable et s’engage à améliorer leur vie.
• Cain vit actuellement à l’Allen Hotel, et Burrows continue de le soutenir pour qu’il ne perde pas son logement.

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• J’ai été profondément impressionné par cet article et par le portrait d’Amanda Barrows. C’est une personne singulière et forte, et cette ville a énormément de chance de l’avoir.

  • Contrairement à d’autres, j’ai ressenti une profonde empathie, et le cynisme ainsi que la frustration de HN aujourd’hui ne m’ont pas beaucoup affecté.
  • Les questions d’ordre public, le problème des sans-abri dans les parcs et les défis liés aux espaces partagés m’ont touché.
  • Je me demande comment expliquer l’état du monde à mes fils. Je leur rappelle toujours : chaque personne sans-abri a un jour été un petit garçon ou une petite fille.
  • Ce qui m’a le plus marqué, c’est l’équilibre entre compassion et pragmatisme qu’Amanda apporte à son travail.
  • Il est facile d’être frustré par les politiques publiques et l’inefficacité bureaucratique, mais je peux les comprendre dans une certaine mesure.
  • La plus grande frustration, c’est l’écart entre l’état mental de nombreuses personnes sans-abri et les exigences à remplir pour obtenir un logement.
  • La ville comprend le coût à long terme de ses politiques, et elle est gérée par des gens très pragmatiques avec un budget limité.
  • Mais les règles restent les règles, et à un certain point, un ajustement imposé d’en haut devient nécessaire, y compris une intervention médicale.

• C’est un excellent article qui met en lumière un problème complexe et propose des étapes pour le résoudre.

  • Les États-Unis ne mobilisent pas assez de ressources pour fournir un ensemble de services efficace, et n’accordent pas assez de valeur à la vie humaine.
  • En ce moment à Seattle, un couple sans-abri, mutuellement violent verbalement et physiquement, consommateur de drogues, campe sur la pelouse devant chez moi ou sur divers trottoirs et arrêts de bus.
  • Ils attirent des consommateurs de drogues plus lourds, ce qui entraîne des problèmes comme le fait de marcher au milieu de la circulation et de se faire renverser ou tuer.
  • Cet article me rappelle la complexité des obstacles qu’ils affrontent pour sortir d’une relation abusive et de la vie dans la rue.
  • Je veux qu’ils partent, mais je sais que c’est difficile. J’aimerais que davantage d’agents publics puissent les orienter.
  • L’équipe de soins intégrés de Seattle a été inefficace avec ce couple ; ils sont là depuis plus de quatre ans et rien ne s’est amélioré.

• Il y a presque 20 ans, j’ai passé deux ans à essayer de sortir des sans-abri de la rue, et j’en ai fait un film.

  • Les sans-abri sont d’abord et avant tout des personnes. Ils couvrent tout l’éventail de l’expérience humaine (le personnage principal du film avait un master de psychologie).
  • Le sans-abrisme n’est pas un seul problème, mais le symptôme d’au moins une demi-douzaine de problèmes différents. Chacun demande une solution différente.
  • Certaines personnes sans-abri choisissent volontairement ce mode de vie. Elles sont peu nombreuses, mais ce n’est pas zéro.

• J’ai 24 ans et je vis à San Francisco. J’ai honte de vivre ici et j’aimerais déménager bientôt.

  • L’ambiance « sur le terrain » est mauvaise. Tous les problèmes d’il y a cinq ans ont empiré, sauf la sécheresse.
  • La vie quotidienne ressemble à une marche en cercles calculés pour éviter les toxicomanes.
  • Il y a plus de déchets dans les rues et davantage de graffitis couvrent les panneaux d’autoroute.
  • Les gens ont renoncé à essayer de changer les choses et se contentent désormais de les supporter. Quand je suis arrivé ici, je pensais rencontrer des gens très compétents de la tech.
  • La scène tech est bien meilleure qu’à Boston, mais l’esprit de SF est vraiment mort. Avec tout l’argent du monde, la ville est incapable de fonctionner ne serait-ce qu’à moitié aussi bien qu’avant l’automobile.

• L’article cite une responsable du département des parcs et loisirs décrivant le « travail douloureux et bureaucratique » nécessaire pour devenir éligible à un logement.

  • Au risque de faire une déclaration politique, je dirais que je suis globalement optimiste à propos de DOGE.
  • Construire une civilisation va de pair avec l’accumulation continue de l’entropie institutionnelle. Cela se produit malgré les bonnes intentions et les compétences.
  • Tout le monde améliore sa petite partie, mais cela enferme dans de nombreux maxima locaux.
  • Une partie peut être corrigée au niveau supérieur, mais une autre a besoin d’une destruction créatrice tous les dix ans.
  • J’ai lu hier un article : le Japon a maintenu un niveau de vie élevé malgré la stagnation économique et le vieillissement de la population. C’est surtout grâce à un système de zonage rationnel.
  • Le Japon dispose de 12 catégories de zonage nationales, pour la plupart très larges. Cela permet par défaut des projets à usage mixte.
  • En pratique, on peut aller au Japon et acheter une maison au prix d’une voiture correcte. C’est comme c’était le cas avant l’automobile dans la plupart du monde.

• Pour les gens qui vivent à San Francisco et voient les sans-abri et la toxicomanie dans toute la ville, cet article semble profondément déconnecté, voire insultant.

  • San Francisco a dépensé des milliards dans des programmes pour les sans-abri pendant des décennies, et pourtant la crise continue. Il faut se demander si nous faisons vraiment de notre mieux.
  • Il faut se demander si nous investissons efficacement, ou si nous ne faisons que maintenir un système défaillant.

• C’est agréable de lire un article qui fait preuve d’une véritable empathie et d’une réelle compréhension. Nous en avons besoin davantage aujourd’hui.

  • Mais il est immédiatement évident que « plus » ne peut pas être la solution. Cet article pousse essentiellement au maximum la solution du « libéral californien ».
  • Quand on place des sans-abri souffrant de maladie mentale sévère ou d’addiction dans un refuge/appartement/SRO/n’importe où, ils redeviennent généralement sans-abri.
  • Ce système a un coût extrêmement élevé. Pour les gens harcelés ou agressés par des sans-abri, pour les bénévoles et les agents publics traumatisés par ce qu’ils vivent en travaillant avec eux.
  • Certaines parties de la ville sont difficiles à vivre. Même quand il y a une « réussite », cela ressemble souvent à : « la vie de cette personne reste un désastre, elle est toujours dépendante et a toujours d’autres démons, mais désormais sa vie est un désastre dans un appartement délabré plutôt que dans un parc ».
  • La seule vraie option, c’est la prévention. Il nous faut des communautés plus fortes, des familles plus solides, du mentorat pour les jeunes.
  • L’intervention concernant le petit nombre d’hommes sans-abri mentionnés dans l’article coûte au minimum plusieurs millions de dollars.
  • Investissez une partie de cet argent dans de nouvelles fenêtres, de la peinture fraîche et des parterres de fleurs dans les quartiers où ils ont grandi.
  • Donnez-leur accès à une alimentation nutritive et à l’exercice. Offrez-leur un contact régulier avec des leaders communautaires et des mentors, des personnes capables de changer le cours de leur vie.
  • Allouez de l’argent à des activités communautaires saines (sport, robotique, arts, etc.) afin d’occuper tout le temps libre des adolescents qui, sinon, ne peuvent rien faire de mieux.
  • Chaque dollar investi dans ces choses rapportera au centuple.
  • Une grande partie du sans-abrisme est une maladie sans remède. Que faire face à une maladie sans remède ? Prévenir.

• Vu d’assez haut, cela pourrait coûter moins cher à long terme : l’attention individuelle, l’accompagnement dans le système, une intervention EMT de fond continue, comparés à des conséquences sanitaires plus coûteuses, à la police et, au bout du compte, au risque d’incarcération.

  • Je n’aime pas la logique économique appliquée à une réponse humaine, mais j’apprécie l’idée que ce soit non seulement meilleur, mais aussi potentiellement rationnel sur le plan financier.

• J’ai une théorie personnelle selon laquelle l’amour est un besoin humain fondamental (et une condition d’une bonne santé mentale). L’État, même en déversant autant d’argent qu’il veut dans les soins psychiatriques, les programmes de traitement, l’UBI, etc., est notoirement mauvais pour fournir de l’amour.

  • Barrows donne un bon exemple, mais il faut trouver un moyen pour que davantage de citoyens s’impliquent afin que le fardeau ne repose pas seulement sur quelques rangers.

• Je cherche sur Internet ce genre d’histoires qui redonnent foi en l’humanité. Merci de l’avoir partagée.