Fusion nucléaire : WEST bat le record du monde de durée du plasma
-
Performance de WEST
- Le 12 février 2025, la machine WEST du CEA a maintenu un plasma pendant plus de 22 minutes, battant ainsi le record précédent.
- Cela représente une amélioration de 25 % par rapport au record établi par EAST en Chine.
- La température du plasma a atteint 50 millions de degrés.
-
Importance technique
- Des machines comme ITER doivent maintenir un plasma pendant plusieurs minutes ; ce résultat constitue donc une étape importante.
- Le plasma étant naturellement instable, l’objectif est de le contrôler et de s’assurer que tous les composants en contact avec lui puissent résister aux radiations.
-
Caractéristiques de WEST
- Le WEST du CEA se distingue par sa capacité à maintenir un plasma sur une longue durée grâce à des bobines supraconductrices et des composants à refroidissement actif.
- Cette recherche s’inscrit dans une collaboration internationale avec JET, JT-60SA, EAST, KSTAR, ITER et d’autres.
-
Objectif de la fusion nucléaire
- La fusion nucléaire est une technologie de contrôle d’un plasma naturellement instable, qui consomme peu de ressources et de combustible et ne génère pas de déchets radioactifs à longue durée de vie.
- La fusion par confinement magnétique maintient le plasma sous forme de tore grâce à de puissants champs magnétiques et le chauffe jusqu’à la fusion des noyaux d’hydrogène.
-
Le rôle de la France
- La France est bien placée, grâce à WEST et ITER, pour construire le premier prototype de réacteur à fusion nucléaire.
- La fusion présente de nombreux aspects complémentaires avec l’énergie de fission, et s’articule bien avec les technologies liées aux neutrons et aux matériaux.
-
Perspectives d’avenir
- Comme une infrastructure de production d’énergie à grande échelle est nécessaire, il est peu probable que la technologie de la fusion contribue fortement à l’atteinte de la neutralité carbone d’ici 2050.
- Plusieurs problèmes techniques doivent encore être résolus et sa viabilité économique doit être démontrée.
1 commentaires
Commentaires Hacker News
Faire de la fusion nucléaire en apesanteur pourrait résoudre le problème du confinement. Le problème est de créer les conditions de la fusion en apesanteur. La méthode la plus simple consiste à rassembler suffisamment de matière en un seul endroit pour que la gravité crée elle-même les conditions de la fusion. Mais dans ce cas, la centrale produirait tellement d’énergie qu’elle devrait se trouver à une distance énorme de la Terre pour rester sûre. Cela poserait alors le problème du transport de l’électricité vers la Terre. On pourrait toutefois capter les photons à une distance sûre et récolter l’énergie sans avoir à s’en approcher
C’est une amélioration de 25 % par rapport au temps record atteint il y a quelques semaines par EAST en Chine. Je salue cette course aux armements nucléaires. 22 minutes, c’est vraiment impressionnant pour une technologie qu’on considérait toujours comme étant « dans 20 ans ». Je vais approfondir les défis techniques de la fusion nucléaire
Le triple produit (l’efficacité) a augmenté plus vite que la loi de Moore au cours des 50 dernières années. Les gens continuent pourtant à plaisanter sur la recherche en fusion, mais certaines choses prennent du temps. Je recommande une excellente critique d’un excellent livre intitulé "The Future of Fusion Energy"
Ils ont réussi à maintenir un plasma de tokamak pendant 1337 secondes en utilisant deux mégawatts de chauffage. 1337 n’est pas une blague ; la lecture "leet" est probablement une coïncidence
Une bonne introduction technique au mode H (mode de haut confinement). En mode H, un bord calme, sans turbulence, réduit la quantité de chaleur et de particules chargées perdues par le plasma. Cela augmente fortement la pression dans tout le volume du plasma, en particulier au centre où les conditions permettent à la fusion de se produire. La réduction des pertes d’énergie et de particules minimise aussi les dommages sur les surfaces matérielles entourant le plasma
L’un des problèmes quand on applique des marchés prédictifs à des affirmations comme « il y aura une centrale à fusion commercialement viable avant 2070 », c’est le temps très long jusqu’à la résolution. Bien sûr, on peut espérer vendre des actions « oui » ou « non » dans cinq ans, mais il n’y aura peut-être pas assez de liquidité
Si un marché prédictif M_1 se résout en « oui » s’il existe une centrale à fusion commercialement viable au 1er janvier 2070, et en « non » sinon, alors M_2 pourrait se résoudre en « oui » si, dans cinq ans, le prix du « oui » de M_1 dépasse 30 %. Mais cela deviendrait problématique si des gens achetaient massivement du « oui » sur M_1 juste avant la résolution de M_2. Ou peut-être que les gens peuvent résoudre le problème eux-mêmes, mais cela semble quand même poser difficulté
Au lieu d’un marché prédictif sur la valeur future d’un autre marché prédictif, que dirait-on de contrats à terme sur les actions d’un marché prédictif ? Quelque chose comme le droit d’acheter et de vendre des actions « oui » ou « non » à un prix donné
Si l’on est convaincu qu’un marché prédictif attribuera une probabilité d’au moins p à une certaine date, alors ce jour-là, si l’on avait acheté des contrats à terme permettant de vendre des actions « non » au prix de (1-p)... si la probabilité attribuée au « oui » ce jour-là est d’au moins p, alors le prix du « non » sera au plus de (1-p), donc on peut acheter des actions « non » à un prix inférieur à (1-p) et les vendre à (1-p)
Le problème, c’est qu’il faut toujours acheter du « non » pour pouvoir le vendre. Donc cela ne résout pas le problème de savoir quoi faire s’il n’y a pas de liquidité dans cinq ans
Si l’on utilise 1 pour créer des actions « oui » et « non », puis qu’on vend le « non » et qu’on garde l’action « oui », alors celle-ci vaut nominalement au moins p. Et on pourra la vendre plus tard lorsqu’il y aura davantage de liquidité
Je n’arrive pas à trouver cette information : combien d’énergie a été obtenue ? Combien d’énergie a été injectée ? Combien de temps faut-il brûler avant d’atteindre l’équilibre entre l’énergie injectée et l’énergie produite ?
1337 secondes, c’est un résultat assez significatif. Si vous êtes programmeur, bien sûr, mais en physique cela pourrait avoir une autre signification
Je ne savais pas que Commonwealth Fusion avançait déjà bien dans la construction d’une centrale raccordée au réseau. Est-ce que cela va peut-être enfin se concrétiser ?
Je ne comprends pas comment cela fonctionne. Comment peuvent-ils être sûrs de pouvoir produire une puissance nette ?
En lien ? Le soleil artificiel chinois brûle pendant 1000 secondes et établit un record dans la recherche sur la fusion nucléaire