- Pékin considère l’IA comme un domaine clé pour l’économie et la sécurité nationale, et cherche à limiter les visites aux États-Unis des fondateurs et chercheurs en IA les plus en vue
- Les autorités craignent que des experts chinois en IA partis à l’étranger ne divulguent des informations confidentielles sur les avancées technologiques
- Elles redoutent aussi qu’en cas de détention, des dirigeants d’entreprises d’IA soient utilisés comme levier dans les négociations sino-américaines
- Cette évaluation est aussi influencée par le précédent d’une cadre de Huawei détenue au Canada à la demande de Washington durant la première administration Trump
- Les dirigeants chinois de la haute technologie devraient faire face à des restrictions de déplacement plus strictes au nom de l’intérêt national et de la logique de sécurité
La Chine cherche à limiter les visites de ses leaders de l’IA aux États-Unis
- Les autorités chinoises demandent aux fondateurs et chercheurs de premier plan en IA d’éviter de se rendre aux États-Unis
- Cette mesure montre que Pékin considère l’IA comme une priorité économique autant qu’une priorité de sécurité nationale
Les deux risques sécuritaires vus par les autorités
- Le principal risque identifié est qu’un expert en IA en déplacement à l’étranger divulgue des informations confidentielles sur les avancées technologiques de la Chine
- La possibilité de voir des dirigeants détenus constitue aussi un sujet d’inquiétude
- Les autorités estiment qu’un dirigeant détenu pourrait servir de carte de négociation sino-américaine
- Cette crainte est liée au conflit autour d’une cadre de Huawei détenue au Canada à la demande de Washington pendant la première administration Trump
1 commentaires
Avis sur Hacker News
https://archive.ph/0RLxN
C’est regrettable, mais compréhensible
J’ai travaillé dans une startup multinationale sino-américaine de matériel IA, issue d’un spin-out de recherche universitaire, et même en laissant de côté les secrets industriels, rien qu’au niveau des pratiques d’ingénierie générales, les préoccupations des deux gouvernements peuvent devenir un obstacle
Certaines règles peuvent même se retourner contre ceux qui les ont établies, y compris du point de vue concurrentiel, et transformer un scénario gagnant-gagnant non seulement en perdant-perdant, mais parfois en perdant-gagnant où l’on est soi-même perdant
En tant qu’Américain ayant collaboré avec l’ensemble de l’organisation, mes collègues chinois et les collègues récemment immigrés étaient, dans l’ensemble, extrêmement intelligents, très compétents et de bonnes personnes
C’est particulièrement tragique quand les États estiment devoir agir de manière hostile à cause des tensions, alors que, comme dans ce cas, les citoyens de chaque pays ne sont pas des ennemis par nature, mais plutôt des amis naturels. Ce sont aussi de précieux collègues qui contribuent à la richesse de notre monde commun
Ces dernières semaines, le fait que DeepSeek ait partagé ses avancées en IA malgré le refus d’accès au matériel le plus récent est une bonne chose pour le monde entier, et j’espère que ce type de partage continuera à se développer dans toutes les directions
En décembre, avant de quitter la Thaïlande, j’ai passé une nuit à Bangkok. Après être entré à l’hôtel, je cherchais tard dans la soirée un bar où boire un verre ou deux, et je suis tombé sur un Chinois et un Russe qui sortaient en titubant d’un bâtiment près de l’hôtel
Je leur ai demandé : « C’est un bar, là-bas, ou un établissement de divertissement ? Je cherche un bar. » Ils ont tous les deux ri et m’ont dit qu’ils cherchaient aussi un bar, et qu’ils sortaient justement parce que c’était un établissement de divertissement. Le Chinois a dit qu’il savait où il y avait un bar et a proposé qu’on y aille ensemble ; en chemin, le Russe s’est arrêté dans une boutique de cannabis
Ce Russe avait la fin de la vingtaine et avait quitté la Russie quelques années plus tôt pour éviter la conscription ; pour le remercier d’avoir contribué à la paix mondiale, j’ai payé les verres ce soir-là. C’est ainsi qu’un Chinois, un Russe et un Américain sont entrés dans un bar, et la blague s’est écrite toute seule. Les plaisanteries et les trajets en tuk-tuk ont ensuite continué jusqu’au lever du soleil
Quand j’étais au Stuyvesant High School dans les années 1990, ce qui était aussi intéressant, c’est qu’une bonne partie de mes camarades de classe, devenus ensuite des amis, étaient nés en Chine communiste ou en Union soviétique et venaient des deux directions par la ligne F. Cela m’a rappelé mon adolescence passée à fréquenter des amis nés en Chine ou en Russie
Quand on est en position de rattrapage, publier un modèle en open source permet de remettre pratiquement à zéro le terrain de jeu pour les centaines de startups américaines qui ont consacré toutes leurs ressources à l’entraînement de modèles
Même des growth hackers ou des fondateurs solo comme @levelsio peuvent talonner des entreprises qui ont brûlé 300 millions de dollars dans l’entraînement de modèles, commis des erreurs coûteuses et acheté beaucoup trop de capacité de calcul
Des entreprises comme RunwayML semblent désormais assez vulnérables face à Hunyuan, Wan et plusieurs modèles vidéo open source. Elles n’ont pas réussi à lever leur dernier tour de financement en 2024, et pourraient affronter un environnement bien plus sombre en 2025
La Chine n’est peut-être pas encore en tête sur les grands modèles de langage, mais elle fait clairement partie du peloton de tête dans la génération de médias. Ses modèles vidéo sont au meilleur niveau de leur catégorie, ce qui soulève des questions assez importantes
D’ici quelques années, la Chine pourrait détrôner les États-Unis comme grande puissance mondiale d’exportation culturelle. Si le coût de création de contenu chute de plusieurs ordres de grandeur, la production deviendra extrêmement localisée, ce qui portera un nouveau coup au soft power américain
La Chine cherchera à banaliser ce domaine
Ce qui est intéressant dans cet article, ce n’est pas en soi le fait que la Chine recommande d’éviter les voyages aux États-Unis pour des raisons de sécurité nationale
De nombreux pays, y compris les États-Unis, donnent des consignes similaires aux personnes occupant des postes sensibles pour la sécurité nationale
Ce qui est intéressant, c’est que la Chine considère la technologie IA comme essentielle à sa propre sécurité
Le cœur du sujet, c’est la guerre autonome par drones
Si envahir un pays voisin signifie envoyer dans un hachoir à viande des dizaines ou centaines de milliers de jeunes, une population qui se raréfie partout dans le monde, ce n’est pas très séduisant. Mais avec des millions de drones, c’est une autre histoire
Il me semble que même sans appareil professionnel, il fallait informer l’entreprise si l’on voyageait dans ces pays
La Chine sait donc qu’il y a de l’activité dans ce secteur et a émis un avertissement. À part cela, cette technologie elle-même est moins indispensable qu’elle n’est surcotée
Cela me rappelle une période historique où Londres et Berlin étaient les deux grands centres technologiques du monde, en concurrence féroce sur la prochaine génération d’applications mathématiques, scientifiques et militaires
Les scientifiques d’un pays ne lisaient généralement pas les résultats de recherche de l’autre, et il arrivait que des Danois ou des Néerlandais traduisent des travaux intéressants
Si un scientifique londonien se rendait à Berlin, ou inversement, il pouvait non seulement être surveillé par le pays adverse, mais aussi être considéré comme un traître dans son propre pays
https://en.wikipedia.org/wiki/Leiden_American_Pilgrim_Museum
Je ne sais pas si l’Ukraine jouera un rôle historique comparable à celui des Pays-Bas, mais c’est intéressant à imaginer
Taïwan est déjà dans son âge d’or, donc elle pourrait tout à fait en faire davantage
Par où passeront les demandeurs d’asile venus des États-Unis ?
Pour les Néerlandais, cela signifie que c’est un événement important
Ce n’est pas surprenant si l’on pense aux précédents où les États-Unis ont arrêté et envoyé en prison des chercheurs chinois et sino-américains occupant des postes prestigieux dans de grandes universités
Par exemple parce qu’ils avaient omis de mentionner une conférence donnée contre rémunération en Chine dix ans plus tôt
J’ai travaillé autrefois dans une grande entreprise, et on nous interdisait d’emporter des appareils électroniques professionnels en Chine, au motif qu’ils risquaient d’être infectés par des logiciels malveillants.
On nous recommandait aussi de ne pas emporter d’appareils électroniques personnels, comme un téléphone portable, car ils pouvaient être confisqués à la frontière puis rendus avec des logiciels malveillants installés.
Ce genre de situation est plausible.
Maintenant que la position d’Elon s’est affaiblie, je me demande pourquoi la Chine ne met pas davantage la pression sur Tesla. Si elle l’obligeait à lâcher quelque chose, elle pourrait mettre Elon dans une position assez embarrassante.
Tesla a un CEO devenu instable et accro à la drogue, avec un lourd passif politique, et n’offre pas grand-chose de supérieur aux alternatives chinoises.
Même les gens qui ne peuvent pas légalement acheter de modèles chinois dans leur pays veulent désormais des voitures chinoises. Elles sont trop bon marché et modernes.
Le mieux est de regarder l’entreprise s’effondrer naturellement, sans exposition montrant leur implication, puis éventuellement de débaucher ses employés.
Quand on voit que l’administration actuelle, dont Elon joue joyeusement le rôle de vitrine à la « tronçonneuse », cherche à saboter le marché américain du véhicule électrique, ce plan ne paraît pas mauvais.
Tesla est un leader du véhicule électrique et exporte beaucoup de voitures fabriquées en Chine vers d’autres pays. En plus, Elon dispose d’un accès direct à Trump, donc il n’y a aucune raison de couper les ponts.
Cela ressemble davantage à une question consistant à empêcher les gens de faire défection en emportant des secrets ou de l’argent.
Beaucoup de Chinois travaillant dans des entreprises publiques ou des organisations similaires, et même dans des cas absurdes comme des enseignants occupant des postes ordinaires, se voient confisquer leur passeport ou interdire de quitter le pays au nom de la « sécurité nationale ».
On n’est plus dans les années 1990 ou 2000. En dehors de la période de la pandémie, la vie urbaine en Chine est meilleure que la vie urbaine aux États-Unis.
C’est pareil dans d’autres domaines. En Chine, les meilleurs talents sont réellement bien traités.
Franchement, le conseil donné cette année par la Chine paraît raisonnable.
Il est vraiment difficile de croire à quel point il est stupide que les États-Unis aient choisi d’eux-mêmes, sans aucune raison, la fuite des cerveaux.
D’après mon expérience, les talents américains qui viennent en Europe sont extrêmement rares par rapport au mouvement inverse, et je ne vois pas vraiment pourquoi cela changerait dans un avenir proche.
Le cas des Chinois qui quittent les États-Unis pour retourner en Chine est un peu différent de la fuite des cerveaux au sens traditionnel, et c’est aussi quelque chose que la Chine a poursuivi activement, parfois agressivement, au cours de la dernière décennie.
Même à l’époque où les États-Unis étaient beaucoup moins accueillants, beaucoup d’immigrés chinois y arrivaient. Les États-Unis ont aussi accueilli massivement des immigrants venus d’Europe, du Japon, de Taiwan et de South Korea avant même que ces régions et pays ne se développent.
L’isolationnisme croissant dans tous les pays est inquiétant et déprimant.
Si l’on continue sur cette voie, une Troisième Guerre mondiale pourrait réellement survenir. Et ce ne sont pas les personnes âgées qui en paieront le prix, mais nos enfants ou nos petits-enfants.
L’avenir paraît sombre.
Non, plus exactement grâce à la Russie.
Vu la récente perte « morale » des États-Unis, je me demande s’il va apparaître entre les États-Unis et la Chine un mouvement de défection de scientifiques et d’ingénieurs comparable à celui entre l’URSS et les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale.
Quand on lit aujourd’hui les raisons de ceux qui ont fait défection du Royaume-Uni ou des États-Unis vers l’Union soviétique en emportant des secrets nucléaires, c’est difficile à comprendre, mais on peut concevoir qu’à l’époque un mélange de « l’Union soviétique n’est pas si mauvaise que ça » et de « sommes-nous vraiment si vertueux ? » ait pu les faire changer d’avis.
Ces dernières décennies, le mouvement a presque toujours été à sens unique, de la Chine vers les États-Unis, mais au vu des tendances récentes et du départ de scientifiques chinois des États-Unis, certains pourraient commencer à se reposer intérieurement la question.
[1]https://youtu.be/voUcv7ydC9o?feature=shared
La Chine est un endroit avec un grand pare-feu national, des sujets dont on ne peut pas parler, et où poser des questions à un chauffeur de taxi sur certains sujets peut vous valoir d’être signalé à la police du Parti communiste chinois.
C’est vraiment une idée ridicule. À la limite, qu’on parle de faire défection vers le Royaume-Uni ou la New Zealand, mais invoquer des critères moraux pour choisir la Chine, c’est comique.
Des professeurs et scientifiques primés quittent des universités et institutions américaines pour s’installer en Chine, souvent avec davantage de financements et de talents, tout en échappant aux accusations maccarthystes d’espionnage.
Officiellement, cela a commencé avec la China Initiative du ministère américain de la Justice en 2018, qui a de fait permis une chasse aux sorcières contre les chercheurs chinois et sino-américains. La plupart des affaires étaient absurdes, et relevaient plutôt d’un racisme déguisé.
Ce n’est pas la première fois. Dans les années 1950, Qian Xuesen, né en Chine, cofondateur du JPL à Berkeley, professeur au MIT, l’un des pionniers de la NASA, contributeur au Manhattan Project, et que Theodore von Karman qualifiait de génie générationnel, a été humilié sous l’accusation d’être un espion communiste, puis assigné à résidence pendant des années, empêché de travailler afin que ses connaissances deviennent obsolètes.
Il a ensuite été expulsé et est retourné en Chine, où il a bâti de zéro le programme spatial chinois. Aujourd’hui, il est largement considéré en Chine comme un héros national et comme le « père des fusées chinoises ». Quand on regarde son arbre généalogique, le nombre de lauréats du prix Nobel et de la National Science Medal qui y sont liés est aussi étonnant.
Rien que ces dernières années, des scientifiques très réputés ont continué à partir en Chine avec leurs connaissances et leur expérience. Ce sont des personnes qui avaient construit plus de 30 ans de vie aux États-Unis ; au départ, elles sont parties un peu contraintes et forcées, mais désormais, comme la première vague a été bien traitée, elles sont réellement attirées par de meilleures rémunérations et conditions de travail. C’est vraiment absurde.
https://www.justsecurity.org/82948/anti-asian-prejudice
Je ne pense pas. Les États-Unis vont subir une fuite des cerveaux vers l’Europe, le Canada et l’Australie, mais pas vers la Chine. Trump a encore du chemin à faire avant d’égaler les excès du régime de Xi.
Au passage, si vous êtes aux États-Unis et que vous souhaitez « faire défection » vers un emploi dans l’UE dans ce contexte, envoyez-moi un message, je peux vous aider.