- Wired a décidé de laisser hors paywall les articles fondés sur des archives publiques obtenues via la FOIA (Freedom of Information Act), afin d’améliorer l’accès au journalisme d’investigation sur l’État
- L’accès aux archives publiques devient encore plus crucial alors que des sites et archives gouvernementaux disparaissent et que le Department of Government Efficiency cherche à agir hors de la surveillance du public
- Le journalisme fondé sur la FOIA est un travail long et très gourmand en main-d’œuvre, qui implique d’accepter refus, retards et procédures d’appel
- Rendre ces articles gratuits peut réduire à court terme les conversions à l’abonnement, mais l’espoir existe d’une récompense à long terme via la confiance des lecteurs ainsi qu’un surcroît de trafic et d’abonnements
- Les médias commerciaux peuvent déplacer davantage l’équilibre entre intérêt public et viabilité économique du côté de l’intérêt public, tandis que les lecteurs qui le peuvent devraient soutenir la pérennité du journalisme d’investigation par leur abonnement
Mise en accès libre des articles de Wired fondés sur la FOIA
- Le secteur de l’information, contrairement à une entreprise ordinaire, joue un rôle essentiel dans la démocratie, mais lorsqu’un média fait faillite, il devient difficile d’assumer cette mission
- Les lecteurs se retrouvent souvent dans l’incapacité de lire des articles importants sur l’action gouvernementale à cause du paywall
- Wired a décidé de ne pas bloquer derrière un paywall les articles principalement fondés sur des archives publiques obtenues grâce au Freedom of Information Act
- Les archives publiques sont, comme leur nom l’indique, des documents publics, et leur accessibilité est particulièrement importante en ce moment
- Des sites web et des archives gouvernementales sont en train de disparaître
- Le Department of Government Efficiency d’Elon Musk chercherait à fonctionner hors du regard du public
- Les National Archives sont en plein désordre
Le poids des coûts et le rôle de l’abonnement
- La procédure FOIA demande beaucoup de temps et de travail
- Les journalistes doivent faire face à l’obstruction, à des refus sans fondement, à de longues procédures d’appel, ainsi qu’à de multiples obstacles et retards
- Le journalisme d’investigation fondé sur des archives publiques fait partie des contenus coûteux à produire et à partager avec le public
- Les éditeurs s’appuient sur les revenus d’abonnement pour couvrir ces coûts, et les attaques anti-presse de l’administration Trump pourraient encore les alourdir
- Rendre gratuits les articles fondés sur des archives publiques peut amener certains lecteurs à ne pas s’abonner, mais il est aussi possible que des lecteurs appréciant cette décision la compensent à long terme par davantage de trafic et d’abonnements
- La décision de Wired illustre un cas où un média commercial a choisi d’incliner davantage l’équilibre entre intérêt public et viabilité économique du côté de l’intérêt public
- 404 Media est également un média qui publie gratuitement ses articles fondés sur la FOIA
- Les lecteurs qui en ont les moyens devraient soutenir les médias par l’abonnement, et Wired propose actuellement un abonnement numérique à 10 $ par an
- Le quatrième pouvoir doit investir davantage pour servir le public dans une période sans précédent, et le public doit soutenir un journalisme de qualité pour se rapprocher d’un environnement sans paywall
1 commentaires
Avis de Hacker News
L’idée selon laquelle « rendre le bon journalisme gratuit pourrait, à long terme, accroître le trafic et les abonnements » me semble surtout relever d’une hypothèse de viabilité
J’ai l’impression que ce genre de discours est toujours populaire sur HN parce que les gens veulent davantage de contenu gratuit
Dans un environnement médiatique déjà en manque de ressources, je suis sceptique quant à une amélioration de la qualité du journalisme ; cela peut être une bonne idée, mais ce n’est pas évident
Je n’ai aucun lien avec Wired ni avec sa maison mère, mais si l’on veut du bon journalisme, il faut le soutenir financièrement
Un an d’abonnement coûte moins cher qu’un bon repas au restaurant
Presque tous les médias proposent des articles gratuits ou des essais gratuits pour permettre aux lecteurs de goûter à l’actualité avant de payer, et cela ressemble à un prolongement de cette logique
Le modèle consiste à maintenir l’intérêt avec suffisamment de contenu gratuit, tout en proposant aussi assez de contenu supplémentaire pour donner envie de payer
Cela semble fonctionner à l’échelle des « petits podcasts correctement rentables », donc il est difficile de dire que ce modèle est impossible par principe
Je ne sais pas si cela peut marcher pour la presse écrite, mais cela semble bien fonctionner pour les créateurs sur Patreon
Ou bien ils se plaignent aussi quand quelqu’un d’autre paie à leur place
L’une des choses qui traversent actuellement d’énormes changements, c’est le paysage médiatique
Wired couvre très bien plusieurs événements récents, tandis que des médias historiques comme le Washington Post semblent muselés par leur propriétaire
Avant, je pensais qu’un riche mécène pouvait tenir tête au pouvoir, mais Kay Graham était exceptionnelle, et Bezos ressemble plutôt à un autre lâche
C’est possible. Le journalisme est leur métier
Si Bezos devait choisir entre Amazon et le WaPo, il choisirait Amazon
C’est surprenant que la FOIA n’ait pas encore été « supprimée »
En plus, les procédures FOIA ont clairement un coût, et ils considéreront sans doute qu’il faut aussi optimiser ce coût jusqu’à le faire disparaître
Quand on regarde l’évolution du nombre d’abonnés de plusieurs médias ces dernières décennies, je ne vois pas comment on peut penser que la gratuité sera récompensée par des abonnements à long terme
Mais j’y vois de la valeur, et je suis content d’avoir une option pour les soutenir
La plupart des gens ne feront pas ça, mais certains oui
On verra sans doute ce que cela donne pour Wired, et je suis déjà abonné à cause de la qualité de leurs articles
J’avais déjà remarqué leurs bons reportages récents, et cette décision a été une bonne occasion de passer à l’abonnement
De la même manière, je suis abonné depuis longtemps à lwn.net, même si, en pratique, je lis surtout par paquets tous les quelques mois, à un moment où la plupart des contenus sont déjà devenus gratuits
Mais le service fourni a de la valeur et le prix de l’abonnement est raisonnable, donc je les soutiens volontiers
Cela dit, je ne sais pas vraiment si les gens iront au-delà d’une adhésion de façade à cette idée
Mais il vaut sans doute mieux y voir une justification d’une décision consistant à « faire ce qui est juste »
J’espère que les personnes qui découvrent soudain l’importance de la liberté s’en souviendront la prochaine fois que le gouvernement qu’elles préfèrent arrivera au pouvoir
J’espère qu’elles ne feront pas semblant que la liberté est une question partisane, et qu’elles ne défendront pas l’autoritarisme quand cela avantage leur camp
Mais je n’ai pas de grands espoirs. L’hypocrisie partisane et l’incohérence sont profondément enracinées dans les deux camps, rouge comme bleu
Il est difficile de considérer que le résultat « les lecteurs remarqueront le sacrifice et le récompenseront à long terme par du trafic et des abonnements » est aussi probable que le modèle payant existant
C’est comparable à l’idée selon laquelle passer au logiciel libre et à un modèle fondé sur les dons ne ferait pas perdre de revenus par rapport au modèle économique existant
D’expérience, cela n’a pas fonctionné financièrement pour un très grand nombre de produits
Je salue la tentative de Wired, mais j’espère qu’ils l’ont calculée comme un choix impliquant une baisse du revenu net
Rendre certains articles gratuits relève d’une logique similaire
Les articles d’actualité gratuits ne viennent pas de la bonté des actionnaires
La plupart des journaux, Wired compris, diffusent de la publicité, tirent des revenus publicitaires des articles gratuits, et concurrencent dans une certaine mesure des alternatives entièrement financées par la publicité
Quand on s’abonne à un magazine, ce qu’on veut surtout savoir, c’est la qualité du journalisme et la possibilité de résilier sans difficulté
C’est d’autant plus important que certains médias utilisent des tactiques de résiliation douteuses
Si je ne peux pas voir le contenu, je ne vais pas simplement croire qu’il y a de bons articles. De nos jours, je n’accorde pas ce niveau de confiance
Un abonnement à un magazine ou à un journal n’est pas non plus un besoin urgent et indispensable
Certains peuvent acheter un exemplaire papier pour essayer, mais à part cela, il n’y a aucun moyen de savoir
Pour un livre, on peut se faire une idée de la qualité grâce à l’éditeur, et lire le résumé au dos
Au pire, cela fait 250 pages de divertissement médiocre à lire quand on s’ennuie dans le train
Ce n’est pas la même chose qu’acheter un accès à la mauvaise ferme à contenus de quelqu’un
À chaque vieil argument du type « le contenu des autres devrait être gratuit », il suffit de répondre avec le Content Creator's Creed des Goodfellas : https://www.youtube.com/watch?v=0c3bhh8fqYs
On dirait qu’ils font comme si l’industrie du journalisme ne rétrécissait pas depuis des décennies
Même en disant « mais les articles FOIA sont différents et seraient un produit d’appel parfait », non
Si c’était vraiment le cas, au lieu de demander aux autres de le faire, il suffirait d’enquêter, d’écrire et de publier gratuitement soi-même des articles fondés sur la FOIA, puis de gagner beaucoup d’argent
Il suffit peut-être simplement de gagner assez pour que ce soit durable
Ce n’est toujours pas accessible au Canada, probablement parce que nous ne sommes pas le public qui doit être informé
J’ai payé des abonnements à plusieurs médias cette année
Parce que je pense qu’il est important de soutenir le type de reportages qu’ils produisent en ce moment
Je ne peux pas donner de l’argent à tous les médias qui font un excellent travail d’investigation, mais au moins je consacre plus d’argent qu’avant à l’information
404 Media faisait déjà ce genre de choses avant Wired
« Il y a le camp de Dieu, et il y a le camp d’en face » — Katt Williams