13 animaux créés à partir de 13 cercles (2016)
(dorithegiant.com)-
13 animaux créés à partir de 13 cercles
- Inspiré par le logo de Twitter, l’auteur a lancé un défi de design consistant à composer des créations avec 13 cercles parfaits.
- L’objectif était d’ajouter une œuvre simple et élégante à son portfolio.
- Il présente 13 designs d’animaux, chacun construit à partir de 13 cercles.
-
Commentaires et réactions
- De nombreuses personnes ont salué le design, demandé des images en haute résolution et exprimé leur intérêt pour un achat.
- Les retours positifs sur la beauté et la créativité des créations sont nombreux.
- Il est mentionné que les designers des logos de Twitter et d’Apple ont eux aussi utilisé ce type de technique.
-
Processus de design et outils
- Les créations ont été réalisées avec les outils cercle et Shape Builder d’Illustrator.
- Un tutoriel détaillé sur le processus de création sera proposé.
- Il s’agit moins d’une théorie scientifique que d’un travail ludique autour de l’usage des cercles.
-
Autres informations
- Les designs peuvent être achetés sous forme d’impressions sur Etsy.
- Un tutoriel détaillé sur ces créations est disponible sur Smashing Magazine.
1 commentaires
Avis de Hacker News
Ce n’est pas exactement la même histoire qu’avec les cercles, mais il existe une phrase célèbre : « avec 4 paramètres, on peut ajuster un éléphant, et avec 5, on peut lui faire remuer la trompe »
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Von_Neumann%27s_elephant
Je ne sais pas pourquoi, mais créer des logotypes uniquement avec des cercles est vraiment satisfaisant. Sans doute parce que c’est une forme de défi
J’en ai fait quelques-uns à l’époque où je travaillais comme designer :
Le premier fait partie des travaux que j’ai le mieux réussis
Un autre exemple de création sous contrainte est la musique électronique du début et du milieu des années 1990
Ça me fait penser à toute une série de fonds d’écran Ubuntu
Comparé à « inspiré par le logo Twitter composé de 13 cercles parfaits », on ne voit absolument aucun cercle ni arc de cercle dans le nouveau logo
Sauf bien sûr si l’on considère une ligne droite comme un arc de cercle dont le centre est à l’infini, mais ça ressemble simplement à un X majuscule double-struck mathématique provenant d’une police existante inconnue. D’après https://tweethunter.io/blog/how-to-write-twitter-x-iphone-ma..., « Special Alphabets 4 » de Monotype est assez proche, sans être exactement identique
Je suis curieux de savoir comment on réalise ça concrètement. La méthode la plus simple semble être de dessiner d’abord l’animal uniquement avec des courbes parfaites, puis de compléter ensuite ces courbes en cercles
Mais ça paraît un peu dénué de sens, donc ils ont probablement commencé par les cercles. Utiliser des portions de courbes de cercles sans cercles parfaits ne doit pas être si simple non plus
J’ai du mal à imaginer une méthode où l’on place d’abord des cercles puis où l’on continue à dessiner en ajustant leur taille. Dit comme ça, ce n’est pas si étrange, mais j’ai l’impression que cela ajouterait beaucoup de bruit inutile à l’image et rendrait le dessin bien plus difficile
Cela dit, ce n’est pas vraiment quelque chose qu’on « apprend » ainsi : on devient bon surtout en s’exerçant beaucoup. L’essentiel de l’apprentissage consistait généralement à dessiner des formes très basiques, comme des cercles, à effacer ce qui n’avait pas de sens, puis à continuer
« Pendant que je faisais les croquis, je comptais en continu le nombre de cercles utilisés, et chaque courbe comptait comme un cercle. »
Après avoir d’abord esquissé l’animal, il devait être plus facile d’ajuster l’image en ajoutant, retirant ou déplaçant des cercles
Je me souviens avoir vu un article disant que le nouveau logo de Twitter était lui aussi construit avec des cercles, mais je n’arrive plus à le retrouver. Tout ce que je trouve maintenant, c’est ce post Reddit
https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/txdimd/t...
Il y a plus de 15 ans, j’avais créé quelque chose de similaire pour l’utiliser comme avatar sur des forums, Twitter et autres : https://swapped.ch/#!/personal-mark
Le travail de Schmidhuber du milieu à la fin des années 1990 vaut aussi le détour
https://people.idsia.ch/~juergen/locoart/node12.html
Son blog contient aussi ceci :
Décembre 2024 : malheureusement, le prix Nobel de physique 2024 attribué à Hopfield et Hinton est un Nobel du plagiat. Ils ont republié, sans citer les articles originaux, des méthodologies développées par Ivakhnenko et Amari en Ukraine et au Japon dans les années 1960 et 1970, ainsi que d’autres techniques. Dans des articles de synthèse ultérieurs, ils n’ont pas non plus crédité les inventeurs originaux ; ce qui aurait pu être un plagiat involontaire est donc devenu une forme délibérée. Aucun algorithme important de l’intelligence artificielle moderne n’a été créé par Hopfield et Hinton. Tout cela est détaillé dans un récent rapport technique contenant de nombreuses références, liens et faits.
https://people.idsia.ch/~juergen/physics-nobel-2024-plagiari...
L’art sous contraintes est parfois plus intéressant que l’art sans contraintes
Grâce à cette contrainte, j’ai obtenu l’un des meilleurs résultats parmi mes travaux
Les contraintes, et l’empathie envers l’environnement bâti alentour, produisent de grands travaux
Ici, il faut aussi des opérations sur les cercles, comme l’union, l’intersection et la différence ; on peut donc y voir un bon exemple d’art à faible complexité [1]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Low-complexity_art
Mon fils adore le bytebeat [2], qui est lui aussi une forme musicale d’art à faible complexité
[2] https://dollchan.net/bytebeat/#4AAAA+kUryC/X0CixswNhQyM1Q01N...