- Une expérimentation visant à conserver en déplacement une sensation de travail multi-écran comme sur un bureau : pendant deux semaines, un Khadas Mind 2S, des lunettes AR Xreal One et une batterie externe de 25 000 mAh ont remplacé un ordinateur portable
- Le cœur de cette configuration est le Khadas Mind 2S, doté d’une alimentation USB-C et d’une sortie vidéo USB-C séparée, avec Thunderbolt 4, Intel Core Ultra 7 255H, 64 Go de RAM LPDDR5X et un SSD de 2 To
- Les Xreal One, dépourvues de batterie intégrée, sont alimentées par l’appareil connecté ; leur puce X1 assure le suivi 3DoF et le passage entre les formats 16:9 et ultrawide, ce qui en fait un écran portable
- La batterie externe Ugreen Nexode 25 000 mAh fournit des sorties USB-C de 100 W et 140 W, permettant d’alimenter ensemble le mini-PC et les lunettes AR même sans prise secteur
- Le travail était possible dans les cafés, les avions et les hôtels, mais la prise en charge du DisplayPort Alt Mode et le transport de périphériques comme un clavier et un trackball déterminent l’usage réel
Un ordinateur de bureau mobile à la place d’un portable
- Même avec un ordinateur portable, il faut souvent emporter des périphériques supplémentaires et un moniteur portable, ce qui réduit l’avantage de portabilité propre au portable
- Ces dernières années, le travail s’est surtout fait autour de mini-PC plutôt que d’ordinateurs de bureau, avec déjà des expériences de voyage en emportant un mini-PC
- Cette configuration associe un mini-PC de poche, des lunettes AR et une batterie externe de grande capacité pour recréer hors de chez soi un environnement de travail proche du home office
- Après deux semaines d’utilisation, la manière de travailler en déplacement a nettement changé, et l’ensemble s’est révélé mieux adapté que prévu
Pourquoi avoir choisi le Khadas Mind 2S
- Le Khadas Mind ressemble davantage à un disque dur externe qu’aux mini-PC rectangulaires ou cubiques habituels ; avec ses dimensions de 5,75 x 4,13 x 0,79 pouces, il tient dans une poche
- Khadas propose un écosystème d’accessoires pour le Mind
- Le Mind Dock ajoute des ports, la prise en charge de deux moniteurs, un lecteur d’empreintes digitales et une molette de volume latérale
- Le dock Mind Graphics ajoute des ports et une carte graphique de bureau Nvidia RTX 4060 Ti pleine taille
- Khadas prépare aussi un écran portable et un clavier qui se fixent magnétiquement au mini-PC
- Les principales raisons du choix du Khadas Mind pour ce projet sont sa connectique et sa portabilité
- Il dispose d’un port USB-C pour l’alimentation
- Il possède un port USB-C complet séparé pour la sortie vidéo
- Il propose aussi deux ports USB-A et un port HDMI
- Le Mind 2S est le successeur plus puissant du Mind 2, dévoilé au CES, et cette configuration utilise un appareil fourni par Khadas
- Le Mind 2S embarque un Intel Core Ultra 7 255H, 64 Go de RAM LPDDR5X et un SSD de 2 To, et ses deux ports USB-C passent au Thunderbolt 4
- Sa batterie intégrée permet de déplacer l’ordinateur d’un bureau à l’autre sans l’éteindre, et un emplacement d’extension M.2 situé sous l’appareil permet d’ajouter du stockage
Le rôle des lunettes AR Xreal One
- Les lunettes AR Xreal One intègrent la puce de spatial computing X1 de Xreal
- La puce X1 gère le suivi 3DoF des lunettes et permet de basculer d’un écran standard 16:9 à un écran ultrawide d’une simple pression sur un bouton
- Contrairement au Meta Quest 3 ou à l’Apple Vision Pro, les Xreal One n’ont pas de batterie intégrée
- L’absence de batterie les rend plus légères et plus confortables à porter
- Elles n’ont pas besoin d’être rechargées séparément
- Elles sont alimentées par l’appareil connecté
- Connectées à un iPad mini, elles ont fonctionné immédiatement sans configuration particulière, dans une logique plug-and-play
- Pour utiliser des lunettes AR avec un smartphone, une tablette ou un autre appareil, celui-ci doit prendre en charge le DisplayPort Alt Mode via USB-C
- Sinon, un adaptateur est nécessaire
- L’adaptateur ajoute du volume et rend l’utilisation un peu plus complexe
- Les Xreal One offrent deux écrans micro-OLED de 0,68 pouce, un affichage jusqu’à 147 pouces, un champ de vision de 50 degrés et des haut-parleurs intégrés Bose
Configuration de l’alimentation et des périphériques de saisie
- À la maison ou à l’hôtel, un chargeur GaN permettait d’alimenter l’ensemble de la configuration, mais une batterie externe était nécessaire en l’absence de prise secteur
- La batterie externe choisie est la Ugreen Nexode 25 000 mAh Power Bank
- Elle dispose de deux ports USB-C sur le dessus
- Un port fournit 100 W, l’autre 140 W
- Elle peut charger trois appareils simultanément
- Son écran couleur en façade affiche la batterie restante et la puissance utilisée par chaque appareil connecté
- Le produit est approuvé pour le transport en avion
- Côté saisie, un clavier mécanique d’entrée de gamme à 40 dollars a été utilisé avec une mini-souris trackball Elecom
- Comme il s’agissait du duo clavier-trackball habituellement emporté en voyage, l’adaptation au travail avec les lunettes AR n’a pas pris longtemps
Expérience de travail dans un café
- Dans un café du quartier, la connexion au Wi-Fi a permis de modifier des reviews et d’écrire des articles
- Les Xreal One permettent de régler la transparence
- À la maison, pour regarder du contenu en ligne, le mode théâtre (theater mode) totalement noir est utilisé
- Au café, le mode clair (clear mode) est utilisé afin de rester conscient de l’environnement
- Il n’est pas possible de prendre des captures d’écran natives dans les Xreal One, mais en mode ultrawide, deux fenêtres Chrome pouvaient être placées côte à côte en taille complète
- En mode clair, l’impression était proche de l’utilisation d’un moniteur transparent, avec la possibilité de travailler assis près d’une fenêtre tout en voyant les voitures passer
- Au moment de ranger, il fallait environ une minute pour remettre tout le matériel dans le sac
- Côté poids, la batterie externe Ugreen pèse un peu plus de 500 g, le Khadas Mind 2S 435 g et les Xreal One 84 g
Utilisation aussi dans l’avion et à l’hôtel
- Cette configuration mini-PC/lunettes AR a aussi été emportée à New York pour essayer la Nintendo Switch 2
- La tablette du siège d’avion était étroite, mais une fois le matériel sorti et installé, il a été possible de travailler avec une expérience de bureau à plus de 30 000 pieds d’altitude
- Après l’enregistrement à l’hôtel, la même configuration a été redéployée pour travailler
- L’intégralité de la review de prise en main de la Switch 2 a été rédigée avec cette configuration pendant plusieurs heures
- Le guide des best office chairs a également été fortement mis à jour avec cette configuration mobile
- Cette configuration était préférée à un ordinateur portable pour la sensation de frappe du clavier mécanique, la précision et les boutons personnalisables du trackball, la difficulté à remplacer le clavier d’un portable ou à mettre à niveau ses composants, et la difficulté à profiter d’un écran ultrawide sur un portable
- Après deux semaines d’utilisation, cet ensemble n’apparaît plus comme un simple gadget, mais comme un environnement de travail mobile proche d’un vrai remplaçant d’ordinateur portable
1 commentaires
Avis de Hacker News
J’ai essayé l’an dernier avec les lunettes Viture Pro XR, et ce n’était pas terrible. Sous Linux, on ne peut rien utiliser d’autre que le simple mode moniteur, et si l’on n’utilise pas un système d’exploitation pris en charge, le suivi de la tête ne fonctionne pas non plus.
L’application Android est également décevante, car on ne peut pas utiliser n’importe quelle app. Les apps de productivité, par exemple, ne fonctionnent pas ; c’est en pratique davantage une démo de suivi de la tête limitée à YouTube ou aux médias locaux. Je me demande si je n’aurais pas dû acheter des Xreal.
Les modèles récents déplacent une bonne partie des fonctionnalités dans le matériel des lunettes lui-même, ce qui permet d’avoir des moniteurs virtuels et une compatibilité plus large avec les appareils sans configuration particulière. Il existe quelques projets open source visant à améliorer la prise en charge des Air sous Linux, mais je n’ai pas suivi leur avancée.
De nouvelles versions sortent en permanence, donc il me semble préférable d’attendre la génération suivante plutôt que d’acheter les produits actuels. Je regrette un peu mon achat et me dis que j’aurais dû attendre une nouvelle version ; sauf si j’achète un Steam Deck et que je me mets à jouer, je ne les utiliserai probablement toujours pas.
En clair, il s’agit d’utiliser en AR non seulement des apps Android, mais l’ensemble des applications desktop Linux, avec une vraie gestion de fenêtres en VR plutôt qu’un simple mode moniteur. Je sais que cela prend du temps, mais c’est une façon de sortir d’abord un produit intermédiaire conçu à l’origine pour leur casque complet. La prochaine mise à jour du blog devrait porter là-dessus, et une vidéo d’aperçu est disponible ici : https://youtube.com/shorts/Y67D8DkqScU?si=LpdSpjmfGn2k2rxP.
Cela dit, depuis que je suis passé à des écrans haute résolution en 2016, il me faut vraiment du 4K.
Je vois aussi une mention selon laquelle le suivi de la tête relève du côté desktop, ce que j’ai compris comme signifiant que le pilote le prend aussi en charge dans une certaine mesure. Je serais curieux d’en savoir plus sur ce point.
Depuis quelques mois, j’utilise une configuration similaire avec des Xreal One et un Minisforum UM790. Le fait de pouvoir alimenter l’appareil en USB-C tout en utilisant les autres ports est également identique.
Globalement, cela fonctionne bien, et la résolution 1920×1080 des lunettes est assez nette. En revanche, les bords de l’écran deviennent un peu flous, donc la méthode la plus utilisable consiste à “épingler” l’écran. Une fois épinglé, on peut légèrement tourner le regard pour ramener les bords dans la zone de mise au point.
Le plus gros défaut reste la résolution. Elle est encore nette, mais passer du 2256×1504 d’un Framework Laptop à du 1920×1080 n’est pas facile. Je suis habitué à faire tenir davantage d’informations, plus petites, dans mon champ de vision ; devoir parcourir un écran plus “grand” pour chercher des éléments me paraît pénible.
Les lunettes AR améliorent fortement l’accessibilité, en particulier pour les personnes qui doivent rester alitées.
Il y a environ six ans, pendant ma convalescence au lit après une arthrodèse vertébrale, j’avais décrit le manque d’un écran portable à faible latence pour ordinateur[1]. À l’époque, les seules options étaient des supports de moniteur pour lit difficiles à manipuler, et il fallait l’aide de quelqu’un d’autre pour en régler l’angle.
[1] https://needgap.com/problems/16-wearable-low-latency-display...
Il est léger et solide, ne chauffe pas, sa résolution est correcte et son autonomie est excellente. La seule chose qui ne me plaît pas, c’est son clavier non standard.
J’ai aussi installé un deuxième moniteur sur la tête de lit avec un bras de moniteur classique, pour l’utiliser quand j’en ai besoin. J’utilise aussi les Xreal One, mais seulement quand j’essaie de ne pas réveiller mon ou ma partenaire.
En voyant ça, j’ai cru qu’un ordinateur portable sans écran était sorti, et j’étais plein d’espoir. Comme je suis totalement aveugle, la consommation électrique de l’écran n’a aucun sens pour moi.
Pour l’instant, j’utilise un ROG Ally avec un clavier Bluetooth pour me connecter à un ordinateur portable plus puissant dont le clavier est en train de rendre l’âme. Cette configuration fonctionne bien et l’autonomie est plutôt correcte, mais ce serait bien mieux si je n’avais pas à poser le clavier sur mes genoux et l’Ally sur le bureau. Au moins, l’Ally n’a pas besoin d’être placé dans mon champ de vision.
Je m’en sers pour le partage d’écran avec affichage à distance, et ça fait croire à l’ordinateur qu’un moniteur est connecté. Il négocie les informations d’affichage comme un vrai écran. Le lot de 3 que j’ai acheté sur Amazon s’appelle Woieyeks 3 Pack HDMI Dummy Plug, et le lien est https://www.amazon.com/dp/B0CKKLTWMN.
L’idée est née de la remise en service de Mac à écran cassé pour les utiliser comme des Mac mini. Sur le marché de l’occasion, on peut trouver des “Mac en panne” pour pas cher, et si le seul problème vient de l’écran, le mode headless permet d’utiliser macOS sur Apple Silicon à très bas coût. Apple Silicon offre une excellente autonomie, et sans écran elle devrait durer encore plus longtemps, à mon avis.
Ça ressemble à du contenu sponsorisé. Dans d’autres tests, les gens disent qu’à cause de la netteté du texte, de la fatigue oculaire et du clavier posé sur les genoux, ils finissent par revenir à un ordinateur portable, et je pense que c’est la meilleure configuration pour la productivité.
Il est plus facile d’équilibrer taille de l’écran virtuel et distance de mise au point. Avec un ordinateur portable, la distance adaptée au champ de vision et celle qui donne une posture confortable ne coïncident pas toujours. On peut améliorer les choses en optimisant son bureau, mais pour moi, l’intérêt principal d’un portable est précisément la liberté de ne pas être attaché à un bureau.
Avec un clavier/trackpad distant utilisable à plus grande distance, je pense que je n’aurais plus du tout besoin d’ordinateur portable. Pour l’instant, quand j’ai besoin de saisir du texte ou d’utiliser une souris classique, j’utilise aussi l’ordinateur portable avec Chrome Remote Desktop.
Ensuite, il explique ce qu’il n’aime pas dans les ordinateurs portables en général, mais n’explique pas vraiment ce qu’il n’aime pas dans cette configuration.
Pour la fatigue oculaire, je pense qu’il y a matière à débat. Si l’écran virtuel est aussi loin qu’un écran de cinéma, il peut être moins fatigant qu’un écran situé à moins d’un mètre. En revanche, le rendu du texte doit être à la hauteur.
Dans mon travail, je peux accéder aux documents de base avec un téléphone Samsung, donc j’aime pouvoir m’éloigner du bureau et lire pour changer d’air. Et inutile de dire que jouer à la Steam Deck sur un écran géant en siège économie dans l’avion, c’est aussi très agréable.
Xreal est un appareil correct. J’ai acheté la première génération à 199 dollars, et je peux le brancher sur mon MacBook Pro pour regarder Netflix au lit.
Le texte est un peu flou et paraît petit. Je ne pense pas que je pourrais travailler dessus à plein temps. Je ne suis pas myope, ou alors si peu que je ne m’en rends pas vraiment compte.
J’aimerais surtout savoir si les modèles haut de gamme comme le Xreal One Pro sont à peu près utilisables pour coder, ou si ce ne sont que des écrans pour regarder des films. Même si c’est uniquement pour regarder des films, ça peut rester intéressant dans l’avion.
Je me demande à quel point les vrais casques VR sont bons comme écrans de bureau virtuels. Je m’intéresse particulièrement au Bigscreen Beyond 2, qui est très léger, mais la plupart des gens semblent l’utiliser pour jouer plutôt que pour travailler
Je veux plus d’écrans, voire des écrans infinis si possible, mais je n’ai pas de place sur mon bureau. Je sais que le Vision Pro répond en partie à ce besoin, mais il me faut les performances d’un MacBook Pro haut de gamme, et le Vision Pro est trop lourd et beaucoup trop cher
C’était vraiment agréable jusqu’à ce qu’Immersed supprime la prise en charge des moniteurs physiques. Depuis, je ne peux plus utiliser ma configuration PC à 4 moniteurs en VR : https://www.reddit.com/r/virtualreality/comments/1cm2niy/imm...
Le fait de n’avoir rien d’autre dans le champ de vision que du vide noir ou une sorte d’espace était étonnamment apaisant et agréable. Ça ne ressemblait pas à un moniteur 1080p, plutôt à du 720p, mais le plus gros problème était la pression sur la tête : même avec une sangle custom, ça devenait inconfortable au bout de quelques heures. Sur le matériel récent, cet aspect semble s’être amélioré
Virtual Desktop est aussi plutôt bon, mais il impose une limite artificielle au nombre d’écrans affichables : https://www.uploadvr.com/virtual-desktop-multiple-monitors-u...
Je n’ai jamais retrouvé ce juste équilibre que j’avais ressenti en découvrant Immersed, avant que l’app ne se dégrade à nouveau
J’utilise mon portable Framework comme ça environ 80 % du temps. Au point que je me dis que ce serait bien de pouvoir détacher l’écran puis le remettre facilement
J’ai un Xreal Air 1 et j’ai aussi commandé un Xreal One. Le fait qu’il prenne en charge un mode « fixe » directement dans le traitement des lunettes donne l’impression que c’est le leader dans ce domaine
À l’origine, je l’avais acheté pour jouer, mais en pratique je m’en sers surtout allongé, pendant environ une heure de détente avant de dormir, pour travailler sur des projets perso, généralement du code, et c’est excellent. Mon/ma partenaire ne se plaint pas non plus d’un écran trop lumineux
Autre avantage : les muscles autour des coudes me font beaucoup moins mal. Un portable n’est pas ergonomique quand on l’utilise en regardant vers le bas, à moins d’avoir une forme avec un écran beaucoup plus haut, comme dans [1]
[1] https://www.youtube.com/watch?v=wIm6Dhxn3Ak
Je ne comprends pas. C’est une pub ? Je me demande combien de temps ça tient sur une charge
Pour la moitié du prix, on peut acheter un MacBook Air avec une excellente autonomie et un bon clavier
Franchement, je ne vois pas en quoi c’est mieux qu’un petit portable. Avec les lunettes, on a plus d’objets à transporter, la configuration est chère, on ressemble à une gargouille, et une partie du champ de vision est masquée. Je ne suis pas du tout convaincu
Parfois, j’aimerais pouvoir me promener sans tenir mon téléphone et prendre des notes
J’ai essayé quelque chose avec du matériel similaire : des lunettes OLED 1080p avec molette de réglage de la myopie, un clavier mécanique sans fil 75 % et une souris, un MeLe Quieter 4C avec une batterie externe. Dans la vraie vie, c’est encombrant, la résolution est faible et c’est gênant. La batterie ne tient pas non plus aussi longtemps que celle d’un portable correct
Les seuls produits avec lesquels ce genre d’approche fonctionne correctement sont ceux d’Apple, mais ils sont extrêmement chers et lourds. Si je devais étendre une configuration mobile, j’achèterais plutôt un moniteur portable rechargeable à fixer à côté d’un ordinateur portable
Avec une batterie externe Anker d’environ 25 000 mAh, achetée autour de 150 dollars en promotion, on peut obtenir une charge complète supplémentaire
Ces dernières années, j’ai utilisé des configurations similaires adaptées à plusieurs façons de travailler : 1) dans un van aménagé avec Internet via Starlink, pour éviter d’installer un écran supplémentaire ; 2) dans des cafés et espaces de coworking où ça ne me dérange pas d’avoir l’air d’un énorme geek ; 3) au départ de sentiers de randonnée ou près de sites d’escalade, où ça ne me dérange pas d’avoir l’air d’un geek encore plus extrême
Quelques remarques : un PC de poche ou un ordinateur portable font aussi l’affaire, mais le vrai élément clé, c’est DeX sur les téléphones Samsung. Pas besoin de tethering : on branche, puis on se connecte en SSH à sa machine de dev avec Termux. En général, j’utilise un ordinateur puissant à la maison, accessible via Tailscale
Les besoins en énergie ne sont pas énormes, et la batterie du téléphone tient quelques heures. Pour aller plus loin, il faut un chargeur sans fil ou un répartiteur d’alimentation. Avec un clavier de saisie à une main — dans mon cas un Twiddler, avec lequel je suis monté à environ 50 wpm — le travail dans le terminal devient assez confortable. Dans cette configuration, l’écran du téléphone peut servir de souris
Les nouvelles lunettes XReal avec puce intégrée sont excellentes. La version Pro arrive bientôt et devrait être encore meilleure. Même quand l’écran est fixe, comme avec Viture ou d’autres lunettes, le travail dans le terminal reste possible si l’on est à l’aise avec des outils comme tmux
Le défaut des nouvelles lunettes à puce intégrée, c’est leur utilisation en extérieur. En plein soleil, elles chauffent et les fuites de lumière sont plus importantes. Portées en public, elles donnent vraiment une drôle d’allure : on a l’air de porter des lunettes très foncées en intérieur tout en regardant partout autour de soi. Cela dit, je ne laisse pas ça m’empêcher de faire le travail, mais mieux vaut le savoir à l’avance
Il m’est aussi arrivé de partir une semaine en bikepacking avec seulement un téléphone, un Twiddler, des XReal et un petit panneau solaire. Tant que je pouvais capter le réseau mobile quelques heures par jour, je pouvais continuer à assurer le travail pour mes clients en consulting ; en général, je m’asseyais contre un arbre là où le signal passait bien pour m’en occuper
Avec Starlink Mini, ce serait encore plus flexible, parce que j’aime les singletracks isolés. Cela dit, pour un voyage à pied ou à vélo, c’est encore trop lourd et trop gourmand en énergie. Cette saison, je prévois d’essayer une descente en rafting avec Starlink avec quelques digital nomads adeptes du plein air