Système de mise en page alternatif

• Ce script imite une méthode utilisée dans des documents anciens
• Il permet de remplir l’espace entre le dernier mot d’une ligne et la fin du bloc de texte avec divers éléments
• Le remplissage peut se faire avec des lignes simples, des vagues, la répétition du dernier caractère, de la ponctuation ou des ornements
• L’utilisateur peut combler les espaces vides avec le glyphe de son choix ou par répétition du dernier caractère
• Il permet de créer une mise en page originale et d’améliorer la finition visuelle du document

---

Présentation du système de mise en page alternatif

Ce script recrée de manière contemporaine un style de mise en page particulier observé dans certains documents anciens (manuscrits, etc.). Sa caractéristique est de remplir l’espace restant entre le dernier mot d’une ligne et la fin du bloc de texte avec divers éléments visuels.

Fonctionnalités et mode d’utilisation

• Il est possible de remplir visuellement l’espace vide entre la fin de la ligne et la fin du bloc de texte avec les éléments souhaités : ligne droite simple, vague, répétition du dernier caractère, ponctuation, diagonale ornée, points, etc.
• Options proposées pour choisir la méthode de remplissage :
  • sélectionner un ou plusieurs glyphes
  • répéter le dernier caractère de la ligne concernée

Objectifs d’utilisation et avantages

• Vise à accroître la diversité du design et à recréer l’effet de mise en page des documents anciens
• Permet d’appliquer le style des manuscrits traditionnels ou des livres anciens à des documents numériques ou à des mises en page web
• C’est un outil qui peut renforcer la cohérence visuelle et le niveau de finition d’un document

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Je trouve que « Same Sizer » n’est pas très esthétique, parce que les lettres s’étirent mécaniquement et la largeur de chaque ligne varie. L’idéal serait que toutes les lignes gardent la même largeur et que seule la position des lettres s’étire. On voit une bien meilleure application du principe « toutes les lettres ont la même taille » dans la calligraphie vietnamienne. Il existe des exemples où l’alphabet latin occidental est réparti dans des carrés identiques, comme en calligraphie chinoise, ce qui donne une impression très harmonieuse [image d’exemple](https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:%C4%90%E1%BB%91i_-_T%E1%BA%BFt_2009.jpg)
  • En voyant cette image, je n’ai absolument pas réalisé qu’il s’agissait de lettres latines. Comme je ne connais pas le chinois, tout ce qui a vaguement cette apparence entre dans la catégorie « illisible » pour moi. Effet intéressant : si j’avais su lire le vietnamien, j’aurais peut-être reconnu des mots et des syllabes familiers
  • Dans le même esprit, il y a un exemple de calligraphie vraiment impressionnant lien
  • Le lien vers l’exemple que vous vouliez montrer est cassé, impossible d’y accéder
• Je vois « Last Is First » comme une sorte de checksum qui aide les personnes qui recopient le texte à ne pas perdre leur place. Quand j’apprenais la Torah, je me souviens qu’il était très difficile de passer de l’hébreu imprimé ordinaire au texte manuscrit sans voyelles, puis à l’écriture étirée. Et il fallait en plus apprendre à lire les mots en les chantant correctement. Cela dit, voir ces colonnes écrites à la main à l’encre sur du parchemin est d’une grande beauté
• Parfois, quand on voit quelque chose de si étrangement beau, on perçoit le génie caché derrière et il ne reste qu’une joie pure. C’est vraiment très réussi !
  • J’aimerais demander si vous avez essayé de le lire à voix haute. La voix devient soudain complètement robotique
• Dans une langue non phonémique comme l’anglais, cette approche est assez pénible. C’est particulièrement vrai avec « Last is First ». On voit « I », puis il faut comprendre ensuite qu’en fait c’était « In », donc revenir mentalement en arrière pour l’interpréter. On voit un « t », puis on découvre plus tard qu’il s’agissait de « that » ; si on lit à voix haute, il faut alors recomposer des phonèmes complètement différents, comme « t » et « th », ce qui est déroutant
  • Au passage, « i.e. » signifie « c’est-à-dire, that is » ; ici, « e.g. » (« for example, par exemple ») serait plus approprié
  • À propos de l’idée que l’anglais ne serait pas phonémique : l’anglais reste malgré tout un système d’écriture qui représente des sons. Il est simplement irrégulier parce que les lettres peuvent avoir plusieurs prononciations. S’il n’avait aucune fonction phonémique, cette confusion n’existerait même pas
  • J’ai l’impression que lire relève en réalité moins du déchiffrage lettre par lettre que de la reconnaissance de motifs. L’exemple célèbre, c’est qu’on peut mélanger l’ordre des lettres dans chaque mot et les gens arrivent quand même à lire couramment. Bien sûr, cela ne s’applique peut-être pas à tout le monde de la même manière, et chacun a sa propre façon de lire et d’interpréter un texte. Il y a aussi un article et un texte d’exemple à ce sujet lien
• J’aimerais ajouter plusieurs mots au layout « Hyphenator » pour obtenir un effet où les lettres deviennent progressivement plus petites en débordant sur la ligne suivante. J’aimerais reproduire numériquement l’expérience de mes années d’université, quand je bourrais mes notes à ras bord en forçant de l’écriture dans les espaces vides
• Je n’ai quasiment aucun problème de vue, à part un astigmatisme parfois un peu marqué, mais le texte Same Sizer était étonnamment bien plus facile à lire que prévu
• En tant que personne avec une amblyopie et une diplopie, je trouve Same Sizer vraiment facile à lire, ce qui m’étonne. C’est plus confortable qu’un texte ordinaire. Je me demande si cette idée ne pourrait pas aussi servir de mode d’accessibilité
  • Je n’ai pas de problème visuel, mais j’ai trouvé Same Sizer bien plus facile à lire que je ne l’aurais pensé
• Le layout « Last is first » me rappelle le concept de custos/custodes, qu’on voit souvent dans les partitions de chant grégorien. C’est un signe qui annonce à la fin d’une ligne la première note de la suivante. Comme le regard passe à la ligne d’après en connaissant déjà la note de départ, cela me paraît familier. explication détaillée
• La page se recharge en permanence toutes les quelques secondes, donc impossible de l’apprécier correctement. C’est très pénible
• C’est absolument affreux, et en même temps tellement adorable
• S’il vous plaît, ne construisez pas des sites web comme ça. Même avec un réseau à 1 Gbit/s, le serveur envoie en continu des images énormes qu’il a du mal à supporter. Une petite image jpeg de la taille de la paume de la main monte quand même à 9 MiB en résolution 4K, et certaines pages chargent plus de 40 MiB en prenant presque 15 secondes. Ce n’est pas le serveur qui est lent, c’est le site lui-même qui est beaucoup trop lourd
  • J’étais perplexe parce qu’il n’y avait aucun lien pour voir les layouts, mais en fait c’était juste en train de charger. Dans mon environnement, il faut plus de 3 minutes pour qu’une seule image s’affiche
  • Mais dans ce cas précis, c’est une position plus justifiable que d’habitude. Ce site n’a pas été conçu pour des utilisateurs finaux ni pour maximiser les performances ou la conversion, mais comme une vitrine de design pour des typographes. Chaque pixel compte, donc pour des professionnels, attendre quelques secondes de plus afin d’examiner le résultat en détail a davantage de sens