- Le mini PC Intel N100 est 1,5 à 2 fois plus rapide en performances brutes qu’un Raspberry Pi 5, mais le Pi 5 tend à offrir une meilleure efficacité énergétique
- L’écart de performances varie fortement selon les spécifications des composants (mémoire, refroidissement, etc.) du mini PC et du Pi 5, et même avec de la RAM DDR4 bon marché et des limites de refroidissement, le mini PC surpasse le Pi 5
- Il est possible de trouver des mini PC d’occasion bien moins chers qu’un Pi 5, mais à l’état neuf, un ensemble complet Raspberry Pi se situe dans une gamme de prix similaire à celle d’un mini PC
- Le mini PC est avantagé sur la compatibilité desktop/Windows et l’évolutivité, tandis que le Pi 5 se distingue par son format compact et son faible consommation / usage du PoE
- La valeur dépend de l’usage (serveur, desktop, équipement réseau, etc.), ce qui conduit à la conclusion qu’il est difficile de trancher simplement sur la base du prix et des performances
L’Intel N100 offre-t-il un meilleur rapport qualité-prix que le Raspberry Pi ?
tl;dr : cela dépend du contexte
- Analyse comparative des mini PC à base d’Intel N100 et N150 et du Raspberry Pi 5 sous l’angle des performances, du prix, de l’efficacité énergétique et de la compatibilité
- Récapitulatif des avantages et inconvénients des deux camps à partir de différents benchmarks réels et de plusieurs configurations matérielles
Spécifications et comparaison des performances des mini PC à base de N100
- Les SoC Intel N100 et N150 sont commercialisés par différents fabricants avec des combinaisons variées de RAM, IO, méthodes de refroidissement et autres éléments
- Même avec le même chipset N100, l’expérience réelle peut varier fortement selon la DDR4 ou DDR5 utilisée et le niveau de refroidissement
- Même le mini PC NucBox G3 à bas coût, basé sur de la DDR4, dépasse le Raspberry Pi 5 en performances brutes. Selon les benchmarks, il est 1,5 à 2 fois plus rapide
- Par exemple, dans le benchmark High Performance Linpack, le N150 affiche presque le double des performances du Pi 5
- En revanche, en efficacité énergétique (consommation rapportée à la charge de travail), le Pi 5 est supérieur au N150, et bien que l’Intel N150 repose sur un procédé 10 nm plus récent, il reste moins efficace que la puce ARM du Pi 5
- Autrement dit, un procédé de gravure plus avancé (nanomètres) ≠ une meilleure efficacité à tous les coups
- L’architecture, l’ensemble des fonctionnalités et la conception de la puce restent très importants
- Tous les benchmarks détaillés et les procédures de test sont disponibles sur SBC Reviews
La compétitivité prix des mini PC d’occasion
- Les Tiny/Mini/Micro PC d’occasion sont moins chers qu’un Raspberry Pi 5 neuf, et ont aussi tendance à coûter moins cher que les Tiny PC neufs
- De nombreux modèles vieux de 3 à 5 ans, autrefois loués à des bureaux, hôpitaux, etc., circulent sur eBay et d’autres plateformes
- Les Lenovo Tiny PC d’occasion équipés de CPU Intel de 7e ou 8e génération consomment un peu plus au repos, mais offrent un excellent rapport qualité-prix pour un homelab ou un desktop léger
- En règle générale, leur évolutivité est meilleure et ils offrent davantage d’options que la plupart des mini PC et que le Pi
- Cela dit, l’occasion n’est pas comparable au neuf, et on ne peut pas affirmer sur cette seule base qu’un Tiny PC est moins cher qu’un Pi 5
- Pour un nouveau Pi 5 16GB (NVMe HAT, SSD 512GB, ventilateur, batterie RTC, adaptateur secteur, boîtier), le prix total du système est d’environ 208 $. C’est similaire à celui d’un GMKtec NucBox G3 Plus neuf aux spécifications comparables
- Les Tiny PC neufs à 60 à 80 $ ne sont pas directement comparables à un Pi 5 (2GB). Des cartes alternatives x86 comme le Radxa X4 se situent à un niveau de prix similaire au Pi 5 selon la configuration
Points à considérer et différences d’usage au moment du choix
- L’évaluation du rapport qualité-prix dépend des cas
- Le Pi 5 est bien plus compact et son efficacité énergétique au repos est légèrement meilleure
- Les mini PC à base d’Intel dominent pour un usage desktop en performances, compatibilité logicielle et prise en charge de Windows
- Le Pi 5 prend en charge le PoE (alimentation par Ethernet), ce qui permet d’avoir réseau et alimentation via un seul câble ; c’est un atout dans des environnements particuliers comme le distant, la batterie ou le solaire
- Les mini PC sont spécialisés dans le desktop, Windows et l’évolutivité, avec des avantages et inconvénients très marqués selon l’usage
- La différence entre consommation au repos et consommation maximale représente environ 10 à 20 $ par an. Sauf dans des environnements particulièrement contraints (PoE, solaire, hors réseau), cela reste une somme limitée
- Il est difficile de conclure en une phrase que “l’un est moins cher”
- Pour juger de la valeur réelle, il faut prendre en compte ensemble l’usage, l’évolutivité, l’efficacité et d’autres facteurs
3 commentaires
J’utilise un N100 et un AMD 4825U, et j’en suis satisfait.
J’ai installé Proxmox sur un N100 et j’en suis très satisfait. Au moment de comparer avec le Pi 5, le prix se vaut à peu près, mais les performances, c’est une autre histoire haha.
Avis sur Hacker News
Le N100 offre vraiment un excellent rapport qualité-prix, et donne l’impression d’être bien plus adapté qu’un Raspberry Pi pour un petit serveur, plex/jellyfin ou des projets self-hosted. Mon N100 tourne principalement sous Windows comme serveur Jellyfin et téléchargeur de torrents, avec deux SSD, et il fonctionne sans problème depuis deux ans. Je ne connais pas bien ses performances sous Linux, mais pour avoir beaucoup utilisé des Pi, à conditions comparables il est nettement meilleur à la fois en prix et en confort d’usage
Honnêtement, l’ambiance n’était pas comme ça avant. À une époque, on pouvait acheter certains modèles assez haut de gamme de Raspberry Pi pour moins de 30 dollars, et c’était mon âge d’or du bricolage. J’en ai encore plusieurs qui traînent à la maison. Mais ces derniers temps, je n’en ai plus acheté. Au début, ils ont ajouté des fonctionnalités inutiles, puis il y a eu la pandémie, les problèmes de chaîne d’approvisionnement, l’inflation, puis l’IPO... Raspberry Pi a incontestablement eu une vraie valeur en ouvrant l’accès à la technologie à beaucoup de gens, mais j’ai l’impression qu’ils ont perdu leur cap en chemin. En voyant le N100, j’ai pour la première fois depuis longtemps retrouvé l’envie de construire quelque chose. C’est moins pur qu’avant, mais incroyablement pratique
Même si on a besoin de GPIO, selon le contexte il suffit parfois d’utiliser une carte USB GPIO
Voir la carte USB GPIO d’Adafruit
En réalité, le Raspberry Pi n’a eu un bon rapport qualité-prix que pendant une courte période. Ce qui comptait surtout pendant tout ce temps, c’était l’écosystème et le fait que c’était la plateforme la plus populaire. Avec n’importe quelle bibliothèque matérielle, quelqu’un l’avait déjà testée sur ce matériel et cet OS. Le débogage matériel est vraiment pénible, et je préfère éviter de perdre du temps parce que le brochage de mon système diffère de celui du Pi
Un mini PC N100 est bien plus pratique, parce qu’on n’a pas à se soucier d’un OS ou de paquets personnalisés. Je ne suis pas développeur, je voulais juste faire tourner facilement un serveur Linux, et après avoir galéré avec des OS custom adaptés aux SBC, ça a été un vrai soulagement de pouvoir installer directement une distribution Linux standard pour x86/x64
Si les besoins en RAM sont modestes, le RPi reste très correct, surtout en tenant compte de la qualité des pilotes et du support logiciel. Quand la consommation électrique est vraiment cruciale et qu’un microcontrôleur ne suffit pas, le RPi reste l’option la plus simple. Mais sinon, même pour le GPIO, quand le RPi était en rupture j’utilisais très bien des cartes de développement STM32 branchées en USB à un NUC ou à un vieux PC. En général, je préfère même ESP8266 ou ESP32. La bande passante et la latence me suffisaient largement, et hors robotique spécialisée, ça fonctionne généralement très bien. Cela dit, le port CSI reste un vrai point fort du RPi. Il y a peu d’alternatives
Cette année, j’ai monté mon propre NAS. Mon critère principal était l’optimisation du coût, et je me souciais peu de l’efficacité énergétique. Au départ, j’ai envisagé un RPI 5 ou un raxda 5c à cause de la consommation. D’après mes recherches, un RPI 5 ou un raxda 5c consomme environ 3W au repos et jusqu’à 12W en charge, tandis qu’un mini PC N100 est autour de 9W au repos et 24W au maximum.
Mais en regardant la consommation des HDD, j’ai vu qu’avec 4 disques on était déjà à 10~14W au repos et 16~20W en fonctionnement, donc le faible avantage énergétique d’un ordinateur ARM disparaissait.
J’ai trouvé un mini PC N100 sur AliExpress à 120 euros (16GB RAM, 512GB SSD), ce qui était aussi très intéressant côté prix. C’était bien moins cher qu’un RPI5 16GB RAM ou un raxda 5C 16GB sans les disques, le boîtier ni l’alimentation. Au final, j’ai choisi le mini PC, moins cher et sans vraie différence de consommation. J’ai dû renoncer à l’usage de cartes d’extension permettant de connecter jusqu’à 5 HDD, mais un dock USB 4 ports pour HDD me suffit largement
Je trouve que 9W au repos pour un N100 paraît suspect. Mon serveur i5-6500T consomme actuellement moins de 5W au repos. Le N100 devrait être encore plus efficace
La possibilité d’utiliser des cartes PCIe est un vrai plus. Un array RaidZ2 peut saturer sans problème un lien 1Gb, et on peut aussi exploiter des cartes 10Gb SFP+ bon marché. (Cela dit, si on fait attention à la consommation, mieux vaut recommander du récent comme l’Intel x710)
Si vous voulez un choix un peu plus sûr, je recommande les mini PC ASRock Industrial. J’ai bien utilisé un N150 AliExpress (refroidissement passif), mais la plateforme Arrow Lake-H me faisait plus envie, donc je suis passé à un NUC BOX-225H. C’est un peu excessif pour faire tourner Opnsense, mais j’en suis content
Gamme ASRock Industrial
Arrow Lake-H : jusqu’à 28 lignes PCIe, contre 9 pour le N150. Si vous avez besoin de 2 NIC + plusieurs NVMe, c’est un point à considérer
Mon mini PC enterprise (i9, 64GB RAM, 1 NVMe) consomme environ 2W au repos. Mesuré avec une prise connectée tasmota, et la valeur est quasiment exacte. Mon HP MicroServer Gen8 (Xeon 20W, 4 disques) est autour de 21W au repos. Mesuré lui aussi via une prise connectée
Infos HP MicroServer Gen8 Xeon
Pour les utilisateurs américains, le modèle N150 16GB/512 est en promo à 130 dollars sur Amazon toutes les quelques semaines
Les solutions x86_64 bon marché écrasent ARM sur le plan du PPPITA (performance par prise de tête). L’avantage de l’écosystème logiciel du Raspberry Pi perd aussi tout son sens dès que x86 entre dans l’équation. En revanche, c’est un peu dommage de perdre le plaisir de passer tout son week-end à bricoler et compiler
Que ce soit Raspberry Pi, Orange Pi ou Banana Pi, dès qu’on achète la carte et les accessoires on approche des 100 dollars. Si on a simplement besoin d’un petit silicium basse consommation, le choix évident c’est le N100/N150
Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que cela veut dire exactement.
Recherche Amazon N150
Recherche Amazon Raspberry Pi 5
Donc au final, le point c’est juste que le Raspberry Pi est plus lent ? Ce n’est pas très clair en quoi on économise réellement
Pour moi, il n’y a presque plus de différence entre les écosystèmes arm et x86 aujourd’hui. Il suffit d’un flag de build et c’est réglé. Les galères relèvent surtout de sa propre faute
En revanche, je reconnais clairement les coûts supplémentaires nécessaires pour démarrer avec un Raspberry Pi : accessoires, prises, etc.
Personnellement, sauf si on a absolument besoin d’un header GPIO matériel ou d’une consommation ultra-faible, un mini PC est bien meilleur pour le calcul généraliste
Je suis plutôt d’accord. Aujourd’hui, le Pi Zero est sans doute le seul vrai produit cohérent. Le Pi classique est selon moi trop cher, et il n’a pas besoin d’être aussi puissant. Le Zero correspond davantage à l’intention d’origine du Raspberry Pi
Comme le montre l’article, la consommation électrique devient elle aussi un argument de moins en moins net. Si on regarde la vitesse d’exécution pour une même tâche, les mini PC Intel finissent plus vite et avec moins d’énergie grâce à une gravure plus fine. Dans certains cas où la consommation au repos est vraiment critique, le RPi reste peut-être meilleur, mais aujourd’hui le Pi n’a plus forcément un avantage écrasant sur ce plan
GPIO et la communauté restent néanmoins d’excellents atouts. Mais l’époque du « serveur maison pas cher avec un Raspberry Pi » semble terminée, maintenant qu’Intel et AMD ont rattrapé ARM
Même le Pi 5 ne peut pas vraiment être qualifié de très basse consommation à pleine charge, et il reste nettement plus lent que les SBC x86 récents
Il existe au moins deux SBC qui combinent un N100 avec un RP2350/2040 pour gérer le GPIO, et il y a aussi des produits avec GPIO natif. J’utilise un Radxa X4, Arch y tourne parfaitement (mes regrets portent surtout sur le ventilateur, le boîtier et le format Pi B)
Certaines cartes Atom N150 industrielles prennent aussi en charge GPIO, SATA, M.2, TPM, etc., et proposent un BIOS TXT/DRTM pour Windows IoT et à terme Linux
Il existe aussi des formats NAS à base de N150, un peu particuliers
Les mises à jour BIOS de ces OEM aléatoires n’inspirent pas confiance, et j’aimerais bien que coreboot prenne en charge davantage d’appareils N150
Actualités liées au N150
Actualités N150 NAS
Je me demande si ces deux cartes sont vraiment dans la même catégorie d’usage ou de gamme
Moi, j’utilise surtout le Raspberry Pi pour de petits loisirs
RPi Pico : tour du monde dans un PicoBalloon
décodage d’images de satellites météo NOAA avec sauvegarde sur Google Drive
décodeur/traceur de messages AIS actif 24h/24
récepteur ADS-B, MLAT actif 24h/24
configuration RetroPie
gestion d’imprimante via OctoPrint
Pour ce genre d’usages, je ne me vois pas remplacer ça par un ordinateur de style Intel NUC
Une combinaison Intel N150 + GPIO existe aussi en format carte de la taille d’une carte de crédit
Article produit associé
À part le Pico, en réalité tout le reste peut aussi être fait avec un mini PC
Quand il faut l’I/O bas niveau du Pi, il n’y a pas de remplacement, mais dans bien des cas ils sont réellement en concurrence
Je serais curieux de savoir pourquoi vous ne remplaceriez pas cela par un ordinateur de style NUC
Le fait que le N100 soit bien plus puissant qu’un Pi, c’est acquis, mais je me demande pourquoi vous pensez malgré tout qu’il ne peut pas le remplacer
Le Pi Pico est complètement à part, à mon avis. Ici, personne ne semble dire qu’il faudrait remplacer un microcontrôleur par un PC
Je pense que les deux produits sont bons. Au final, tout dépend des besoins et des contraintes
Par exemple, j’utilise un RPi pour Pi-Hole. Pour une tâche unique et sobre en énergie, c’est parfait. En revanche, mon firewall (PfSense) tourne sur un mini PC, parce que le débit est important quand on utilise un VPN. Je choisis donc selon la charge, le stockage/la mémoire, le débit, etc.
Y a-t-il une raison de ne pas installer le serveur DNS sur un mini PC également ? Cela me semblerait même optimal
Je fais tourner PiHole sur un Pi Zero, et ça consomme tellement peu de ressources que la comparaison avec un mini PC n’a même pas lieu d’être. Je trouve presque plus étonnant qu’autant de routeurs ne proposent toujours pas de filtrage DNS
pfSense comme OPNsense ne fonctionnent tout simplement pas du tout sur des systèmes non x86, y compris ARM
Le N100 a l’avantage de pouvoir embarquer jusqu’à 32GB de mémoire, et de s’affranchir des cartes SD médiocres
L’écosystème Raspberry Pi a toujours un sens pour certaines compatibilités spécifiques ou des niches d’usage, mais globalement le rapport qualité-prix n’est plus ce qu’il était, et j’ai cette impression encore plus depuis la 4e génération
J’ai abandonné les cartes SD depuis longtemps déjà
Pratiquement la seule source d’instabilité que j’ai connue sur la plateforme Pi venait des cartes SD, mais aujourd’hui on peut démarrer en branchant un SSD ou un HDD en USB
Quelle blague côté mémoire. On peut même y mettre une barrette de 48GB. La prime tarifaire est rude, mais il y a quelque chose de satisfaisant à remplir à ras bord mon mainframe de poche
J’aime beaucoup ce format blog + vidéo en parallèle. J’aimerais que davantage de sites fassent ça
Mon blog me sert en réalité surtout de carnet de notes personnel, conçu pour être bien indexé par Google ou DuckDuckGo. J’y consacre environ 10 à 15 heures par mois : soit je réécris entièrement après la publication de la vidéo, soit je retravaille directement le script en version blog. Cela me rapporte 100 à 200 dollars par mois via l’affiliation Amazon. Ce n’est pas rien, mais ça ne change pas ma vie non plus.
Honnêtement, si la plupart des créateurs vidéo ne soignent pas aussi un blog, c’est surtout pour des raisons de modèle économique. Personnellement, je préfère le texte à la vidéo
J’ai récemment découvert que Skatterbencher fonctionne de cette façon (vidéo + texte). C’est vraiment une excellente approche. Quand on a besoin d’une info, on peut aller directement au contenu écrit au lieu de relancer toute la vidéo
J’aime aussi le fait que ça commence par un "tl;dr:". On peut saisir tout de suite l’essentiel
Il faut faire attention quand on achète un PC GMKtec. Tous les pilotes sont hébergés uniquement sur un Google Drive gratuit. Si vous devez réinstaller plus tard et que le quota GDrive est dépassé, les téléchargements peuvent rester bloqués pendant plus d’un mois. Il n’y a pas d’autre miroir, donc avec un peu de malchance ça peut rester sans solution pendant des semaines
Dans ce cas, il faut le copier dans son propre Google Drive avant de le télécharger. Comme ça, c’est votre propre quota qui s’applique
Je me demande si on parle de pilotes Windows
Je me demande si la communauté ne pourrait pas accumuler des sauvegardes des pilotes sur Github ou archive.org
C’est probablement le problème le plus absurde que j’aie vu sur Hacker News récemment. Je regardais justement du côté du N100 pour remplacer un Pi4, mais je vais devoir creuser davantage
Sauf si vous avez absolument besoin de quelque chose comme le header GPIO 40 broches du Pi, ou d’une consommation extrêmement faible, un mini PC est un bien meilleur choix pour le calcul généraliste
Le RPi Zero est probablement aujourd’hui le produit le plus fidèle à l’esprit d’origine. Les Pi classiques sont trop chers et plus puissants que nécessaire
Comme le souligne l’article, l’avantage énergétique du Pi continue de s’éroder. GPIO et la communauté restent ses atouts, mais l’époque où l’on montait un serveur domestique économique avec un Pi semble presque révolue, maintenant qu’Intel et AMD ont rejoint ARM
Le Pi 5 ne consomme pas si peu que ça en forte charge, tout en restant plus lent que les SBC x86 récents. Il existe déjà quelques cartes avec N100 et RP2040 intégrés, et Radxa X4 fait très bien tourner Arch, même si le ventilateur/le boîtier laissent un peu à désirer
Les cartes Atom N150 industrielles prennent en charge diverses options comme GPIO, SATA, M.2, discrete TPM, TXT/DRTM BIOS, etc.
Le form factor et les mises à jour BIOS sont aléatoires, mais il serait souhaitable que la prise en charge par coreboot s’élargisse