Le fish kick pourrait être la technique de nage sous-marine la plus rapide à ce jour (2015)

• Le fish kick est considéré comme l’une des techniques de nage sous-marine les plus rapides
• Il attire l’attention pour son efficacité et sa vitesse par rapport aux techniques de nage existantes
• Il s’agit d’une observation significative pour l’évolution des techniques de nage humaines
• Les athlètes envisagent d’adopter de nouveaux mouvements pour améliorer leurs chronos
• C’est aussi un sujet qui influence la recherche en biomimétisme et le développement d’algorithmes

---

Principales caractéristiques du fish kick

• Le fish kick est un mouvement dans lequel le nageur obtient de la propulsion sous l’eau en bougeant les jambes comme un poisson
• Contrairement à des styles comme la brasse, le crawl ou le dos crawlé, cette méthode utilise l’ensemble du corps en forme de S pour gagner en vitesse
• Selon les recherches, cette technique montre la meilleure vitesse et efficacité dans les phases sous-marines

Techniques de nage humaines et innovation

• Les nageurs ont commencé à se concentrer non seulement sur les phases en surface, mais aussi sur les techniques sous-marines pour battre des records
• Ils travaillent à mieux maîtriser les caractéristiques du fish kick, à l’améliorer techniquement et à discuter de son utilisation en compétition officielle

Biomimétisme et applications technologiques

• Le principe du fish kick est utilisé non seulement pour le mouvement humain, mais aussi dans le développement de technologies avancées comme la robotique et la simulation
• Il s’agit d’un exemple de recherche en biomimétisme qui inspire le développement d’algorithmes plus rapides et plus efficaces

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• Il s’agit du dolphin kick exécuté sur le côté, un mouvement désormais appelé « fish kick ». Je ne comprenais pas pourquoi le fait de faire pivoter le même mouvement de 90 degrés le rendait plus rapide, mais en réalité, le mouvement est contraint par les déplacements de l’eau autour du nageur. Avec le dolphin kick, l’eau se déplace de haut en bas et est limitée par la surface et le fond. En se tournant sur le côté, le nageur échappe à ces contraintes.
  • Du coup, je me demande si partir dans une ligne au milieu apporte un avantage.
  • Le side stroke de sauvetage/combat est lui aussi très efficace, parce qu’il permet d’utiliser un grand battement en étant couché sur le côté.
• La comparaison avec la course à pied était frappante. En tant que mammifères terrestres, nous avons une façon naturelle de courir. Il est clair que courir à quatre pattes n’est ni plus rapide ni naturel. Mais en natation, la situation est différente. Nous n’avons pas de forme instinctive optimisée pour la vitesse. Quand on pense au fait que la plupart des mammifères terrestres nagent plus ou moins, ce n’est pas si surprenant. Je me demande alors quelle serait la morphologie optimale d’un mammifère terrestre pour bien nager. Le corps humain semble convenir raisonnablement bien à la nage alors même qu’il est optimisé pour la course bipède. Bien sûr, la vitesse maximale de nage humaine reste très inférieure à sa vitesse de course, et elle est dérisoire comparée à celle des poissons ou d’autres animaux aquatiques. Nous ne sommes de toute façon pas des êtres spécialisés pour la nage.
  • Il est intéressant de noter que tout le monde n’est pas d’accord pour dire que courir à quatre pattes n’est pas plus rapide, lien vers l’article
  • Les ours, et surtout les ours polaires, sont d’excellents nageurs parmi les mammifères terrestres. Ils peuvent nager jusqu’à 60 miles sans pause et utilisent une posture efficace dérivée de la nage du chien.
  • Puisqu’on parle d’ours polaires, même si on ne peut peut-être pas les qualifier strictement de terrestres, ils nagent plus vite que des athlètes olympiques. Les élans nagent aussi très vite, donc ce sont des animaux dont il faut se méfier aussi bien sur terre que dans l’eau.
  • Les hippopotames passent beaucoup de temps dans l’eau, mais ne savent pas vraiment nager. Ils sont trop denses pour flotter. La BBC britannique a diffusé une animation montrant un hippopotame nageant, mais en réalité il se propulse en bondissant sur le fond.
  • Les castors sont d’excellents nageurs grâce à leur large queue plate. En regardant un peu, j’ai l’impression que l’ours noir est globalement le plus rapide, mais rapporté à sa taille, le castor est peut-être plus rapide.
• Ça ressemble beaucoup à la nage de « Man from Atlantis » que j’avais vue à l’adolescence, alors je me demande si je suis le seul à être vieux, lien de présentation de Man from Atlantis
  • Exemple de vidéo YouTube
• Il y a ce passage : « j’ai contacté Misty Hyman, médaillée d’or olympique ». Son nom m’a toujours fait rire, parce que j’ai entendu dire que son frère s’appelait Buster.
  • J’aimerais aussi demander si vous avez déjà entendu parler de Fanny Chmelar.
  • Misty peut aussi vouloir dire qu’il y a plein de brume.
• J’aimerais voir une véritable catégorie freestyle, c’est-à-dire une course sans limite des 15 mètres. Je me demande pourquoi une telle épreuve n’existe pas.
  • Je pense que cette règle a été créée parce que, pour les spectateurs, les courses sous l’eau ne sont pas très intéressantes, et qu’elles sont difficiles à arbitrer depuis la surface. Mais avec plusieurs GoPro installées dans la piscine, on pourrait peut-être voir apparaître un nouveau format de compétition.
  • Il existe un sport appelé finswimming, qui consiste à faire des courses de vitesse sous l’eau avec des palmes. Comme son nom l’indique, c’est une discipline avec palmes, présentation de la finswimming
  • Comme l’a mentionné onlypassingthru, les courses sous l’eau ont un problème visuel. Et comme l’a dit swarnie, la natation olympique impose aussi des restrictions vestimentaires, ce qui est à mon avis contradictoire avec l’esprit du freestyle, référence 1, référence 2
  • À la base, on devrait même autoriser le papillon. La limite sous l’eau a des raisons de sécurité, mais les restrictions sur les styles de nage n’ont pas besoin d’exister.
• La remarque de Rick Madge, « une chose qui ne pourrait jamais arriver en athlétisme », m’a fait rire. Ça m’a rappelé que des innovations similaires ont bel et bien existé en athlétisme, comme le Fosbury Flop. Je me demande si ce mouvement finira un jour par être ajouté comme épreuve distincte en natation de compétition.
• Quand j’ai essayé d’apprendre à nager tout seul il y a 20 ans, j’avais l’intuition qu’un mouvement de ce genre pouvait être efficace. J’avais l’impression de solliciter les mêmes muscles que lorsque je préparais une voie d’escalade. J’ai essayé quelques fois, j’ai complètement échoué, puis j’ai abandonné.
• Pour compenser le handicap qu’est le fait d’être des animaux terrestres, je pense que la finswimming est ce qu’il y a de mieux. Avec des palmes, je peux nager 20 fois plus loin qu’à mains nues.
• Le contenu est vraiment fascinant. Il vaudrait mieux indiquer l’année comme ceci : (2015).
• Cela rappelle aussi l’efficacité étonnante des poissons : même des poissons morts peuvent remonter le courant dans certaines configurations de vortex. Je me demande jusqu’où le corps humain pourrait encore progresser, lien associé
  • Aux Jeux olympiques de 1996, en dos, on a vu une situation qui testait les limites humaines : les nageurs faisaient toute la course, ou presque, sous l’eau, et le spectacle n’était pas très bon. La FINA a donc modifié le règlement pour que l’épreuve se nage réellement en dos à la surface.
  • Je me demande dans quels domaines on pourrait encore progresser. À mes yeux, il y a trois axes : 1) les vêtements — déjà interdits aux Jeux olympiques, 2) les drogues — également interdites officiellement, même si des tentatives existent avec les Enhanced Games, 3) la modification mécanique du corps.