Refine - l’alternative locale à Grammarly

• Refine est un outil de correction grammaticale fonctionnant en local qui offre des fonctionnalités similaires à Grammarly
• Avec un achat unique sans abonnement, il est possible d’utiliser toutes les fonctionnalités de Refine à vie, sans coût supplémentaire ni frais cachés
• Contrairement aux services basés sur le cloud, Refine fonctionne uniquement en local, sans transfert de données, ce qui renforce la sécurité
• À long terme, il réduit la charge liée à la facturation récurrente tout en offrant une expérience d’achat transparente

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Dans la capture d’écran, on voit un exemple de phrase (corrigée) : « Sometimes I still make mistakes with articles and prepositions, but my grammar is getting better every day I practice ». En anglais américain / simplifié, cette phrase est grammaticalement correcte. Mais en anglais britannique « full fat », practice est un nom et practise est un verbe. Par exemple : « I go to my practice to practise medicine ». Le problème de ce site web, c’est qu’il se concentre uniquement sur des questions annexes. Le fait que le produit respecte ma vie privée, qu’il soit performant, qu’il n’exige pas de connexion Internet, qu’il fonctionne dans diverses apps, qu’il ait une tarification transparente, tout cela est très bien. Mais ce qui m’importe vraiment, c’est de savoir s’il applique toujours la bonne grammaire. Et ce site ne me convainc absolument pas sur ce point

  • Donc en conclusion, cet outil penche du côté de l’anglais américain, au point de considérer des mots non standard comme practise comme des fautes d’orthographe, tout comme colour. Si vous utilisez ce genre de mots dans un texte destiné à des Américains, alors que vous n’êtes pas issu du Commonwealth, cela peut au contraire paraître prétentieux

  • Appeler l’anglais américain un anglais « simplifié » est une erreur linguistique assez classique. C’est simplement un dialecte différent, pas quelque chose d’intrinsèquement plus simple ou plus complexe

  • Je comprends bien l’explication. Concernant l’expression « full fat » English, l’anglais lui-même est déjà à l’origine un joyeux bazar, et il est devenu de plus en plus complexe à mesure qu’il s’est répandu dans de nouveaux pays. Si le texte est bien écrit et peut être compris clairement, j’estime qu’un produit à 15 $ est largement suffisant. Je ne pense pas que le but de ce produit soit de suivre parfaitement l’anglais contemporain d’Oxford

  • Ça me rappelle un très bon commentaire laissé autrefois par anthony_franco. Beaucoup d’alternatives open source se concentrent sur la résolution du problème uniquement pour les « fournisseurs de contenu ». En réalité, les utilisateurs s’intéressent surtout au contenu lui-même. C’était aussi le cas d’OpenHunt, le projet concurrent de Product Hunt. Il y a beaucoup de tentatives pour créer des versions « libres et ouvertes » de divers services, mais la majorité des utilisateurs ne s’en soucient pas vraiment. voat (alternative à Reddit), app.net (Twitter), Diaspora (Facebook), ycreject.com (alternative à Y Combinator), tous manquaient de quelque chose du point de vue des besoins et de l’expérience des vrais utilisateurs. Si, en plus d’être gratuit et open, on offre une meilleure expérience que l’alternative, alors on peut avoir un énorme succès. Mais la plupart échouent précisément sur ce point commentaire lié

  • Par exemple, on y trouve la phrase « Is there a educational discount? », alors que « an educational discount » serait correct. Je me demande si cet outil est capable de repérer correctement ce genre d’erreur

• Je serais curieux d’avoir un retour comparatif avec d’autres produits comme LanguageTool ou Harper. LanguageTool peut être hébergé en local, et Harper fonctionne sous forme d’extension. Je suis surtout curieux du niveau de correction orthographique et grammaticale

  • Les deux solutions sont FOSS (logiciels libres et open source). Je laisse ici les liens vers LanguageTool et Harper

  • J’utilise LanguageTool Server depuis des années avec l’option ngrams. Avec les ngrams, c’est vraiment excellent ; sans, c’est juste correct. Les données ngrams pour l’anglais seul demandent environ 15 Go de stockage. Sous Windows, on peut le lancer via le Planificateur de tâches avec un fichier batch comme ci-dessous

    SET PATH=SET PATH=C:\program files\Amazon Corretto\jdk17.0.15_6\bin\
    start javaw -cp languagetool-server.jar org.languagetool.server.HTTPServer --port 8081 --allow-origin "*" -l en-US --languageModel "C:\LanguageTool\LanguageTool-6.3\ngram"
    

    Référence : utilisation des données n-gram

  • J’ai testé avec la phrase « Look Dick. See Jane. Jane run home. I says you go home to. They eats dinner. ». LanguageTool fonctionne comme attendu. Harper, non. Les deux signalent toutefois les deux espaces après un point

  • Nous développons une extension de vérification grammaticale qui tourne en local à l’aide du LLM intégré de Chrome. Vous pouvez la tester ici. Le LLM peut non seulement corriger des erreurs de phrase, mais aussi, par exemple, remplacer « The first US President was Ben Franklin » par « George Washington »

• On ne peut pas totalement exclure la possibilité que ce logiciel se comporte parfois comme un keylogger. Si cela arrivait, même sans intention malveillante, j’estime que l’auteur devrait en porter directement la responsabilité. Juridiquement, il n’existe pas vraiment d’entité assumant la responsabilité liée à la protection des données personnelles. C’est pourquoi je vois peu de raisons de lui faire confiance privacy policy

  • Techniquement non plus, il n’y a pas vraiment de raison de lui faire confiance. Cette app n’est pas sandboxée. On peut le vérifier en CLI comme ceci :

      codesign --display --verbose=4 Refine.app 2>&1 | grep sandbox
    

    Apple exige des network client entitlements pour autoriser les connexions réseau, mais cette contrainte ne s’applique pas si l’app n’est pas sandboxée. De mon côté, je n’utilise que des apps sandboxées que j’ai compilées moi-même sur ma machine ou que j’ai obtenues via le Mac App Store documentation associée

  • En réalité, ce risque existe pour tous les logiciels. Par exemple, Grammarly peut déjà envoyer des données vers ses serveurs

• J’attendais que quelqu’un crée un produit de ce genre. À première vue, ça fonctionne plutôt bien. Il propose de bonnes corrections même quand plusieurs langues sont mélangées. Les suggestions de fluidité sont un peu décevantes. Il fait aussi beaucoup de suggestions bizarres, comme ajouter des guillemets au début et à la fin des phrases. Il y a aussi des problèmes de réactivité : quand Refine est actif, la saisie se bloque parfois, ou bien l’app fige environ 0,5 seconde lorsqu’on choisit une correction. Je n’ai pas ces problèmes avec Grammarly ou LanguageTool. Et il y a aussi des erreurs grammaticales que Refine ne détecte pas, comme certains problèmes d’accord du verbe. Malgré tout, pour une première version, c’est très impressionnant et prometteur

• Languagetool est un outil open source de vérification orthographique et grammaticale. Contrairement à Grammarly, il fonctionne davantage sur des règles que sur l’IA. J’ai tendance à utiliser les deux en parallèle. La méthode pour l’auto-héberger est présentée ici

• Je suis utilisateur Linux, mais pour ce type d’« outil grand public », il me semblerait plus naturel de sortir d’abord une version Windows. Une sortie MacOS uniquement ne couvre au final que <15 % du marché total, même aux États-Unis ce n’est que <30 %. Même si on ne vise que les développeurs, parmi Mac, Windows et Linux, c’est probablement le choix le plus désavantageux référence parts de marché StatCounter

• On peut utiliser LanguageTool en local dans un conteneur docker lien GitHub de LocalLanguageTool

  • J’ai vraiment l’impression que beaucoup de gens compliquent des choses triviales. Pour lancer LanguageTool, pas besoin d’utiliser docker, une techno basée sur Linux ; il suffit de l’exécuter comme une app Java. On peut le lancer aussi simplement que ceci

    java -cp languagetool-server.jar org.languagetool.server.HTTPServer
    

  • Beaucoup de gens préféreront payer 15 $ plutôt que de gérer un conteneur docker

  • On peut aussi l’installer facilement via Flatpak Eloquent by sonnyp. Les permissions sont restreintes par Flatpak (GNOME Cgroups, Namespaces, etc.) :

    * aucun accès au système de fichiers
    * aucun accès aux périphériques
    * accès réseau autorisé (l’API est de type REST)
    

    La taille importante du paquet Flatpak vient du fait que c’est du Java. Java va bien sur serveur, mais beaucoup moins sur un PC personnel. Si cela avait été développé en C, C++ ou Rust, ce serait probablement déjà intégré autour de LibreOffice. Sonny Piers est un packager connu, ancien membre du conseil d’administration de GNOME

• Je crains que le fait d’être « basé sur un modèle d’IA local » augmente le risque que mes écrits soient signalés par des détecteurs de plagiat IA, comme Turnitin. Sans tests suffisants, je ne peux pas prendre ce risque

  • Je pense que le risque est faible. Cet outil n’écrit pas le texte à votre place, il se contente de corriger la grammaire. Si 99 % du texte vient de vous et qu’il ne fait que corriger la grammaire, je ne vois pas pourquoi cela devrait être détecté. Cela dit, je n’ai pas vécu directement l’environnement scolaire depuis l’arrivée des LLM, donc je ne peux pas l’affirmer avec certitude

  • J’ai entendu dire que si j’utilise une ponctuation correcte, j’ai au contraire plus de chances d’être détecté comme ayant écrit avec une IA. Donc je n’utilise jamais correctement la ponctuation

• Je trouve étrange que la FAQ ne mentionne absolument pas la comparaison avec Apple Intelligence Writing Tools. Refine est peut-être meilleur ou plus riche en fonctionnalités, mais le simple fait qu’une fonction au niveau du système existe sur Mac mériterait au moins d’être reconnu sur la page

• Une autre alternative qui mérite d’être citée est Harper lien vers Harper

  • Harper est trop basique pour être facile à recommander. Il ne détecte même pas des erreurs évidentes comme les désaccords singulier/pluriel entre sujet et verbe, l’omission de l’article indéfini a/an, ou des fautes de frappe comme don;t