- La Wikimedia Foundation a vu son recours contre les dispositions de la Online Safety Act britannique être rejeté par le tribunal
- Selon la loi sur la sécurité en ligne, si le site Wikipédia est classé dans la « catégorie 1 », il devra respecter des règles renforcées, notamment l’obligation de vérification de l’identité des utilisateurs
- La fondation a soutenu que cette régulation constituait une menace grave pour la vie privée et la sécurité des éditeurs bénévoles
- Le tribunal n’a pas donné raison à la fondation, mais a insisté sur la responsabilité d’Ofcom et du gouvernement, en laissant ouverte la possibilité de recours juridiques supplémentaires
- Ofcom a indiqué qu’il poursuivrait son travail d’élaboration de nouvelles dispositions de sécurité en ligne sur la base de cette décision
Contexte de l’affaire
- La Wikimedia Foundation a saisi le juge contre les nouvelles règles de la Online Safety Act britannique
- Ces règles permettraient d’imposer à Wikipédia une vérification de l’identité des utilisateurs, soulevant des inquiétudes quant à une possible atteinte aux droits et à la sécurité des contributeurs bénévoles
- La fondation a demandé une judicial review, arguant que le gouvernement avait mal défini le mécanisme de désignation des sites « catégorie 1 » (Category 1)
Position du gouvernement et du tribunal
- Le gouvernement a salué auprès de la BBC le jugement de la Haute Cour, en soulignant qu’il s’inscrit dans ses efforts continus pour rendre l’espace en ligne plus sûr
- La judicial review est une procédure qui examine la légalité de la façon dont une décision d’une autorité publique a été prise
- La fondation et les éditeurs de Wikipédia estiment qu’il existe une faille logique à appliquer ces règles, conçues à l’origine pour les grandes plateformes sociales, au fonctionnement de Wikipédia
Enjeux liés à la classification en « catégorie 1 »
- Si Wikipédia est classé en « catégorie 1 », une obligation de vérification de l’identité des contributeurs peut être imposée
- Cela pourrait constituer une menace importante pour le modèle bénévole et le principe de protection de la vie privée
- Pour éviter cette situation, Wikipédia devrait réduire l’accès des utilisateurs britanniques à un quart ou désactiver des fonctionnalités essentielles
Décision de la cour et suites possibles
- Le tribunal a rejeté les arguments de la Wikimedia
- Phil Bradley-Schmieg (directeur juridique principal de la Wikimedia Foundation), cependant, a insisté dans le jugement qu’il ne s’agissait pas d’un “feu vert” accordé sans condition à Ofcom et au ministre pour imposer un cadre perturbant gravement les opérations de Wikipédia
- Le tribunal a laissé entendre qu’un nouvel examen juridictionnel serait possible si Ofcom classe effectivement Wikipédia en catégorie 1
- Si une telle classification empêchait Wikipédia de fonctionner normalement, un nouveau recours pourrait suivre
Aucun commentaire pour le moment.