Claude Code est tout ce qu’il vous faut
(dwyer.co.za)- Retour d’expérience sur l’usage de Claude Code pour le travail, des projets personnels, et même l’édition de texte
- L’auteur a essayé plusieurs outils comme Cursor, Cline et Zed, mais seul Claude Code s’est intégré naturellement à un workflow centré sur le terminal et
vim - Au-delà des performances du modèle, sa conception — boucles itératives, gestion des conditions, etc. — a permis une forte productivité avec peu d’input
- Divers projets expérimentaux ont pu être réalisés en peu de temps, et des idées longtemps repoussées comme un plugin de classement des commentaires HackerNews et un outil de création d’affiches ont pu être finalisées rapidement
- Il s’est aussi montré très efficace pour automatiser des tâches non liées au développement comme le renommage de fichiers et la fusion de données, et l’expérience d’édition de texte a gagné à la fois en flexibilité et en productivité
Réaliser rapidement des projets avec Claude Code
- Cet article présente en détail plusieurs petits projets réalisés par l’auteur avec Claude Code, ainsi que son retour d’expérience
- La plupart sont expérimentaux, et certains signalent que les résultats peuvent différer sur de gros codebases en production, mais avec un contexte adapté et des entrées pertinentes, l’outil peut être tout à fait utile
- L’auteur dit avoir été surpris de pouvoir concrétiser en quelques minutes ou quelques heures, avec l’aide de Claude Code, des idées qu’il reportait depuis des mois ou des années
Principaux retours d’usage sur Claude Code
- Premières impressions et évolution de l’abonnement
- Juste après l’installation, l’auteur a annulé son abonnement GPT existant pour passer chez Anthropic
- En quelques jours, il est passé à l’offre MAX à 100 $/mois pour utiliser le modèle Opus et lever certaines limitations
- Les applications Claude Desktop et mobile lui paraissent un peu lentes et lourdes, mais l’outil en terminal correspond bien à son workflow, d’où son usage continu
- Principes d’utilisation clés
- Lancer systématiquement avec
--dangerously-skip-permissionspour accorder tous les droits - Fournir autant d’input que possible → un contexte détaillé et des demandes précises améliorent fortement la qualité du résultat
- Même s’il s’agit surtout d’un modèle textuel, ses capacités en conception d’interface sont étonnamment bonnes
- Lancer systématiquement avec
Exemples de projets
-
Vibe Coding et SmartSplit
- Vibe Coding : une manière de créer une application en dialoguant avec le modèle, sans écrire soi-même le code
- Création d’un clone de SplitWise à partir d’un fichier SPEC.md (environ 500 mots)
- Version PHP : un seul
index.php, SQLite, aucun framework, 900 lignes de code et une application entièrement fonctionnelle - Version JS : architecture client + serveur Node.js, 500 Mo de dépendances, sans même les fonctions de base qui marchent
- À spécification identique, le degré de simplification des consignes d’implémentation a eu un impact majeur sur la qualité du résultat
-
Constructeur autonome de startup
- VPS Hetzner + accès root + consigne de boucle infinie
- Rédaction de ses propres prompts, évaluation d’idées puis tentative de création d’un SaaS de supervision de serveurs
- Automatisation de toute la stack, y compris la configuration Nginx et l’émission des certificats
- La politique d’usage d’Anthropic a bloqué la fonction de promotion automatique → ajout d’une procédure d’approbation humaine via un fichier HUMAN_INPUT
-
Migration d’un service en production
- Migration de Sboj, un service annexe de la communauté Slack ZATech, projet Laravel/PHP + MySQL, vers un VPS low cost
- Génération automatique avec Claude Code des dépendances et du guide d’installation
- Aide pour la restauration de la base de données, la configuration de Cloudflare Turnstile et la migration du service d’envoi d’e-mails vers Brevo
- Gain estimé de 16 à 32 heures par rapport à un travail manuel
Autres projets jouets
-
Développement d’un plugin de classement des commentaires HackerNews
- Le projet part du besoin d’ignorer, dans les commentaires HackerNews, les commentaires “bruit” sans rapport avec l’article
- L’auteur avait déjà essayé auparavant sans aller au bout, puis a relancé le développement cette fois avec Claude Code
- Il y a eu plusieurs essais et erreurs pendant l’implémentation, notamment sur la structure HTML et l’affichage des badges, mais des retours détaillés ont permis d’obtenir le résultat souhaité
- L’interface générée s’est révélée plus propre que prévu, et des fonctions de détail comme la page de configuration ont aussi été bien réalisées
- Le classement des commentaires lui-même fonctionne sur OpenAI, avec encore une marge d’amélioration via l’optimisation des prompts et l’ajout d’exemples
-
Poster Maker - développement d’un site minimaliste alternatif à Canva
- Alors que la création d’affiches avec l’IA se banalise, les outils existants présentaient des limites comme le manque de fonctions IA ou une UX trop complexe
- L’objectif était une interface simple permettant de combiner facilement images et texte pour exporter un PDF A4
- Claude Code a montré de vraies qualités sur les sujets d’UI (par exemple le choix des polices), mais aussi certaines limites, notamment une prise en compte insuffisante du point de vue utilisateur sur des aspects comme la mise en page
- En définissant de façon répétée la structure voulue et en donnant du feedback, il a été possible d’obtenir un résultat conforme à l’intention
- Après plusieurs tentatives, l’export PDF a finalement atteint le même niveau de qualité que la prévisualisation
-
Automatiser les tâches administratives avec Claude Code : traitement de relevés bancaires
- L’auteur a confirmé que Claude Code pouvait aussi automatiser des tâches simples hors développement, comme le renommage en masse de fichiers d’historique bancaire
- De l’inférence de noms de fichiers corrects et leur conversion en lot jusqu’à des tâches administratives plus complexes comme la fusion de plusieurs fichiers Excel ou la catégorisation des dépenses, l’outil a tout traité rapidement
- En fournissant quelques informations, comme la définition du rôle de certains membres d’équipe, il a même pu effectuer d’un coup des traitements de données détaillés
- Cette automatisation annonce aussi une évolution des relations entre les outils d’IA et des métiers établis comme la comptabilité
Utiliser Claude Code comme éditeur de texte
- L’auteur utilisait auparavant surtout vim, mais Claude Code a considérablement élargi le champ de ce qu’il peut faire pour écrire en Markdown, HTML, CSS, JavaScript et construire des mises en page
- Le flux d’écriture est très libre : il est possible de mélanger brouillon et instructions, puis de s’appuyer sur Claude pour corriger, mettre en forme et générer l’UX en temps réel
- La majeure partie du texte reste écrite par l’humain, mais l’auteur constate concrètement les gains de productivité et d’automatisation des tâches répétitives apportés par Claude Code
- Les LLM récents excellent dans le résumé de longs contenus et l’édition de données structurées, mais la génération de texte créatif demande encore des prompts très affinés
- Comme dans la métaphore du “word calculator” de Simon Willison, l’usage le plus efficace des LLM aujourd’hui reste la recomposition et l’édition de contenu
Conclusion
- Claude Code offre une forte productivité au-delà de la simple performance du modèle grâce à des entrées riches en contexte et des interactions itératives
- La vitesse de concrétisation des idées augmente de façon spectaculaire
- Il montre des forces particulières surtout pour les projets personnels ou de petite taille, ainsi que pour l’automatisation de tâches répétitives hors développement, plus que pour les grands systèmes
- Le feedback précis de l’utilisateur et une conception claire restent essentiels, mais Claude Code réduit fortement les barrières à l’entrée pour le code, la configuration et l’automatisation, et contribue largement à une révolution de la productivité
- Le débat sur la capacité des LLM à être de véritables créateurs reste ouvert, mais leur utilité pratique, elle, est manifeste
1 commentaires
Avis sur Hacker News
J’aime vraiment l’esprit d’expérimentation et le plaisir qu’on ressent dans cet article. Installer Claude sur un VPS et lui dire de « faire ce qu’il veut », c’est une idée vraiment brillante et amusante. C’est exactement le genre d’essai qui me fait garder espoir dans l’IA. Le simple fait de jouer avec des outils me redonne cette sensation que j’avais quand j’ai appris à coder au début : « si je comprends comment faire ça, je peux tout faire »
Cette sensation de « si je comprends comment faire ça, je peux tout faire » s’accompagne cette fois d’une condition supplémentaire : « si je comprends comment faire et que je paie aussi l’usage de l’API Claude ». Ce qui est triste, c’est qu’on parle peu du fait qu’à mesure que l’usage de l’IA se démocratise, la barrière à l’entrée devient moins le savoir que l’argent. J’ai l’impression qu’il sera beaucoup plus difficile pour les jeunes générations sans moyens d’apprendre à bien utiliser l’IA. On peut toujours coder manuellement, mais si l’approche centrée sur l’IA devient la norme, il est possible qu’il y ait aussi moins de guides et de tutoriels pour débutants
J’ai du mal à m’adapter aux outils IA comme Claude Code. Je préfère encore les interfaces conversationnelles où je garde l’initiative, et j’aime le processus consistant à écrire le code moi-même. C’est aussi pour ça que je n’ai jamais voulu devenir manager. Ces systèmes d’agents ont l’air conçus pour des personnes extraverties et neurotypiques. Si l’industrie bascule entièrement vers ce modèle centré sur les agents, je pense que je me reconvertirai
Je pense que ce genre d’expérimentation libre avec l’IA, c’est la bonne manière de l’utiliser. J’aime l’attitude « est-ce que ça marcherait ? Essayons ». Faire des choses bizarres et intéressantes comme ça, c’est bien. On apprend beaucoup en comprenant pourquoi ça ne marche pas. Le battage autour de l’IA est limité à certains domaines. Il y a des gens qui dépensent de l’argent de manière spéculative sans même savoir ce qui marchera, des récits imaginant les changements à venir, et des médias qui exagèrent les deux. Quand plusieurs entreprises veulent ajouter de l’IA partout sans vraie raison, j’y vois aussi le résultat de ce battage. En pratique, le seul impact réel que ça a sur moi, c’est l’agacement de voir de l’IA forcée dans des endroits où elle ne sert à rien. Les médias semblent surtout transformer le sujet du .ai en terrain de dispute. Que d’autres fassent des paris très risqués avec leur propre argent, ça m’est égal. En revanche, j’ai l’impression que les discours trop inquiets sur la « surchauffe excessive autour de l’IA » se concentrent souvent sur des positions marginales qu’on croise très peu en réalité. Amusez-vous en essayant des choses. Si vous trouvez quelque chose d’intéressant, partagez-le. Pas besoin d’ajouter des explications négatives inutiles du genre « moi je ne fais pas ça, pour telle raison »
D’un côté, je trouve ces expériences puériles amusantes, mais de l’autre j’ai aussi l’impression qu’elles reviennent à diffuser du spam automatisé dans des espaces où se retrouvent d’autres êtres humains. Je me demande si ce qui est amusant pour certains ne l’est pas déjà plus du tout pour les autres depuis longtemps
Voir Claude se promener librement sur un serveur de prod me met un peu mal à l’aise, mais la façon dont Claude Code peut être utilisé on the go est intéressante. Je pense installer KASM workspaces sur mon serveur OCI gratuit pour tester comment ça se comporte
Lien KASM Docker Hub
Le boom actuel du codage avec l’IA fait vraiment peur. Il y a quelques mois, lors du recrutement d’un nouvel ingénieur dans notre équipe, seuls 2 candidats sur 9 ont réussi l’entretien technique sans IA. Les autres ne savaient même pas structurer une app sans IA, ni écrire des requêtes SQL de base (nous utilisons une app Phoenix). Et quand on leur demandait les avantages et inconvénients d’un code généré par l’IA, la plupart n’en savaient absolument rien
Je suis surpris de voir combien de jeunes ingénieurs professionnels aujourd’hui ne connaissent même pas SQL en tant que tel. Il y a sans doute l’effet des rôles spécialisés, comme dans les microservices où on ne touche pas directement à la base de données, ou encore l’influence du NoSQL. Il y a 5 ans, je n’aurais jamais cru que SQL serait oublié à ce point
Avec l’IA, on peut apprendre de nouvelles connaissances beaucoup plus vite. Au final, ce n’est qu’un outil
J’ai eu une expérience similaire. Sur 6 candidats, un seul répondait au niveau attendu. J’utilise moi aussi souvent claude code, mais si le résultat ne me plaît pas, je suis capable d’expliquer pourquoi et, si nécessaire, je fais simplement le travail moi-même
C’était déjà comme ça avant l’arrivée des outils LLM. Il a toujours été difficile de trouver des gens compétents dans des domaines variés. Une personne excellente dans un contexte peut être catastrophique dans un autre. Un processus de recrutement doit évaluer non seulement les compétences techniques, mais aussi l’adéquation avec la culture de l’équipe. Des bases comme SQL peuvent s’apprendre rapidement. L’adéquation culturelle, elle, ne s’apprend pas
Si on retire Google, les LSP et l’ordinateur lui-même, et qu’on me demande d’écrire un CTE au crayon, ce serait franchement compliqué aussi (j’exagère). Mais aujourd’hui, si quelqu’un sait vraiment bien utiliser l’IA (c’est-à-dire pas n’importe comment), j’aurais davantage envie de le recruter que quelqu’un qui sait juste bien coder à la main
Je paie l’abonnement Max x20 depuis 5 mois, mais comme le support client d’Anthropic m’ignore complètement depuis 4 jours, tout mon enthousiasme précédent pour promouvoir Claude Code est retombé. Jouer avec de nouveaux logiciels, c’est amusant, mais la leçon est qu’il ne faut jamais dépendre d’une entreprise qui ne répond jamais. Même Amazon ne fait pas ça
Si j’étais responsable sécurité, je n’accepterais absolument jamais qu’un agent de codage sans contrôle d’autorisations soit déployé sur un serveur de production. Et je n’aimerais pas non plus les agents que notre équipe n’a pas développés elle-même. Si quelqu’un mettait réellement un agent en mode YOLO sur un serveur de prod, il n’échapperait ni à ma colère ni à mon jugement
L’auteur glisse d’ailleurs lui-même ce conseil dans l’article : « Je soutiens aussi qu’il faut toujours exécuter
dangerously skip permissionssur les ressources importantes. Si vous travaillez dans l’infosec, il vaut mieux arrêter votre lecture ici pour votre propre bien »Il faut bien exagérer un peu pour attirer l’attention haha. Pour ma part, si je suis prêt à donner certaines permissions à un stagiaire ou à un développeur junior sous supervision directe, je pense que je peux donner le même niveau de permissions à Claude. Ce qui me gêne, c’est que les responsables infosec ne prennent pas toujours assez en compte l’impact et le niveau de risque réels. Si on parle de la tour de contrôle d’atterrissage d’un Boeing 737, évidemment non, mais pour une simple app CRUD, le compromis peut être raisonnable
Même si l’auteur l’a utilisé « de la mauvaise façon », Anthropic a renforcé les fonctions de sécurité de Claude Code il y a 5 jours, donc ils sont peut-être simplement en train de rattraper le mouvement
Informations sur la revue de sécurité
Avant toute PR ou tout commit, il vaut mieux toujours lancer la commande
/security-review.En pratique, ce prompt produira probablement un code avec un niveau de sécurité supérieur à celui de la majorité des développeurs
Prompt d’exemple
Je recommande aussi d’utiliser en parallèle des outils comme Kusari ou Snyk. Dans bien des cas, ces outils commencent réellement à surpasser des ingénieurs ayant une expertise sécurité
Certaines entreprises comme fly.io donnent parfois une impression de « culture cowboy » (style qui accepte l’imprudence), donc il faut être d’autant plus attentif à ce genre de conseils
On peut raccourcir ça en
IS_SANDBOX=1 claude --dangerously-skip-permissions
Comme ça, la variable d’environnement n’est définie que pour la commande qui suit immédiatement, ce qui sera souvent plus pratique.
Si on demande à Claude de renommer tous les fichiers, il peut faire sans se fatiguer tout le travail répétitif que les humains détestent. Mais ce genre de tâche consomme énormément de tokens, donc dès que je vois une sortie mécanique, je lui demande plutôt d’écrire un programme. Par exemple, quand il fallait modifier le format de 100 fichiers JSON, Claude essayait de les changer un par un, donc je l’ai arrêté après 3 fichiers et je lui ai fait écrire un script pour tout traiter d’un coup. Résultat : 30 secondes et c’était terminé
Pour quelque chose de plus générique, il faut plutôt utiliser
env IS_SANDBOX=1 claude --dangerously-skip-permissions
Toutes les shells ne prennent pas en charge le préfixe
FOO=bar, alors qu’avec fish shell, cette méthode fonctionneUtiliser
&&avec une variableenvne fonctionne pas vraiment bien. Il faut faire comme expliqué plus hautOn peut aussi raccourcir ça encore plus (?) avec
rm -rf /J’ai trouvé amusante la remarque sur le gaspillage de tokens
J’ai l’impression que cet article a été écrit comme une conversation entre une IA et un humain. Avec un peu plus d’édition humaine, il aurait été plus clair et mieux structuré. En l’état, il est vraiment difficile à suivre
On voit souvent ce genre d’article sur HN récemment : il y a une ou deux infos intéressantes, mais on dirait surtout qu’on a copié-collé une conversation avec une IA pour en faire un article. L’essence même de l’écriture, c’est de retirer la verbosité inutile de l’IA pour n’en garder que l’essentiel
Tout à fait d’accord
Le titre me semble trop exagéré. Le niveau des projets présentés dans l’article ne signifie absolument pas « all ».
Personnellement, je préfère utiliser les LLM uniquement dans une fenêtre de discussion pour obtenir l’orientation générale et des idées d’architecture. Je trouve dangereux de confier tous les détails du code à un LLM
Le titre est un jeu de mots tiré du titre de l’article fondateur de ChatGPT, « Attention Is All You Need »
Article Attention Is All You Need
Je trouve Claude-Code très utile. Il fait gagner du temps, surtout sur les tâches répétitives ou ennuyeuses. Mais dès qu’un projet est vraiment difficile ou énorme, ça devient presque ingérable. Même en le découpant en des centaines d’étapes, ça reste vrai. Par exemple, si je veux porter tout un gros codebase d’un langage à un autre, lui donner plusieurs dossiers et guides ne suffit pas pour qu’il y arrive correctement
Aujourd’hui, la plupart des harness ont un mode Plan/Act. On discute d’abord du flux général en mode Plan, on l’enregistre par exemple dans
plan.md, puis on exécute ensuite tel quel en mode Act, en mettant aussi à jour l’avancement dansplan.mdLe mot « All » me paraît beaucoup trop exagéré. Claude Code n’est pas bon marché, et sa pérennité dépend aussi entièrement de l’entreprise qui le fournit (il me semble même qu’il y a eu récemment un durcissement du rate limiting). L’expression « All you need » suggère en général qu’un seul élément suffit, et Claude Code n’en est pas là. Cela dit, à voir les expériences présentées ici, ça me donne quand même envie d’essayer. Ça ne remplacera pas le fait de coder soi-même, mais pour le prototypage, ça peut être amusant
J’attends l’article de suivi : « Claude Code considered harmful »
J’ai été choqué en lisant la section disant que « le fabricant du modèle (Anthropic) fait aussi office de police ». Je trouve étonnant que certains jugent cette situation acceptable. On ne vit pas en Corée du Nord non plus...